Решения районных судов

Исковые требования о взыскании задолженности по договору поставки удовлетворены, так как покупатель не исполнил свою договорную обязанность по оплате товара. По делу . Нижегородская область.

от 26 февраля 2007 года Дело N А43-33346/2006-23-666/2-4

(извлечение)

Арбитражный суд Нижегородской области в составе судьи Беляковой Валент при ведении протокола судебного заседания Беляковой *.*. , рассмотрев в судебном заседании дело по иску закрытого акционерного общества “Автожгут“, г. Чкаловск Нижегородской области, к обществу с ограниченной ответственностью “Вектор“, Московская область, г. Дубна, о взыскании 433682 рублей 90 копеек,

установил:

Определение Арбитражного суда Нижегородской области от 24.01.2007 о времени и месте рассмотрения дела, направленное по адресу ответчика: Московская область, г. Дубна, ул. Приборостроителей, 3в, возвратилось за истечением срока хранения.

В соответствии со статьей 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчик считается извещенным о времени и месте рассмотрения дела.

Поэтому на основании статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие представителя ответчика.

В обоснование исковых требований истец указал, что в соответствии с договором N 07 от 20.04.2005 ЗАО “Автожгут“ (далее - общество) поставило ответчику товар.

Поскольку товар ответчиком оплачен частично, общество обратилось в арбитражный суд с требованиями о взыскании с общества с ограниченной ответственностью “Вектор“ (далее - организация) долга в сумме 307639 рублей 90 копеек по оплате товара и пеней в сумме 126043 рублей за несвоевременную оплату товара.

В порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец уменьшил исковые требования, заявив о взыскании долга в сумме 107639 рублей 90 копеек по оплате товара и пеней в сумме 126043 рублей за несвоевременную оплату товара за период с 27.05.2005 по 26.10.2006.

Заслушав доводы представителя истца, рассмотрев материалы дела, суд установил следующее.



Между обществом (поставщик) и организацией (покупатель) был заключен договор N 07 от 20.04.2005, по условиям которого поставщик обязался поставить в период с 27.04.2005 по 30.04.2005 покупателю н/в провод и прочие комплектующие для производства н/в жгутов, а покупатель - принять и оплатить товар на основании выставленных счетов в сроки: до 27.05.2005 - 80000 рублей; до 27.06.2005 - 80000 рублей; до 27.07.2005 - 100622 рубля 78 копеек; до 27.08.2005 - 100622 рубля 79 копеек.

Поскольку пунктом 9.2 вышеуказанного договора установлено, что споры по данному договору рассматриваются Арбитражным судом Нижегородской области, настоящее дело в силу статьи 37 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации рассмотрено по правилам договорной подсудности.

Материалами дела установлено, что во исполнение условий вышеуказанного договора общество в период с 27.04.2005 по 30.04.2005 по товарным накладным, представленным в дело, поставило ответчику товар на сумму 373831 рубль 90 копеек (л.д. 9 - 15).

В соответствии со статьей 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар в установленный договором срок.

Ответчик полученный товар оплатил частично в сумме 266192 рублей, что подтверждается материалами дела.

Задолженность организации на день вынесения решения составила 107639 рублей 90 копеек.

Истец уменьшил исковые требования в части взыскания долга до 107639 рублей 90 копеек.

Доказательств оплаты товара в полном объеме ответчик не представил, долг в сумме 107639 рублей 90 копеек не оспорил.

При указанных обстоятельствах требование истца о взыскании долга в сумме 107639 рублей 90 копеек подлежит удовлетворению.

В соответствии со статьей 330 Гражданского кодекса Российской Федерации и на основании пункта 6.2 договора N 07 от 20.04.2005 с покупателя подлежит взысканию неустойка в размере 0,1% от просроченной суммы за каждый день просрочки платежа.



Сумма пеней за просрочку платежа за период с 28.05.2005 по 26.10.2006 составляет 126043 рубля.

В соответствии со статьей 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Поскольку подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства и ее размер значительно превышает ставку рефинансирования ЦБ РФ и учитывая, что долг по оплате товара на день вынесения решения ответчиком в большей части оплачен, сумма неустойки подлежит уменьшению до 40000 рублей.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации государственная пошлина относится на ответчика и подлежит взысканию в пользу истца в сумме 10173 рублей 70 копеек.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 110, 167 - 171, 177, 180, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью “Вектор“, Московская область, г. Дубна, в пользу закрытого акционерного общества “Автожгут“, г. Чкаловск Нижегородской области, 147639 рублей 90 копеек, в том числе 107639 рублей 90 копеек долга и 40000 рублей пеней, а также 10173 рубля 70 копеек расходов по оплате госпошлины.

В остальной части иска отказать.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

О мерах социальной поддержки педагогических работников, работающих и (или) проживающих в сельской местности на территории Ульяновской области

Судья

*.*. БЕЛЯКОВА