Решения районных судов

Исковые требования о взыскании задолженности по договору хранения удовлетворены, так как факт ненадлежащего исполнения поклажедателем своих договорных обязательств по оплате услуг хранения не подтвержден материалами дела. По делу . Нижегородская область.

от 22 декабря 2006 года Дело N А43-34363/2006-8-394

(извлечение)

Арбитражный суд Нижегородской области в составе судьи Прохоровой Людмилы при ведении протокола судебного заседания судьей, рассмотрел в судебном заседании дело по иску открытого акционерного общества “Ильиногорское“, п. Ильиногорск Володарского района Нижегородской области, к обществу с ограниченной ответственностью “Нижегородские ветчины“, г. Н.Новгород, о взыскании 13948 руб. 28 коп., без вызова сторон.

Сущность спора:

Исковое заявление было принято к производству с указанием на возможность рассмотрения дела в порядке упрощенного производства, сторонам было предложено представить возражения в отношении рассмотрения дела в порядке упрощенного производства в пятнадцатидневный срок со дня получения определения.

Копии судебного акта вручены: истцу - 29.11.2006; ответчику - 29.11.2006, о чем свидетельствуют уведомления о вручении.

Поскольку ни от истца, ни от ответчика возражения в указанный срок не поступили, дело рассматривается в порядке упрощенного производства.

Рассмотрев материалы дела, изучив имеющиеся в деле доказательства, суд

установил:

12.03.2004 между сторонами был заключен договор N 72 на оказание услуг по хранению, по условиям которого ОАО “Ильиногорское“ (истец) обязалось хранить товарно-материальные ценности, а ООО “Нижегородские ветчины“ (ответчик) - оплатить хранение (п. 1.1 договора N 72 от 12.03.2004).

В соответствии с пунктом 2.1 договора стоимость услуг определена сторонами как 25 руб. за каждый тонно-день - за хранение товарно-материальных ценностей, 180 руб. за 1 тонну - за погрузо-разгрузочные работы.



За период действия договора с 12.03.2004 истцом было оказано услуг на сумму 7403 руб. 22 коп., из них оплачено 7000 руб. Кроме того, на момент заключения договора N 72 за ответчиком числилась задолженность по услугам хранения по предыдущим договорам в сумме 11119 руб. 21 коп.

Таким образом, общая задолженность ответчика перед истцом составляет 11522 руб. 43 коп. и ответчиком не оспаривается, что подтверждается двусторонним актом сверки расчетов за период с 01.01.2004 по 31.12.2004 (л.д. 13).

Данная задолженность ответчиком не погашена, что и послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд с иском.

Изучив материалы дела, оценив имеющиеся в деле доказательства, суд находит иск подлежащим удовлетворению в силу следующего.

Согласно пункту 1 ст. 886 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору хранения одна сторона (хранитель) обязуется хранить вещь, переданную ей другой стороной (поклажедателем), и возвратить эту вещь в сохранности.

Истец свои обязательства по договору выполнил надлежащим образом, однако ответчик свои обязательства по оплате услуг по хранению, предусмотренные пунктом 1.1 договора, не выполнил.

Поскольку доказательств оплаты задолженности в сумме 11522 руб. 43 коп. ответчиком не представлено, требование истца о взыскании указанной суммы заявлено правомерно и подлежит удовлетворению в полном объеме.

В силу статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Согласно пункту 3 названной статьи проценты взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом или договором не установлен более короткий срок.

Принимая во внимание изменения учетной ставки рефинансирования, суд считает правомерным взыскать проценты исходя из учетной ставки рефинансирования Банка России - 11% годовых с суммы долга без НДС 9423 руб. 06 коп. за период с 01.01.2004 по день фактической уплаты долга.

Расходы по делу в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся на ответчика и подлежат взысканию в пользу истца.



Руководствуясь статьями 110, 167 - 170, 176, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока с момента его принятия и может быть обжаловано в установленном законом порядке.

Судья

Л.В.ПРОХОРОВА