Решения районных судов

Зачисление страховых взносов по неправильному коду бюджетной классификации не расценивается как их неуплата, если платежи поступили в бюджет Пенсионного фонда РФ. По делу . Нижегородская область.

от 22 декабря 2006 года Дело N А43-32677/2006-16-868

(извлечение)

Арбитражный суд Нижегородской области в составе судьи Байбородина *.*. , при ведении протокола судебного заседания судьей Байбородиным *.*. , рассмотрел в судебном заседании дело по заявлению государственного учреждения “Управление Пенсионного фонда РФ в Ленинском районе г. Н.Новгорода“ к закрытому акционерному обществу “Рассвет“ о взыскании 70909 руб. 77 коп.

Изучив материалы дела, суд установил следующее.

В Арбитражный суд Нижегородской области поступило заявление от государственного учреждения “Управление Пенсионного фонда РФ в Ленинском районе г. Н.Новгорода (далее - Управление) к закрытому акционерному обществу “Рассвет“, ИНН 5258017456, (далее - Общество) о взыскании задолженности в размере 70909 руб. 77 коп.

В порядке пункта 1 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Управление уменьшило размер заявленных требований - просит взыскать с ответчика 725 руб. 77 коп. пеней за несвоевременную уплату страховых взносов на обязательное пенсионное страхование.

В соответствии с пунктами 1, 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд рассматривает дело в отсутствие ответчика по имеющимся в деле доказательствам.

Как следует из материалов дела, в ходе проведения проверки соблюдения Обществом требований Закона Российской Федерации от 15.12.2001 N 167-ФЗ “Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации“ о своевременной и правильной уплате сумм страховых взносов в бюджет Пенсионного фонда России Управлением было установлено, что ответчик не уплатил страховые взносы в Пенсионный фонд РФ на обязательное пенсионное страхование за полугодие (2 квартал) 2006 года в сумме 70184 руб. За просрочку уплаты страховых взносов за полугодие (2 квартал) 2006 года ответчику были начислены пени в сумме 725 руб. 77 коп.

В адрес ответчика было направлено требование от 31.08.2006 N 17/2 об уплате недоимки по страховым взносам и пеней, которое ответчик не исполнил, в связи с чем Управление обратилось в суд с заявлением о взыскании вышеуказанной суммы задолженности.

Рассмотрев материалы дела, заслушав представителей сторон, суд считает заявленные требования не подлежащими удовлетворению в силу следующего.

Обществом 04.08.2006 платежным поручением N 446 было перечислено 70184 руб. страховых взносов на обязательное пенсионное страхование на КБК 18210202010061000160 (страховые взносы на обязательное пенсионное страхование, зачисляемые на финансирование страховой части трудовой пенсии). При этом организацией платежное поручение было заполнено верно, но нечетко, вследствие чего банком указанная сумма страховых взносов на страховую часть трудовой пенсии была зачислена как уплаченная на накопительную часть трудовой пенсии.



Указанные обстоятельства были установлены решением Арбитражного суда Нижегородской области от 30.10.2006 по делу N А43-30541/2006-35-966. Данным судебным актом суд также обязал инспекцию ФНС России по Ленинскому району г. Н.Новгорода произвести зачет излишне уплаченных страховых взносов в Пенсионный фонд РФ в сумме 70184 руб. с КБК 18210202020061000160 на КБК 18210202010061000160.

Налоговый орган произвел указанный зачет, вследствие чего Управление отказалось от исковых требований о взыскании суммы недоимки по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование, не отказавшись при этом от требований о взыскании суммы пеней в размере 725 руб. 77 коп.

В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 6 Закона Российской Федерации от 15.12.2001 N 167-ФЗ “Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации“ (далее - Закон) организации, производящие выплаты физическим лицам, признаются страхователями по обязательному пенсионному страхованию.

Согласно части 2 статьи 24 Закона сумма страховых взносов на обязательное пенсионное страхование считается поступившей с момента зачисления ее на счет соответствующего органа Пенсионного фонда РФ.

Из приведенных норм следует, что обязанность страхователя по уплате страховых взносов на обязательное пенсионное страхование считается исполненной с момента зачисления установленной суммы страховых взносов на счет соответствующего органа Пенсионного фонда Российской Федерации. Действующее законодательство не ставит признание данной обязанности страхователя исполненной в зависимость от правильности указания плательщиком кода бюджетной классификации.

В соответствии со статьей 26 Закона исполнение обязанности по уплате страховых взносов обеспечивается пенями - денежной суммой, которую страхователь должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм страховых взносов в более поздние по сравнению с установленными законом сроки.

Согласно правовой позиции Конституционного суда Российской Федерации, высказанной в постановлении от 17.12.1996 N 20-П, пени представляют собой компенсацию потерь государственной казны в результате недополучения налоговых сумм в срок в случае задержки уплаты налога.

Судом установлено, что сумма страховых взносов на обязательное пенсионное страхование за полугодие (2 квартал 2006 года) в размере 70184 руб. была перечислена Обществом своевременно (04.08.2006) и поступила на счет территориального органа Пенсионного страхования, следовательно, бюджет Пенсионного фонда не понес потерь в результате несвоевременного поступления суммы страховых взносов.

Таким образом, начисление Обществу суммы пеней в размере 725 руб. 77 коп. за несвоевременную уплату страховых взносов на обязательное пенсионное страхование неправомерно.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований, при этом заявитель от уплаты государственной пошлины освобожден на основании статьи 333.37 Налогового кодекса Российской Федерации.



Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 110, 167 - 170, 180 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия и может быть обжаловано в установленном законом порядке.

Судья

*.*. БАЙБОРОДИН