Решения районных судов

Лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы непосредственно страховщику. По делу . Нижегородская область.

от 1 ноября 2006 года Дело N А43-2458/2006-15-58

Резолютивная часть решения объявлена 25 октября 2006 г.

Полный текст решения изготовлен 1 ноября 2006 г.

(извлечение)

Арбитражный суд Нижегородской области в составе судьи Игнатовой *.*. , при ведении протокола судебного заседания судьей, рассмотрев в судебном заседании дело по иску предпринимателя Семенова Рома г. Нижний Новгород, к ответчику - открытому акционерному обществу “РОСНО“, г. Нижний Новгород, третьи лица со стороны истца - Рязанов Виктор Евгеньевич, п. Б.Козино Балахнинского района Нижегородской области, Юданов Владимир Борисович, с. Вязовка Кстовского района, третьи лица со стороны ответчика - общество с ограниченной ответственностью “МИД“, г. Нижний Новгород, Бутусов Анатолий Анатольевич, г. Нижний Новгород, о взыскании 19060 рублей 00 копеек,

установил:

Ответчик исковые требования не признает, так как вины водителя ГАЗ-274711 Бутусова *.*. в дорожно-транспортном происшествии нет.

Исследовав представленные материалы, заслушав представителей истца и ответчика, суд установил следующее.

21.12.2004 около 16 часов в г. Н.Новгороде в Приокском районе произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автобуса ПАЗ-32050, государственный номер М 542 ТР 52, принадлежащего на праве собственности ИП Семенову *.*. , под управлением Юданова *.*. , и автомашины ГАЗ-274711, государственный номер М 246 РН 52, принадлежащей на праве собственности ООО “МИД“, под управлением водителя Бутусова *.*. Дорожно-транспортное происшествие произошло по вине водителя Бутусова *.*.

Факт аварии, причина ее совершения и вина водителя Бутусова *.*. установлены материалами дела - справка об участии в дорожно-транспортном происшествии (лист дела 16), протокол об административном правонарушении N 52 ВА 340745 от 21.12.2004 (лист 17) и постановление об административном правонарушении N 52 ВП 569351 от 21.12.2004 (лист 18).

Механические повреждения автомобиля истца установлены актом осмотра, составленным ООО “Приволжская экспортная компания“ от 23.12.2004. Размер материального ущерба определен отчетом стоимости ремонта N 5266 от 25.12.2004, составленным ООО “Приволжская экспортная компания“, который составил 18160 руб. 73 коп. Услуги по проведению экспертизы составили 900 рублей.



ООО “МИД“ как владелец транспортного средства застраховало гражданскую ответственность в страховой компании ответчика - страховой полис ААА N 0204670867 от 25.12.2003.

Истец, руководствуясь пунктом 3 статьи 931 Гражданского кодекса Российской Федерации и статьей 7 Федерального закона N 40 “Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств“, обратился к ответчику с требованием выплаты страхового возмещения.

В связи с отказом ответчика выплатить страховое возмещение истец обратился в суд с настоящим иском.

В соответствии с пунктом 4 статьи 931 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

При таких обстоятельствах дела требования истца о взыскании страховой выплаты в сумме 18160 рублей и убытков от оплаты услуг эксперта в сумме 900 рублей подлежат удовлетворению, так как они основаны на законе - статьях 309, 931, 935 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Возражения ответчика во внимание не принимаются, так как вина водителя Бутусова *.*. подтверждена постановлением об административном правонарушении от 21.12.2004.

Расходы по делу относятся на ответчика - статья 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Ходатайство истца о взыскании с ответчика расходов на оплату юридической помощи в сумме 2500 рублей подлежит удовлетворению - статья 106 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 106, 110, 167 - 170, 180, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:



Взыскать с открытого акционерного общества “РОСНО“, г. Нижний Новгород, в пользу предпринимателя Семенова Рома г. Нижний Новгород, страховое возмещение в сумме 18160 рублей, убытки в сумме 900 рублей, расходы по госпошлине - 763 рубля, судебные издержки - 2500 рублей.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Решение суда может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в Первый арбитражный апелляционный суд, г. Владимир.

Судья

*.*. ИГНАТОВА