Решения районных судов

Лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы непосредственно страховщику. По делу . Нижегородская область.

от 1 ноября 2006 года Дело N А43-2458/2006-15-58

Резолютивная часть решения объявлена 25 октября 2006 г.

Полный текст решения изготовлен 1 ноября 2006 г.

(извлечение)

Арбитражный суд Нижегородской области в составе судьи Игнатовой И.И., при ведении протокола судебного заседания судьей, рассмотрев в судебном заседании дело по иску предпринимателя Семенова Рома г. Нижний Новгород, к ответчику - открытому акционерному обществу “РОСНО“, г. Нижний Новгород, третьи лица со стороны истца - Рязанов Виктор Евгеньевич, п. Б.Козино Балахнинского района Нижегородской области, Юданов Владимир Борисович, с. Вязовка Кстовского района, третьи лица со стороны ответчика - общество с ограниченной ответственностью “МИД“, г. Нижний Новгород, Бутусов Анатолий Анатольевич, г. Нижний Новгород, о взыскании 19060 рублей 00 копеек,

установил:

Ответчик исковые требования не признает, так как вины водителя ГАЗ-274711 Бутусова А.А. в дорожно-транспортном происшествии нет.

Исследовав представленные материалы, заслушав представителей истца и ответчика, суд установил следующее.

21.12.2004 около 16 часов в г. Н.Новгороде в Приокском районе произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автобуса ПАЗ-32050, государственный номер М 542 ТР 52, принадлежащего на праве собственности ИП Семенову Р.Д., под управлением Юданова В.Б., и автомашины ГАЗ-274711, государственный номер М 246 РН 52, принадлежащей на праве собственности ООО “МИД“, под управлением водителя Бутусова А.А. Дорожно-транспортное происшествие произошло по вине водителя Бутусова А.А.

Факт аварии, причина ее совершения и вина водителя Бутусова А.А. установлены материалами дела - справка об участии в дорожно-транспортном происшествии (лист дела 16), протокол об административном правонарушении N 52 ВА 340745 от 21.12.2004 (лист 17) и постановление об административном правонарушении N 52 ВП 569351 от 21.12.2004 (лист 18).

Механические повреждения автомобиля истца установлены актом осмотра, составленным ООО “Приволжская экспортная компания“ от 23.12.2004. Размер материального ущерба определен отчетом стоимости ремонта N 5266 от 25.12.2004, составленным ООО “Приволжская экспортная компания“, который составил 18160 руб. 73 коп. Услуги по проведению экспертизы составили 900 рублей.



ООО “МИД“ как владелец транспортного средства застраховало гражданскую ответственность в страховой компании ответчика - страховой полис ААА N 0204670867 от 25.12.2003.

Истец, руководствуясь пунктом 3 статьи 931 Гражданского кодекса Российской Федерации и статьей 7 Федерального закона N 40 “Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств“, обратился к ответчику с требованием выплаты страхового возмещения.

В связи с отказом ответчика выплатить страховое возмещение истец обратился в суд с настоящим иском.

В соответствии с пунктом 4 статьи 931 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

При таких обстоятельствах дела требования истца о взыскании страховой выплаты в сумме 18160 рублей и убытков от оплаты услуг эксперта в сумме 900 рублей подлежат удовлетворению, так как они основаны на законе - статьях 309, 931, 935 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Возражения ответчика во внимание не принимаются, так как вина водителя Бутусова А.А. подтверждена постановлением об административном правонарушении от 21.12.2004.

Расходы по делу относятся на ответчика - статья 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Ходатайство истца о взыскании с ответчика расходов на оплату юридической помощи в сумме 2500 рублей подлежит удовлетворению - статья 106 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 106, 110, 167 - 170, 180, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:



Взыскать с открытого акционерного общества “РОСНО“, г. Нижний Новгород, в пользу предпринимателя Семенова Рома г. Нижний Новгород, страховое возмещение в сумме 18160 рублей, убытки в сумме 900 рублей, расходы по госпошлине - 763 рубля, судебные издержки - 2500 рублей.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Решение суда может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в Первый арбитражный апелляционный суд, г. Владимир.

Судья

И.И.ИГНАТОВА