Решения районных судов

Взыскание неуплаченного либо не полностью уплаченного налога одновременно в несудебном и судебном порядках невозможно. По делу . Нижегородская область.

от 16 октября 2006 года Дело N А43-21435/2006-35-864

Резолютивная часть решения объявлена 9 октября 2006 г.

Полный текст решения изготовлен 16 октября 2006 г.

(извлечение)

Арбитражный суд Нижегородской области в составе судьи Тютина *.*. , при ведении протокола судебного заседания судьей Тютиным *.*. , рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению ИФНС России по Балахнинскому району Нижегородской области к открытому акционерному обществу “Правдинский завод радиорелейной аппаратуры“ о взыскании 7981863 руб. (с учетом уточнения),

установил:

В порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Инспекция уменьшила размер требований, просит взыскать 6695270,72 руб. НДС, 267705,05 руб. пеней за неуплату НДС (всего - 7981863 руб.).

Организация против требований Инспекции возражает по основаниям, изложенным в отзыве. По мнению Организации, Инспекция не может взыскивать налоги (пени) одновременно по внесудебной и судебной процедуре.

В соответствии с пунктом 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд рассматривает дело в отсутствие представителя Инспекции.

Рассмотрев материалы дела, суд установил следующее.

В связи с наличием у Инспекции сведений о задолженности Организации по НДС и пеням за неуплату данного налога Инспекцией было направлено требование об уплате налога от 07.04.2006 N 21280 на 8121552 руб. НДС, 267705,05 руб. пеней за неуплату НДС (всего - 8389257,05 руб.) со сроком исполнения до 14.04.2006.



Вследствие неполного исполнения Организацией указанного требования Инспекцией было принято решение о взыскании налога за счет денежных средств от 02.05.2006 N 586, в соответствии с которым за счет денежных средств Организации подлежит взысканию 7981963 руб. НДС, 267705,05 руб. пеней за неуплату НДС (всего - 8249668,05 руб.). Во исполнение данного решения на счета Организации были направлены соответствующие инкассовые поручения. Кроме того, Инспекцией были приняты решения о приостановлении операций по счетам от 02.05.2006 N 166, 167, 168. Решений о взыскании налога за счет имущества Инспекцией не принималось.

Впоследствии Инспекция 07.08.2006 (что подтверждается штампом канцелярии суда) обратилась в суд с заявлением о взыскании с Организации 8389257,05 руб. налога и пеней по требованию об уплате налога от 07.04.2006 N 21280.

Организация считает, что Инспекция не может взыскивать налоги (пени) одновременно как по внесудебной, так и по судебной процедуре.

Суд считает требования Инспекции не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с пунктами 1 - 3 статьи 46 Налогового кодекса Российской Федерации в случае неуплаты или неполной уплаты налога в установленный срок обязанность по уплате налога исполняется принудительно путем обращения взыскания на денежные средства налогоплательщика или налогового агента на счетах в банках. Взыскание налога производится по решению налогового органа (далее - решение о взыскании) путем направления в банк, в котором открыты счета налогоплательщика или налогового агента, инкассового поручения (распоряжения) на списание и перечисление в соответствующие бюджеты (внебюджетные фонды) необходимых денежных средств со счетов налогоплательщика или налогового агента. Решение о взыскании принимается после истечения срока, установленного для исполнения обязанности по уплате налога, но не позднее 60 дней после истечения срока исполнения требования об уплате налога. Решение о взыскании, принятое после истечения указанного срока, считается недействительным и исполнению не подлежит. В этом случае налоговый орган может обратиться в суд с иском о взыскании с налогоплательщика (налогового агента) причитающейся к уплате суммы налога.

При этом 60-дневный срок, предусмотренный в статье 46 Налогового кодекса Российской Федерации, применяется ко всей процедуре принудительного взыскания налога и пеней, осуществляемого в бесспорном порядке как за счет денежных средств, так и за счет иного имущества налогоплательщика. Указанный вывод подтверждается существующей судебной практикой (постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 24.01.2006 N 10353/05).

Следовательно, взыскание налога в рамках судебной процедуры возможно только в том случае, если налоговый орган вообще не начал в течение 60 дней с момента истечения срока, установленного в требовании об уплате налога, внесудебную процедуру взыскания налога (пени) с налогоплательщика.

Из материалов дела следует, что Инспекция в установленный срок начала процедуру внесудебного взыскания НДС (пени) с Организации по требованию об уплате налога от 07.04.2006 N 21280 путем принятия и реализации решения о взыскании налога за счет денежных средств от 02.05.2006 N 586. Указанное решение в настоящий момент времени недействительным не признано, не отменено. Соответственно Инспекция не имеет права на взыскание соответствующих сумм в судебном порядке. То, что Инспекцией в установленный срок не принималось решений о взыскании налога за счет имущества, не может означать иного.

На основании изложенного заявленные требования удовлетворению не подлежат.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований. Поскольку заявитель от уплаты государственной пошлины освобожден в силу статьи 333.37 Налогового кодекса Российской Федерации, этот вопрос не рассматривается.



Руководствуясь статьями 110, 167 - 170, 180, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

В удовлетворении заявленных требований отказать.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока с момента принятия и может быть обжаловано в порядке, предусмотренном Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.

Судья

*.*. ТЮТИН