Решения районных судов

Решение от 16.11.2009 №А09-9292/2009. По делу А09-9292/2009. Брянская область.

Решение

город Брянск Дело №А09-9292/2009

16 ноября 2009 года

Арбитражный суд Брянской области в составе судьи Степченко *.*. ,

при ведении протокола судебного заседания судьей Степченко *.*. ,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску ИП Трайдовой *.*. , г. Брянск,

к ООО “Ковчег Плюс“, г. Брянск,

о взыскании 1 962 руб. 36 коп.,

при участии в судебном заседании:

от истца: Аверкина *.*. , доверенность от 30.01.2009 г. б/н.,

от ответчика: не явился извещен,



Установил:

Индивидуальный предприниматель Трайдова Ан г. Брянск, (далее – ИП Трайдова *.*. ) обратилась в Арбитражный суд Брянской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью “Ковчег Плюс“, г. Брянск, (далее - ООО “Ковчег Плюс“) о взыскании 1 962 руб. 36 коп. задолженности по оплате оказанных услуг по договору об оказании информационных услуг с использованием экземпляра(ов) Системы КонсультантПлюс от 24.12.2008 г. № 1234

Ответчик в судебное заседание не явился, письменного отзыва на исковое заявление либо мотивированных возражений по существу предъявленных требований не представил.

Согласно выписке из Единого государственного реестра юридических лиц ООО “Ковчег Плюс“ находится по адресу: г. Брянск, пр. Станке Димитрова, д. 54-А.

Определение суда о рассмотрении дела 21.10.09 г., направленное ООО “Ковчег Плюс“ по адресу: г. Брянск, пр. Станке Димитрова, д. 54-А, возвращено отделением связи с отметкой «организация по данному адресу не значится».

В соответствии с п. 3 ч.2 ст. 123 АПК РФ лица, участвующие в деле, считаются извещенными надлежащим образом, если копия судебного акта, направленная арбитражным судом по последнему известному суду месту нахождения организации, не вручена в связи с отсутствием адресата по указанному адресу, о чем орган связи проинформировал арбитражный суд.

Дело рассмотрено в порядке ст. 156 АПК РФ в отсутствие ответчика, надлежащим образом извещенного.

Изучив материалы дела, суд считает заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению по нижеизложенным основаниям.

24.12.2008 г. между ИП Трайдовой *.*. (Исполнитель) и ООО “Ковчег Плюс“ (Заказчик) был заключен договор № 1234 об оказании информационных услуг с использованием экземпляра(ов) Системы КонсультантПлюс, по условиям которого Исполнитель обязуется по заданию Заказчика оказывать информационные услуги с использованием экземпляров Системы КонсультантПлюс согласно перечню, а Заказчик обязуется принять и оплатить эти услуги (п.2.1 договора).

Порядок оказания данных услуг приведен в разделе 3 настоящего Договора.



Стоимость работ и порядок расчетов стороны согласовали в разделе 5 Договора.

Пунктом 5.4. договора предусмотрено, что Заказчик оплачивает стоимость информационных услуг в текущем месяце до 28 числа месяца оказания услуг. Под датой оплаты понимается дата списания денежных средств с расчетного счета Заказчика или внесение денежных средств в кассу Исполнителя.

Настоящий договор заключен на срок с 24.12.2008 г. по 31.12.2008 г. и автоматически продлевается на последующие годы, если ни одна из сторон не менее чем за 20 дней до истечения очередного года не уведомит в письменном виде другую сторону об отказе от дальнейшего пролонгирования договора на тех же условиях (пункты 6.1. и 6.2. договора).

Как установлено из материалов дела истцом были оказаны ответчику услуги в соответствии с условиями заключенного договора, что подтверждается актом № 1084 от 24.03.09 г. об оказании информационных услуг с использованием экземпляров справочно-правовых систем «Консультант-Плюс» за март 2009 года., подписанный обеими сторонами и актом сверки взаимных расчетов с 01.01.09 г. по 31.03.09 г., подписанный ответчиком.

Ответчик обязательства по оплате оказанных ему услуг надлежащим образом не исполнил. В связи с этим за ООО “Ковчег Плюс“ по состоянию на 14.09.2009 года образовалась задолженность в сумме 1 962 руб. 36 коп., которая до настоящего времени не погашена, что явилось основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.

Как следует из ст. 779 ГК РФ, по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

По смыслу ст. 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В силу ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Наличие у ответчика задолженности в сумме 1 962 руб. 36 коп. подтверждается материалами дела, в том числе актом об оказании информационных услуг и актом сверки взаимных расчетов, подписанным сторонами.

Ответчиком возражений по существу исковых требований не представлено, сумма долга не оспорена. При таких обстоятельствах исковые требования о взыскании долга в указанной сумме подлежат удовлетворению в полном объеме.

Судебные расходы по уплате государственной пошлины в соответствии со ст.110 АПК РФ относятся на ответчика и подлежат возмещению в пользу истца. Истцом при обращении в суд с настоящим иском по платежному поручению от 16.09.2009 г. № 467 уплачено 500 руб. 00 коп. государственной пошлины.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.167-171, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Решил:

Исковые требования ИП Трайдовой *.*. , г. Брянск, удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью “Ковчег Плюс“, г. Брянск, в пользу индивидуального предпринимателя Трайдовой Ан г. Брянск, 1962 руб. 36 коп. долга, а также 500 руб. 00 коп. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины по иску.

По вступлении решения в законную силу выдать исполнительный лист.

Решение суда вступает в законную силу по истечении месячного срока и может быть обжаловано в Двадцатый арбитражный апелляционный суд в г. Туле.

Судья *.*. Степченко