Решения районных судов

Решение от 16.11.2009 №А34-6278/2009. По делу А34-6278/2009. Курганская область.

Решение

г. Курган Дело № А34-6278/2009 16 ноября 2009 года

Резолютивная часть решения объявлена 10 ноября 2009 года. В полном объеме Решение изготовлено 16 ноября 2009 года.

Арбитражный суд Курганской области в составе судьи Семеновой Еле

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Асямоловым *.*. ,

рассмотрел в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению предпринимателя Артамонова Оле к предпринимателю Васильевой Ната о взыскании 5089 руб. 56 коп.

при участии:

от истца: Скрынников *.*. , представитель, по доверенности от 04.08.2008,

от ответчика: явки нет,

Установил:

предприниматель Артамонов Олег Викторович (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Курганской области с иском к предпринимателю Васильевой Ната (далее – ответчик) о взыскании 5089 руб. 56 коп., в том числе 3671 руб. 40 коп. основного долга и 1418 руб. 16 коп. неустойки за период с 10.06.2008 по 09.09.2009 на основании договора поставки № Ц-04351от 05.04.2008, ссылаясь на статьи 309, 310, 454 Гражданского кодекса Российской Федерации и условия договора.



Представитель истца в судебном заседании иск поддержал.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. На основании части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено без участия представителя ответчика.

Заслушав представителя истца, рассмотрев доводы иска и исследовав имеющиеся доказательства, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных исковых требований.

Установлено, что между сторонами был заключен договор поставки № Ц-04351от 05.04.2008 (л.д.8-9). По условиям договора поставщик (истец) обязался передать товар покупателю (ответчик) для использования в предпринимательской деятельности, а покупатель обязался принять и оплатить товар согласно накладным, которые являются неотъемлемой частью договора (пункт 1.1. договора). Поставка товара осуществляется партиями, с оформлением накладных для каждой партии отдельно. Сроки поставки каждой партии согласовываются сторонами устно (пункт 1.2. договора). Наименование, количество, ассортимент и цена поставляемого товара, определяется поставщиком по согласованию с покупателем для каждой партии товара отдельно и указывается в накладных (пункт 1.3. договора).

Согласно статьям 307, 309 Гражданского кодекса Российской Федерации стороны должны исполнять обязательства надлежащим образом в соответствии с условиями договора и закона, односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с пунктом статьи 509 Гражданского кодекса Российской Федерации поставка осуществляется путем отгрузки (передачи) товаров покупателю, являющемуся стороной договора поставки, или лицу, указанному в договоре в качестве получателя.

В подтверждение факта исполнения обязательства по поставке товара (сигарет) на сумму 3671 руб. 40 коп. истцом в материалы дела представлены счет-фактура и товарная накладная № I-121384 от 27.05.2008 (л.д.10-12). В указанных документах в получении товара имеется подпись Васильевой *.*. , являющейся стороной договора и полномочия которой на принятие товара и подписание документов согласованы в пункте 7.1. договора.

В соответствии с частью 1 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. К отношениям по поставке продукции применяются правила о договорах купли – продажи (пункт 5 статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации). В случае если покупатель, получивший товар, не исполняет обязанность по его оплате в установленный договором срок, продавец вправе потребовать оплаты переданного товара (пункт 3 статьи 488 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с пунктами 3.1., 3.2. договора стоимость каждой партии товара устанавливается поставщиком по согласованию с покупателем и указывается в накладной, свидетельством согласования стоимости товара является подпись в накладной покупателя, либо его представителя. Расчеты за поставленный товар производятся с отсрочкой платежа на срок до 14 дней, считая день поставки. В случае, если дата расчета приходится на выходной день или праздничные дни, оплата производится перед их наступлением (пункт 3.3. договора). В соответствии с пунктами 3.4. и 3.5. договора оплата производится как по наличному, так и по безналичному расчету, датой оплаты считается день поступления безналичных денежных средств на расчетный счет поставщика, либо день поступления наличных денежных средств в кассу поставщика.

Поскольку доказательств оплаты товара в материалы дела не представлено (статья 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), требование истца о взыскании основного долга в размере 3671 руб. 40 коп. является обоснованным.



В соответствии с частью 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В пункте 4.4. договора стороны согласовали, что за просрочку оплаты товара покупатель уплачивает поставщику пени в размере 0,1 % от суммы задолженности за каждый день просрочки до даты полного погашения задолженности.

Поскольку имеет место просрочка оплаты товара, то требование истца о взыскании 1418 руб. 16 коп. договорной неустойки (пени) за период с 10.06.2008 по 09.09.2009 также является обоснованным. Расчет пени судом проверен, произведен в соответствии с условиями договора, оснований для применения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации суд не усматривает.

Согласно статье 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается в обоснование своих требований и возражений.

В соответствии с частью 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждому лицу, участвующему в деле, гарантируется право представлять доказательства арбитражному суду и другой стороне по делу, обеспечивается право заявлять ходатайства, высказывать свои доводы и соображения, давать объяснения по всем возникающим в ходе рассмотрения дела вопросам, связанным с представлением доказательств. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Истец такие доказательства представил, тогда как ответчик, несмотря на предложения суда (определения от 17.09.2009, от 13.10.2009), отзыва на исковое заявление, доказательств возражений по иску, а также доказательств исполнения обязанности по оплате поставленной продукции не представил. В силу пункта 1 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, это не является препятствием к рассмотрению дела по существу по имеющимся в нем материалам.

При изложенных обстоятельствах, оценивая представленные доказательства в совокупности (статья 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), суд приходит к выводу, что требования истца обоснованны и подлежат удовлетворению в полном объеме.

Уплаченная истцом при подаче искового заявления по квитанции от 14.09.2009 (л.д.7) государственная пошлина в размере 500 руб. подлежит взысканию в его пользу с ответчика (статья 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Истец также просит взыскать расходы на оплату услуг представителя в размере 5000 руб. В обоснование заявленного ходатайства истцом представлены договор № 13 возмездного оказания услуг от 31.08.2009 (л.д.19), расходного кассового ордера РКЦ-003575 от 31.08.2009 (л.д.20).

К судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся, в том числе и расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), и другие расходы, понесенные лицами, участвующим в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде (статья 106 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 2 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица в разумных пределах.

При определении разумных пределов расходов на оплату услуг представителя могут приниматься во внимание, в частности: продолжительность рассмотрения и сложность дела (информационное письмо Президиума Высшего арбитражного суда Российской Федерации № 82 от 13.08.2004).

Учитывая степень участия представителя в рассмотрении настоящего дела, сложность дела и продолжительность его рассмотрения, суд считает, что с учетом разумности, с ответчика подлежат взысканию судебные расходы, понесенные истцом на оплату услуг представителя, в сумме 3000 руб. (статья 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Руководствуясь статьями 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Решил:

иск удовлетворить.

Взыскать с предпринимателя Васильевой Ната в пользу предпринимателя Артамонова Оле 3671 руб. 40 коп. основного долга, 1418 руб. 16 коп. пени, 3000 руб. в возмещение судебных расходов по оплате услуг представителя и 500 руб. в возмещение судебных расходов по оплате государственной пошлины, всего 8589 руб. 56 коп.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме), а также в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев со дня вступления решения по делу в законную силу, через арбитражный суд, принявший Решение.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной или кассационной жалобы можно получить соответственно на интернет-сайтах Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда http://18aac.аrbitr.ru или Федерального арбитражного суда Уральского округа http://fasuo.arbitr.ru.

Судья *.*. Семенова