Решения районных судов

Решение от 25 августа 2010 года. По делу А65-16993/2010. Республика Татарстан.

Решение

г. Казань Дело №А65-16993/2010-СА3-47

25 августа 2010 г. Арбитражный суд Республики Татарстан в составе: председательствующего судьи Насырова *.*.,

с участием:

от заявителя – не явился, извещен,

от лица, привлекаемого к административной ответственности – не явился, извещен,

от лица, ведущего протокол судебного заседания - судья Насыров *.*.,

рассмотрев по первой инстанции в открытом заседании дело по заявлению Управления внутренних дел по г.Набережные Челны МВД по РТ к Индивидуальному предпринимат Ф.И.О. г.Набережные Челны о привлечении к административной ответственности по ч.1 статьи 14.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

Установил:

Управление внутренних дел по г.Набережные Челны МВД по РТ (далее - заявитель) обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с заявлением к Индивидуальному
предпринимат Ф.И.О. г.Набережные Челны (далее - ответчик) о привлечении к административной ответственности по ч.1 статьи 14.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Стороны, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явились, ходатайств не заявили, ответчик представил отзыв, на основании которого требования заявителя не признал. Пояснил, что на спиртосодержащую продукцию у них имелись документы. Представил для приобщения к материалам дела сертификат соответствия, товарно – транспортную накладную, справки к товарно – транспортным накладным или к счетам – фактурам, сертификат качества, счет – фактуру.

Представленные документы приобщены к материалам дела, о чем на основании ст. 159, 184 – 188 АПК РФ вынесено протокольное определение.

Судом вынесено определение о рассмотрении дела в отсутствии сторон в порядке, предусмотренном ст.156 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

Как усматривается из представленных по делу документов, заявителем 01 июля 2010 года в ходе проведения внеплановой проверки по соблюдению требований действующего законодательства, регулирующего отношения в сфере потребительского рынка товаров и услуг в отношении индивидуального предпринимат Ф.И.О. по заявлению гражданина Харисова *.*., сотрудниками Набережночелнинского территориального органа Госалкогольинспекции Республики Татарстан, совместно с МРО ОРЧ №2 (по линии БЭП) МВД по РТ был установлен факт нарушения Правил продажи отдельных видов товаров, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 19.01.1998 г. №55, Закона РФ «О защите прав потребителей» от 07.02.1992 г. №2300-1.

В торговом объекте, расположенном по адресу: РТ, г. Набережные Челны, проспект Московский, остановка общественного транспорта «Ак Мечеть», подземный переход, киоск №3, принадлежащем ИП Минибаевой *.*., на реализации находилась спиртосодержащая продукция, а именно:

дезинфицирующее средство «Антисептин-Марат», объемом 300 мл., изготовитель ООО «Марат», Россия, РСО-Алания, дата изготовления 01.12.09
г., срок годности 2 года, ТУ 9392-005-5781-3705-2005, по цене 28 руб. за 1 флакон, в остатке 9 флаконов;

средство гигиеническое для рук «Экстракт», объемом 100 мл., изготовитель ООО «Клио-Космо», Россия, РСО-Алания, годен до апреля 2011 года, ТУ 9158-001-75948449-2007, по цене 15 рублей за 1 флакон, в остатке 75 флаконов;

гигиеническое средство кожный антисептик «Марат-М», объемом 99 мл., изготовитель ООО «Марат», Россия, РСО-Алания, дата изготовления 28.01.2010 г., ТУ 9158-607-57813705-2009, по цене 13 рублей за 1 флакон, в остатке 94 флакона.

Вышеперечисленная спиртосодержащая продукция реализовывалась из под прилавка, на витрину не выставлялась, товаросопроводительные документы отсутствовали, на этикетке дезинфицирующего средства «Антисептин-Марат», гигиенического средства кожный антисептик «Марат-М», отсутствовала информация об объемной доле этилового спирта, о природе этилового спирта.

Факт нарушения нашел отражение в акте проверки от 01.07.2010 г. № 008430, на основании которого заявителем был составлен протокол об административном правонарушении от 16.07.2010 г. № 255.

На основании статьи 23.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях заявитель обратился в арбитражный суд с заявлением о привлечении общества к административной ответственности.

Рассмотрев материалы дела, суд считает требования заявителя подлежащими удовлетворению.

К алкогольной продукции относится пищевая продукция, произведенная с использованием этилового спирта, произведенного из пищевого сырья, с содержанием этилового спирта более 1,5% объема готовой продукции. Алкогольная продукция (за исключением пива, производство и оборот которого регулируются отдельным федеральным законом) подразделяется на следующие виды: этиловый питьевой спирт, спиртные напитки, вино.

К спиртосодержащей пищевой продукции относится пищевая продукция (за исключением алкогольной продукции), произведенная с использованием этилового спирта, произведенного из пищевого сырья, с содержанием этилового спирта более 1,5% объема готовой продукции (ст. 2 Федерального закона от 22 ноября 1995 г.
N 171-ФЗ “О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции“ в ред. Федерального закона от 29 декабря 2001 г. N 186-ФЗ).

Спиртосодержащая пищевая продукция - пищевая продукция (в том числе виноматериалы, любые растворы, эмульсии, суспензии, дистилляты (спиртосодержащее сырье) виноградный, плодовый, коньячный, кальвадосный, висковый) (за исключением алкогольной продукции) с содержанием этилового спирта, произведенного из пищевого сырья, более 1,5 процента объема готовой продукции;

Как усматривается из материалов дела, из объяснений, в торговом объекте, расположенном по адресу: РТ, г. Набережные Челны, проспект Московский, остановка общественного транспорта «Ак Мечеть», подземный переход, киоск №3, принадлежащем ИП Минибаевой *.*., на реализации находилась спиртосодержащая продукция: дезинфицирующее средство «Антисептин-Марат»; средство гигиеническое для рук «Экстракт»; гигиеническое средство кожный антисептик «Марат-М».

Субъектами данных административных правонарушений являются лица, на которых возлагаются обязанности по выполнению установленных правил производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции.

Как установлено проверкой, у ответчика на момент проверки на реализации находилась спиртосодержащая продукция: дезинфицирующее средство «Антисептин-Марат»; средство гигиеническое для рук «Экстракт»; гигиеническое средство кожный антисептик «Марат-М».

Частью 1 ст.14.16 КоАП РФ установлена административная ответственность за розничную продажу этилового спирта, в том числе этилового питьевого спирта (за исключением продажи в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях), спиртосодержащей продукции по фармакопейным статьям (за исключением продукции, реализуемой через аптечную сеть) или спиртосодержащих вкусоароматических биологически активных вкусовых добавок или виноматериалов в виде наложения административного штрафа на должностных лиц в размере от четырех тысяч до пяти тысяч рублей с конфискацией этилового спирта и спиртосодержащей продукции.

Нарушений процессуальных норм при проведении проверки судом не выявлено.

Довод заявителя о том, что на вышеуказанную спиртосодержащую
продукцию у них имелись документы, судом не может быть принят во внимание, поскольку из смысла части 1 статьи 14.16 КоАП РФ следует, что ответственность наступает за розничную продажу продукции спиртосодержащей вкусоароматических биологически активных вкусовых добавок или виноматериалов.

Поскольку факт правонарушения, совершенного ответчиком, непринятие им всех зависящих от него мер по соблюдению положений действующего законодательства, то есть ненадлежащего исполнения своих обязанностей, доказаны материалами административного дела, суд приходит к выводу, что в действиях лица, привлекаемого к административной ответственности, присутствует состав правонарушения, предусмотренный ч. 1 ст. 14.16 КоАП РФ, в связи с чем правомерным является назначение административного наказания в виде штрафа в минимальном размере 4000 руб. с конфискацией спиртосодержащей продукции согласно протоколу добровольной выдачи от 30.06.2010 г.

Руководствуясь статьями 167-170, 202-206 Арбитражного кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Республики Татарстан,

Решил:

Заявление удовлетворить.

Привлечь Индивидуального предпринима Ф.И.О. 31.01.1959 года рождения, место рождения: д. Зай – Каратай Лениногорского района Татарской АССР, зарегистрированного по адресу: Республика Татарстан, г.Набережные Челны, проспект Мира, д.74, кв.499, идентификационный номер налогоплательщика №165000538261 к административной ответственности по ч. 1 ст. 14.16 КоАП РФ с наложением административного штрафа в размере 4000 (четыре тысячи) рублей с конфискацией спиртосодержащей продукции.

Исполнительный лист на принудительное взыскание выдать по истечению месяца со дня вступления решения в законную силу, при отсутствии уведомления суда о его добровольном исполнении.

Реквизиты для уплаты штрафа:

УФК МФ по РТ (УВД по г.Набережные Челны), ИНН 1650036824, ОКАТО 92430000000, КПП 165001001, счет получателя 40101810800000010001, КБК 18811690040040000140, наименование банка: ГРКЦ НБ РТ г.Казань, БИК 049205001, наименование платежа: штраф в местный бюджет, номер лицевого счета (код) плательщика: Автозаводский ОВД.

Конфисковать спиртосодержащую продукцию, согласно протоколу добровольной
выдачи от 30.06.2010 г.:

спиртосодержащую жидкость «Антисептин-Марат», емкостью 300 мл., в количестве 9 бутылей;

средство гигиеническое для рук «Экстракт», емкостью 100 мл., в количестве 75 штук в двух коробках;

гигиеническое средство кожный антисептик «Марат-М», в количестве 94 флакона, емкостью 99 мл., каждая в одной коробке.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в десятидневный срок в Одиннадцатый арбитражный апелляцион­ный суд через Арбитражный суд Республики Татарстан.

Судья *.*. Насыров