Решения районных судов

Решение от 2010-10-12 №А71-9004/2010. По делу А71-9004/2010. Удмуртская Республика.

Решение

г. Ижевск Дело № А71-9004/2010

Г13

Резолютивная часть решения объявлена 06 октября 2010г.

Полный текст решения изготовлен 12 октября 2010г.

Судья Арбитражного суда Удмуртской Республики *.*. Ахметова, ведущая протокол судебного заседания, рассмотрев в судебном заседании в помещении Арбитражного суда Удмуртской Республики по адресу: город Ижевск, улица Ломоносова, дом 5, кабинет 307,

дело по исковому заявлению закрытого акционерного общества «Юлена» г. Ижевск к обществу с ограниченной ответственностью «Я-Плюс» г. Сарапул

о взыскании 69 731 руб. 28 коп. долга, процентов за пользование чужими денежными средствами, с последующим их начислением по день фактической оплаты долга

В судебном заседании участвовали:

от истца: Мохова *.*. ( выдан 6.09.2001г. Первомайским РОВД города Ижевска) – представитель по доверенности № 18 от 1.09.2009 г.

от ответчика: не явился (почтовое уведомление № 21316 4 вручено 26.08.2010г.)



Закрытое акционерное общество «Юлена» г. Ижевск обратилось в Арбитражный суд Удмуртской Республики с исковым заявлением (исх. б/н и б/д) к обществу с ограниченной ответственностью «Я-Плюс» г. Сарапул о взыскании 68 946 руб. 06 коп. задолженности по договору поставки № 95 от 01 января 2010г. и 785 руб. 22 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами по ст. 395 ГК РФ, с последующим их начислением по день фактической оплаты долга.

Представитель истца требования, изложенные в иске, в судебном заседании поддержал; представил на обозрение суда подлинники документов, копии которых приложены к иску; заявил ходатайство об уточнении и уменьшении исковых требований до 62 680 руб. 55 коп. долга, процентов.

Ходатайство судом рассмотрено и в силу ст. 49 АПК РФ удовлетворено. Цена иска составила 62 680 руб. 55 коп., из которых, 59 946 руб. 06 коп. – долг по договору поставки № 95 от 01 января 2010г., 2 734 руб. 49 коп. – проценты, с последующим их начислением по день фактической оплаты долга.

По ходатайству представителя истца к материалам дела приобщены дополнительные документы, указанные в протоколе судебного заседания.

Ответчик явку компетентного представителя в судебное заседание не обеспечил, отзыв на иск в адрес суда не направил.

В соответствии со ст. ст. 123, 156 АПК РФ судебное заседание проведено по имеющимся документам, в отсутствие ответчика, надлежащим образом извещенного о времени и месте заседания суда, в том числе публично, путем размещения соответствующей информации о времени и месте судебного заседания на сайте Арбитражного Суда Удмуртской Республики, ссылка на который содержится в определениях суда.

Исследовав и оценив собранные по делу доказательства, заслушав участника процесса, арбитражный суд Установил следующее.

01 января 2010г. между сторонами заключен договор поставки № 95, исполняя условия которого, истец (продавец) по товарным накладным № ТРН3-24516 от 11 марта 2010н. (13 723 руб. 80 коп.), № ТРН3-24690 от 16 марта 2010г. (18 502 руб. 10 коп.), № ТРН3-25096 от 25 марта 2010г. (12 779 руб. 50 коп.), № ТРН3-25095 от 25 марта 2010г. (8 743 руб. 30 коп.), № ТРН3-25178 от 29 марта 2010г. (13 114 руб. 90 коп.), № ТРН3-25177 от 29 марта 2010г. (13 634 руб. 00 коп.) передал ответчику (покупатель) товар на общую сумму 80 497 руб. 60 коп.

Неоплата ответчиком 59 946 руб. 06 коп. долга послужила истцу основанием для обращения в суд с настоящими исковыми требованиями.

Согласно ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.



Отношения сторон по исполнению договора № 95 от 01 января 2010г. подлежат регулированию нормами гражданского законодательства о поставке (глава 30 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу ст. 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

Согласно п. 5.2 договора поставки № 95 от 01 января 2010г. покупатель оплачивает товар в течение двадцати одного дня с момента поставки товара на склад покупателя.

Передача ответчику товара на общую сумму 80 497 руб. 60 коп. подтверждена накладными № ТРН3-24516 от 11 марта 2010н., № ТРН3-24690 от 16 марта 2010г., № ТРН3-25096 от 25 марта 2010г., № ТРН3-25095 от 25 марта 2010г., № ТРН3-25178 от 29 марта 2010г., № ТРН3-25177 от 29 марта 2010г.; доказательств оплаты товара в полном объеме в материалы дела не представлено.

Таким образом, исковые требования о взыскании с ответчика 59 946 руб. 06 коп. долга являются законными и обоснованными в силу ст. ст. 309, 310, 516 ГК РФ, поскольку подтверждены истцом надлежащими доказательствами (ст. 65 АПК РФ), ответчиком в установленном законом порядке не оспорены, в силу чего, подлежат удовлетворению в полном объеме.

Исковые требования о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами из расчета 7,75 % годовых за периоды, указанные в расчете истца, с суммы долга, что составляет 2 734 руб. 49 коп., также являются законными и обоснованными в силу ст. 395 ГК РФ., в связи с чем, подлежат удовлетворению.

Расчет процентов, произведенный истцом, не противоречит положениям Гражданского Кодекса Российской Федерации и разъяснениям, содержащимся в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 8 октября 1998г. № 13/14 «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужыми денежными средствами».

Кроме того, пунктом 2 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользования чужими денежными средствами» № 13/14 от 08.10.1998 также предусматривается возможность начисления процентов, указанных в ст. 395 ГК РФ, до момента фактического исполнения денежного обязательства.

Следовательно, исковые требования о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами из расчета ставки рефинансирования (7,75 % годовых) с суммы долга (59 946 руб. 06 коп.), начиная с 07 октября 2010г., по день фактической оплаты долга, также являются законными и обоснованными в силу ст. 395 ГК РФ, и подлежат удовлетворению.

С учетом принятого по делу решения и в соответствии со ст. 110 АПК РФ судебные расходы по оплате государственной пошлины возлагаются на ответчика и подлежат возмещению истцу в размере 2 507 руб. 22 коп. (с цены иска 62 680 руб. 55 коп.)

Излишне оплаченная государственная пошлина в размере 282 руб. 03 коп. подлежит возврату истцу из федерального бюджета.

Руководствуясь ст. ст. 15, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, п/п. 1 п. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Удмуртской Республики

Решил:

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной или кассационной жалобы можно получить соответственно на интернет-сайтах Семнадцатого арбитражного апелляционного суда www.17aas.arbitr.ru или Федерального арбитражного суда Уральского округа www.fasuo.arbitr.ru.

Судья Арбитражного суда

Удмуртской Республики - *.*. Ахметова