Решения районных судов

Решение от 23 августа 2010 года . По делу А51-9675/2010. Приморский край.

Решение

г. Владивосток Дело № А51-9675/2010

23 августа 2010 года

Резолютивная часть решения объявлена 19.08.2010. Полный текст решения изготовлен 23.08.2010 в соответствии со статьей 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Арбитражный суд Приморского края в составе суд Ф.И.О. при ведении протокола судьей, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску открытого акционерного общества «92 ордена Трудового Красного Знамени судоремонтный завод» к обществу с ограниченной ответственностью «База ТО «Востокремстрой»

о взыскании 336 880 рублей долга и процентов,

при участии в заседании:

от истца: представи Ф.И.О. доверенность от 11.01.2010, паспорт;

от ответчика: не явился, извещен;

Установил:

Открытое акционерное общество «92 ордена Трудового Красного Знамени судоремонтный завод» обратилось в Арбитражный суд Приморского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью «База ТО «Востокремстрой» о взыскании 336 880 рублей, в том числе 294 000 рублей основного долга за услуги по предоставлению причальной стенки для стоянки судна РС «Удачливый» по договору № 21 от 03.04.2009 и 42 880 рублей процентов за пользование чужими денежными средствами по статье 395 ГК РФ за период с 06.08.2008 по 15.06.2010.



Ответчик в заседание суда не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, дело подлежит рассмотрению в порядке статьи 156 АПК РФ без его участия по имеющимся в деле доказательствам.

В заседании суда истец заявил ходатайство об уточнении размера иска и просит взыскать 310 252 рубля 68 копеек основного долга за период с 03.04.2009 по 31.10.2009 и 25 321 рубль 46 копеек процентов за период с 06.05.2009 по 17.06.2010, исходя из ставок рефинансирования, действующих в указанный период. Ходатайство судом рассмотрено и удовлетворено в порядке статьи 49 АПК РФ.

Из материалов дела следует, что 03.04.2009 между истцом (исполнитель) и ответчиком (заказчик) заключен договор №21 в редакции дополнительного соглашения №6 от 01.09.2009, в соответствии с которым истец оказал ответчику услуги по предоставлению причальной стенки для стоянки судна РС «Удачливый» и обеспечению судна электроэнергией в период с 03.04.2009 по 31.10.2009 стоимостью 310 252 рублей 68 копеек, о чем сторонами подписаны акты оказанных услуг №1 от 30.04.2009, № 340 от 31.05.2009, №2 от 31.05.2009, №3 от 31.07.2009, №4 от 31.07.2009, №5 от 31.08.2009, №6 от 30.09.2009, №7 от 31.10.2009, предъявлены к оплате счета-фактуры №418 от 30.04.2009, №556 от 31.05.2009, №559 от 31.05.2009, №693 от 30.06.2009, №773 от 31.07.2009, №893 от 31.08.2009, №983 от 30.09.2009, №1104 от 31.10.2009.

В соответствии с пунктами 4.1, 4.1.1, 4.1.2 договора заказчик обязан оплачивать стоимость услуг по предоставлению стоянки в порядке предварительного платежа до 5-го числа текущего месяца на основании выставленного счета.

Заказчик стоимость оказанных услуг не оплатил, что и послужило основанием для обращения истца с настоящим иском в арбитражный суд.

Суд, исследовав материалы дела и оценив доводы истца, считает, что иск подлежит удовлетворению частично по следующим основаниям.

Согласно статье 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Отношения сторон по договору №21 от 03.04.2009 регулируются нормами Главы 39 ГК РФ «Возмездное оказание услуг».

Пунктом 1 статьи 781 ГК РФ предусмотрено, что заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

При таких обстоятельствах, поскольку оказание истцом услуг по предоставлению причальной стенки для стоянки судна РС «Удачливый» и обеспечение его электроэнергией в спорный период стоимостью 310 252 рубля 68 копеек подтверждено актами оказания услуг, подписанными представителями обеих сторон, предъявление счетов-фактур №556 от 31.05.2009, №559 от 31.05.2009, №693 от 30.06.2009, №1104 от 31.10.2009 к оплате подтверждено росписью представителя ответчика от 28.07.2009 и 18.11.2009 на указанных счетах-фактурах, исковые требования о взыскании с ответчика 310 252 рублей 68 копеек основного долга и 9 852 рубля 11 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами, исчисленные за период с 05.08.2009 по 17.06.2010 по счетам-фактурам №556 от 31.05.2009, №559 от 31.05.2009, №693 от 30.06.2009 и за период с 25.11.2009 по 17.06.2010 по счету-фактуре №1104 от 31.10.2009 с учетом ставки рефинансирования, действовавшей в спорный период в соответствии с пунктом 2 статьи 314 и статьей 395 ГК РФ суд считает доказанными и подлежащими удовлетворению.



В остальной части иск удовлетворению не подлежит в связи с недоказанностью истцом даты вручения счетов-фактур ответчику для оплаты.

Всего взысканию с ответчика в пользу истца подлежит 320 104 рубля 79 копеек долга и процентов.

Расходы по государственной пошлине согласно статье 110 АПК РФ относятся на обе стороны пропорционально удовлетворенным требованиям.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 АПК РФ, арбитражный суд,

Решил:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «База ТО «Востокремстрой» в пользу открытого акционерного общества «92 ордена Трудового Красного Знамени судоремонтный завод» 320 104 (триста двадцать тысяч сто четыре) рубля 79 копеек, в том числе 310 252 (триста десять тысяч двести пятьдесят два) рубля 68 копеек основного долга и 9 852 (девять тысяч восемьсот пятьдесят два) рубля 11 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами; в доход федерального бюджета 9 263 (девять тысяч двести шестьдесят три) рубля 81 копейку государственной пошлины.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Взыскать с открытого акционерного общества «92 ордена Трудового Красного Знамени судоремонтный завод» в доход федерального бюджета 447 (четыреста сорок семь) рублей 68 копеек государственной пошлины.

Выдать исполнительные листы после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в Пятый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с момента его вынесения в порядке главы 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и в Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа в течение двух месяцев со дня вступления решения в законную силу в порядке главы 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья Кошлакова *.*.