Решения районных судов

Решение от 02 августа 2010 года . По делу А40-59049/2010. Москва.

Решение г. Москва Дело № А40-59049/10-63-502

02 августа 2010г.

Резолютивная часть решения объявлена 26.07.2010г.

Решение в полном объеме изготовлено 02.08.2010г.

Арбитражный суд в составе:

судьи *.*. Ишановой

при ведении протокола судьей Ишановой *.*.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ОСАО «Ингосстрах»

к ответчику: ЗАО СГ «УралСиб»

о взыскании 14 952 руб. 57 коп.

при участии



от истца: не явился, извещен

от ответчика: не явился, извещен

Установил:

Иск заявлен в порядке суброгации о взыскании 14 952 руб. 57 коп. составляющих сумму страхового возмещения, подлежащего выплате по полису об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств ААА № 0131527447, выданному ЗАО СГ «УралСиб».

В судебное заседание не явились истец, ответчик, извещены надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.

От истца поступило ходатайство об отложении судебного заседание, которое судом рассмотрено и оставлено без удовлетворения, о чем вынесено протокольное определение.

От ответчика поступил отзыв на исковое заявление по которому он возражает против удовлетворения исковых требований, ссылаясь на необходимость исключения износа в размере 25,90% - 10 262 руб. 63 коп. и исключения из страхового возмещения стоимости работ и деталей, необоснованно включенных в заказ-наряд.

Рассмотрев материалы дела, оценив представленные доказательства, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Из материалов дела усматривается, что 08.07.2008г. в результате дорожно-транспортного происшествия при участии транспортного средства «ВАЗ» (государственный регистрационный номер М247МР90) под управлением Михалева *.*. , автомобилю «Ниссан» (государственный регистрационный знак О292УВ177) принадлежащему ОАО «РЖД», под управлением Дроздова *.*. , и застрахованному по договору страхования в ОСАО «Ингосстрах» (полис №АI6576729-3), причинены механические повреждения, что подтверждается справкой о ДТП от 08.07.2008г.

По результатам проведенного осмотра поврежденного транспортного средства «Ниссан» (государственный регистрационный знак О292УВ177), в ходе которого были установлены повреждения, причиненные застрахованному имуществу в ОСАО «Ингосстрах», было оплачено страховое возмещение страхователю в размере 56 073 руб. 28 коп. платежным поручением №447030 от 22.08.2008г.



В соответствии со ст.965 ГК РФ к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

В соответствии с п.4 ст. 931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что её страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы, установленных в ст. 7 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств».

В соответствии со ст. 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации владелец источника повышенной опасности обязан возместить вред, причиненный этим источником.

Гражданская ответственность причинителя вреда была застрахована по полису об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств ОСАГО ААА № 0131527447, выданному ЗАО СГ «УралСиб».

Согласно подпункту “б“ пункта 2.1 статьи 12 Федерального закона “Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств“ (введен Федеральным законом от 01.12.2007 N 306-ФЗ) введенного Федеральным законом от 01.12.2007 N 306-ФЗ (далее - Закон N 306), подлежащие возмещению убытки в случае повреждения имущества потерпевшего определяются в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая (восстановительных расходов).

Такой же порядок определения восстановительных расходов с указанием на необходимость учета износа частей, узлов, агрегатов и деталей, используемых при восстановительных работах, установлен пунктом 60 и подпунктом б) пункта 63 Правил в редакции постановления Правительства Российской Федерации от 29.02.2008 N 131.

Изложенные положения законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств действовали в период наступления данного страхового случая.

Как следует из представленного ответчиком расчета, износ транспортного средства на момент ДТП составляет 25,90% - 10 262 руб. 63 коп. и подлежит исключению из суммы заявленной истцом к возмещению.

Доводы ответчика о необходимости исключения из страхового возмещения стоимости работ и деталей, необоснованно включенных в заказ-наряд, суд признает несостоятельными, так как в материалах дела имеется акт согласования скрытых повреждений.

Учитывая, что факт наступления страхового случая ответчиком не оспорен, правомерность предъявления иска в порядке суброгации установлена в судебном заседании и размер суммы ущерба подтвержден представленными в материалы дела доказательствами, исковые требования о взыскании суммы страхового возмещения признаются правомерными, обоснованными и подлежащими удовлетворению, за исключением износа, в размере 4 689 руб. 94 коп.

Государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика в пользу истца в порядке ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 8, 12, 929, 931, 965,1079 Гражданского кодекса Российской Федерации, ст.ст. 4,9,10,67, 68, 70, 71,75, 110, 156, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Решил:

Взыскать с ЗАО СГ «УралСиб» в пользу ОСАО «Ингосстрах» ущерб в размере 4 689 (четыре тысячи шестьсот восемьдесят девять) руб. 94 коп., расходы по оплате госпошлины в размере 2 000 (две тысячи) руб. 00 коп.

В остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты его принятия.

СУДЬЯ *.*. Ишанова