Решения районных судов

Решение от 02 августа 2010 года . По делу А50-15475/2010. Пермский край.

Решение

г. Пермь

02 августа 2010г. Дело №А50-15475/2010

Арбитражный суд в составе судьи Плаховой *.*.

при ведении протокола судьей

рассмотрел в судебном заседании дело по иску

ООО «Пермская региональная компания по реализации газа»

к МУП ЖКХ «Факел»

о взыскании 83 555 руб. 54 коп.

В заседании приняли участие:

от истца: Смирнова *.*. , доверенность № 217 от 14.05.2010г., паспорт;



от ответчика: не явился.

ООО «Пермская региональная компания по реализации газа» обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к МУП ЖКХ «Факел» о взыскании суммы задолженности по оплате поставленного газа в рамках договора поставки газа № 41-4-1421/08 от 20.07.2007г. за период с марта 2010г. по май 2010г. года в размере 83 555 руб. 54 коп., из них 82 294 руб. 83 коп. - сумма основного долга, 1 260 руб. 71 коп. - сумма процентов за пользование чужими денежными средствами.

В судебное заседание ответчик не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, представителя в судебное заседание не направил, возражений на иск не представил, исковые требования не оспорил.

На основании ст. 136 АПК РФ, с учетом положений ч. 1 ст. 123 АПК РФ судебное заседание проводится в отсутствие ответчика.

При наличии согласия истца и при отсутствии возражений со стороны ответчика в порядке ст.ст. 136, 137 АПК РФ суд протокольным определением признал дело подготовленным, завершил предварительное судебное заседание, открыл судебное заседание в первой инстанции и рассмотрел спор по существу в отсутствие ответчика (п. 27 Постановления Пленума ВАС РФ № 65 от 20.12.2006г.).

В судебном заседании представителем истца заявлен отказ от взыскания суммы основного долга в размере 82 294 руб. 83 коп.

В силу ч.2 ст. 49 АПК РФ истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

В соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 150 АПК РФ арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что заявитель отказался от иска и это не противоречит закону и не нарушает прав других лиц.

Судом в данном случае противоречия закону либо нарушений прав других лиц не установлено, на основании чего суд считает возможным в порядке п. 4 ч. 1 ст. 150 АПК РФ прекратить производство по делу в части требования о взыскании суммы основного долга в размере 82 294 руб. 83 коп.

Исследовав материалы дела, заслушав доводы представителя истца, арбитражный суд Установил следующее.



20.07.2007г. между ООО «Пермрегионгаз» (поставщик) и МУП ЖКХ «Факел» (покупатель) заключен договор поставки газа № 41-4-1421/08 (далее договор), согласно которому истец обязался поставлять газ, а ответчик обязался оплачивать стоимость объема газа и принимать (отбирать) газ в объеме пропорционально авансовому платежу (п. 2.1 договора).

24.12.2009г. заключено дополнительное соглашение № 41-4-1421/08-221/10, являющееся неотъемлемой частью договора поставки газа № 41-4-1421/08 от 20.07.2007г., предметом данного соглашения являлось распределение объемов потребляемого газа на коммунально-бытовые нужды (с указанием заключенных договоров поставки тепловой энергии и ее количества) и иные нужды (промышленность).

В силу п. 5.7.1 договора покупатель производит авансовый платеж в размере 100% стоимости планового месячного объема поставки в срок не позднее 25 числа месяца, предшествующего месяцу поставки газа. Окончательный расчет за поставляемый газ осуществляется ответчиком не позднее 10 числа месяца следующего за расчетным. Окончательный расчет производится на основании акта об объеме переданного – принятого газа (п. 5.7.3 договора).

Истец в спорный период передал ответчику газ в объеме 29,400 куб. м. на сумму 82 294 руб. 83 коп., что подтверждается актами о количестве переданного-принятого газа, подписанными сторонами (л.д. 18, 19, 20).

На оплату оказанных услуг истцом выставлены счет – фактуры на сумму 91 503 руб. 00 руб.

В соответствии со ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии.

Как следует из материалов дела, МУП ЖКХ «Факел» свое обязательство по оплате полученной тепловой энергии исполнило с нарушением условий договора, данное обстоятельство ответчиком не оспаривается.

В силу ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В соответствии со ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

За ненадлежащее исполнение обязанности по оплате услуг истцом в порядке ст. 395 ГК РФ начислены проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 1 260 руб. 71 коп. за период с 11.04.2010г. по 06.07.2010г. с применением процентной ставки ЦБ РФ – 7, 75 % годовых, действовавшей на дату подачи иска и рассмотрения судом спора по существу.

Материалами дела подтверждается ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по оплате оказанных услуг, следовательно, требование истца о применении ответственности по ст. 395 ГК РФ является правомерным. Расчет судом проверен и признан верным.

Возражений в части размера процентов ответчик не заявлял, контррасчета процентов не представил (ст. 65 АПК РФ).

В силу ст. 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.

При таких обстоятельствах требование истца о взыскания процентов является обоснованными и подлежащими удовлетворению на основании ст.ст. 309, 310, 395, 544 ГК РФ.

Согласно ст. 112 АПК РФ в судебном акте, которым заканчивается дело по существу, разрешаются вопросы распределения судебных расходов.

Принимая во внимание, что сумма основного долга уплачена ответчиком после принятия иска к производству суда, расходы по уплате государственной пошлины, понесенные истцом при предъявлении иска, подлежат взысканию с ответчика в пользу истца на основании ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь ст.ст. 110, 150-151, 168-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Пермского края

Решил:

прекратить производство по делу в части требований о взыскании задолженности в сумме 82 294 руб. 83 коп.

Взыскать с Муниципального унитарного предприятия Жилищно – коммунального хозяйства «Факел» с. Частые Пермского края (ИНН 5955002457) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Пермская региональная компания по реализации газа» (ИНН 5948022406) проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 1 260 руб. 71 коп., а также 3 342 руб. 22 коп. в счет возмещения судебных расходов по оплате государственной пошлины. Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его изготовления в полном объеме, а также в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев со дня его вступления в законную силу через Арбитражный суд Пермского края.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной или кассационной жалобы можно получить соответственно на Интернет- сайтах Семнадцатого арбитражного апелляционного суда www.17aas.arbitr.ru или www.fasuo.arbitr.ru.

Судья *.*. Плахова