Решения районных судов

Решение от 03 августа 2010 года . По делу А50-11859/2010. Пермский край.

Арбитражный суд Пермского края Именем Российской Федерации

Решение

г. Пермь

03 августа 2010 года А50-11859/2010

Арбитражный суд Пермского края в составе:

Судьи *.*. Кощеевой

при ведении протокола помощником судьи Шмелевой *.*.

рассмотрел в заседании суда дело по иску

ООО «ЭлектродЦентр»

к ООО «Перммонтажстрой»

о взыскании 27 435 руб. 64 коп.



В заседании приняли участие:

от истца: не явились

от ответчика: не явились

Установил:

ООО «ЭлектродЦентр» обратилось в арбитражный суд с иском к ООО «Перммонтажстрой» о взыскании 27 435 руб. 64 коп. долга.

Стороны извещены о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда, своих представителей в суд не направили, ответчик письменный отзыв не представил.

В соответствии с определением арбитражного суда от 03.06.2010 при отсутствии возражений сторон, в порядке ст.ст.136,137 АПК РФ суд признал дело подготовленным, завершил предварительное судебное заседание и рассматривает спор по существу в отсутствие сторон (п. 27 Постановления Пленума ВАС РФ № 65 от 20.12.2006 г.).

Исследовав материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Истец, на основании письма № 158-Сн от 20.11.2009, поставил ответчику товар на общую сумму 36 812 руб. 44 коп., что подтверждается товарными накладными № ОО 03072, № ОО03073 от 25.11.2009, № ОО03136 от 02.12.2009 (л.д. 11, 12, 15), доверенностью на получение товара № 296 от 02.12.2009 (л.д. 14).

Оплата полученного товара ответчиком произведена частично в размере 9 376 руб. 80 коп. Таким образом, задолженность ответчика составила 27 435 руб. 64 коп.



Доказательств отсутствия задолженности, либо наличия задолженности в ином размере ответчик в материалы дела не представил (ст. 65 АПК РФ).

В соответствии со ст. 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иной срок не согласован сторонами.

Согласно ч. 3 ст. 488 ГК РФ в случае, когда покупатель, получивший товар, не исполняет обязанность по его оплате в установленный договором срок, продавец вправе потребовать оплаты переданного товара или возврата неоплаченных товаров.

Обязанность по исполнению обязательств закреплена ст. 309 ГК РФ. Односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим в силу ст. 310 ГК РФ.

Иск обоснован и подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст. 110 АПК РФ расходы по госпошлине возлагаются на ответчика.

Руководствуясь ст.ст. 110, 167 - 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

Решил:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ООО «Перммонтажстрой» (г. Пермь, ул. Петропавловская, 59, ОГРН 1055900204194) в пользу ООО «ЭлектродЦентр» (г. Пермь, ул. Героев Хасана, 72, ОГРН 1075903009830) 27 435 руб. 64 коп. долга, 2 000 руб. 00 коп. расходов по госпошлине, всего 29 435 руб. 64 коп.

Выдать исполнительный лист после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия, а также в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев со дня его вступления в законную силу через Арбитражный суд Пермского края.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной или кассационной жалобы можно получить соответственно на интернет-сайтах Семнадцатого арбитражного апелляционного суда www.17aas.arbitr.ru или Федерального арбитражного суда Уральского округа www.fasuo.arbitr.ru.

Судья *.*. Кощеева