Решения районных судов

Решение от 2010-08-23 №А40-75041/2010. По делу А40-75041/2010. Москва.

Решение

г. Москва Дело № А40-75041/10-14-655

23 августа 2010г.

Резолютивная часть решения объявлена 16.08.2010г.

Решение в полном объеме изготовлено 23.08.2010г.

Арбитражный суд в составе:

Судьи: *.*. Коноваловой

При ведении протокола судебного заседания судьей Коноваловой *.*.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлению: ОАО СК «РОСНО»

к ООО «СК «ОРАНТА»

о возмещении ущерба в порядке суброгации в размере 12 443 руб. 06 коп.



с участием

от заявителя: не явился, извещен

от ответчика: не явился, извещен

Установил:

ОАО СК «РОСНО»обратилось в суд с иском к ООО «СК «ОРАНТА» о возмещении ущерба в порядке суброгации в размере 12 443 руб. 06 коп.

Свое требование истец мотивировал, ссылаясь на ст.ст. 15, 1064, 931, 965 ГК РФ, тем, что он выплатил страхователю сумму страхового возмещения в размере стоимости восстановительного ремонта автомобиля марки Фольксваген, гос. рег. знак № М 123 ТР 177, застрахованного истцом, в связи с чем, к нему перешло право требования к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Ответчик - ООО «СК «ОРАНТА» - в судебное заседание не явился, отзыва и возражения на иск не представил.

Спор разрешается в порядке ст. 123. 124, 137, 156 АПК РФ, п. 27 Постановления Пленума ВАС РФ от 20.12.2006г. № 65 «О подготовке дела к судебному разбирательству», в отсутствие представителя ответчика, извещенного о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом, с учетом отсутствия возражений сторон против завершения предварительного судебного заседания, открытия судебного заседания в первой инстанции и разбирательства дела по существу.

Суд, исследовав письменные материалы дела, находит иск обоснованным, подлежащим удовлетворению по следующим основаниям:

Судом установлено, что 19.02.2008 г. в результате ДТП с участием автомобилей марки Фольксваген, гос. рег. знак № М 123 ТР 177, под управлением водителя Калинина *.*. и а/м марки ВАЗ, гос. рег. знак № Р 583 ТН 177, под управлением водителя Сурикова *.*. были причинены механические повреждения автомобилю Фольксваген, гос. рег. знак № М 123 ТР 177, застрахованному ОАО СК «РОСНО» по полису серии Т-31 № 35437, по вине водителя Сурикова *.*. , которая управляя а/м марки ВАЗ, гос. рег. знак № Р 583 ТН 177, нарушил 1.3 ПДД.



Нарушение ПДД водителем автомобиля марки ВАЗ, гос. рег. знак № Р 583 ТН 177, и его вина, подтверждается справкой о ДТП (л.д. 14).

Установлено, что на момент ДТП автомобиль марки марки ВАЗ, гос. рег. знак № Р 583 ТН 177, и ответственность водителя данного автомобиля, застрахован в ВАЗ, гос. рег. знак № Р 583 ТН 177 страховой полис ААА 0433567601.

Характер повреждений и стоимость восстановительного ремонта застрахованного истцом автомобиля подтверждается справкой о ДТП (л.д. 14)

По данному страховому случаю, истец произвел выплату страхового возмещения в сумме 12 977 руб. 20 коп., что подтверждается платежным поручением № 27526 от 27.03.2008 г. (л.д.12).

Таким образом, в соответствии со ст. 965 ГК РФ в связи с выплатой страхового возмещения к страховщику перешло в пределах выплаченной суммы право требования к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования, в связи с чем суд находит требования истца предъявленные к ответчику правомерными.

Согласно ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

Согласно ст. 7 Федерального закона РФ от 25.04.2002 г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120 тысяч рублей.

Материалами дела подтверждены, а ответчиком не оспорен факт дорожно-транспортного происшествия, вина водителя автомобиля марки БМВ, гос. рег. знак № М 577 АВ 150, судом установлена причинно-следственная связь между действиями водителя Федоренко *.*. и причинением автомобилю марки Митсубиши, гос. рег. знак №, Е 659 АР 177, повреждений, их размер и характер, а также обстоятельства, при которых истцом были понесены убытки в виде выплаты страхового возмещения.

Согласно ст. 7 Федерального закона РФ от 25.04.2002 г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120 тысяч рублей.

В соответствии с подпунктом “б“ п.2.1 ст.12 Федерального закона РФ от 25.04.2002 г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», подлежащие возмещению убытки в случае повреждения имущества потерпевшего определяются в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая (восстановительных расходов).

Такой же порядок определения восстановительных расходов с указанием на необходимость учета износа частей, узлов, агрегатов и деталей, используемых при восстановительных работах, установлен п.60 и подпунктом “б“ п.63 Правил в редакции Постановления Правительства Российской Федерации от 29.02.2008 г. № 131, к которым по вопросам о размере подлежащих возмещению убытков и осуществлении страховой выплаты отсылает подпункт “г“ п.2 ст.5 Федерального закона РФ от 25.04.2002 г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств».

Названные положения законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств носят специальный характер по отношению к примененным судами общим нормам Гражданского кодекса Российской Федерации о возмещении убытков вследствие причинения вреда, поэтому ими следует руководствоваться при рассмотрении правоотношений сторон.

В целях обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств приведение автомобиля в состояние, в котором он находился до повреждения в дорожно-транспортном происшествии, означает возмещение страховщиком по обязательному страхованию расходов потерпевшего лица на замену частей, узлов, агрегатов и деталей в сумме, соответствующей стоимости этих отдельных элементов автомобиля в момент их повреждения.

По настоящему страховому случаю восстановительные расходы с учетом износа замененных частей составили 12 443 руб. 06 коп., которые подлежат взысканию с ООО «СК «ОРАНТА» в пользу ОАО СК «РОСНО».

В соответствии с п. 1 ст. 110 АПК РФ судебные расходы по уплате госпошлины относятся судом на ответчика.

На основании ст.ст. 11, 12, 15, 931, 965, 1064, 1079 ГК РФ, руководствуясь ст.ст. 64, 65, 110, 123, 124, 156, 167-171, 176, 180. 181. 259 АПК РФ суд,

Решил:

Взыскать с ООО «СК «ОРАНТА» в пользу ОАО СК «РОСНО» денежную сумму в счет выплаты страхового возмещения в размере 12 443 (двенадцать тысяч четыреста сорок три) руб. 06 коп., а также расходы по уплате госпошлины в размере 2 000 (две тысячи) руб. 00 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию в течение 1-го месяца со дня принятия, в кассационную инстанцию - ФАС МО в течение 2-х месяцев со дня вступления решения в законную силу.

Судья: *.*. Коновалова