Решения районных судов

Решение от 20 августа 2010 года . По делу А33-10225/2010. Красноярский край.

Решение 20 августа 2010 года

Дело № А33-10225/2010

Красноярск

Резолютивная часть решения объявлена 20 августа 2010 года.

В полном объеме Решение изготовлено 20 августа 2010 года.

Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи *.*. Куликовской, рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению Управления Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в Советском районе г.Красноярска

к обществу с ограниченной ответственностью ПКФ «Железная Логика»

о взыскании финансовых санкций за непредставление в срок сведений о застрахованных лицах за 2009 год в размере 2 279,00 руб.,

при участии:

от заявителя: Ставер *.*. представителя по доверенности от 20.07.2010,

при ведении протокола судебного заседания судьей *.*. Куликовской,



Установил:

Управление Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в Советском районе г. Красноярска обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением к обществу с ограниченной ответственностью ПКФ «Железная Логика» о взыскании финансовых санкций за непредставление в срок сведений о застрахованных лицах за 2009 год в размере 2 279,00 руб.

Заявление принято к производству суда. Определением от 16.07.2010 возбуждено производство по делу.

Ответчик для участия в судебное заседание не явился, отзыв на заявление не представил. Определение о назначении дела к судебном разбирательству от 04.08.2010, направленное по адресу ответчика, указанному в выписке из Единого государственного реестра юридических лиц: 660079, г. Красноярск, проспект Металлургов 22-306, возвращено в суд отделением органа почтовой связи с указанием причины невручения «истек срок хранения».

В соответствии с пунктом 2 части 2 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, если, не смотря на почтовое извещение, адресат не явился за получением копии судебного акта, направленной арбитражным судом в установленном порядке, о чем орган связи проинформировал арбитражный суд, лицо считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом.

На основании изложенного, суд приходит к выводу о том, что ответчик надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрения дела, но в судебное заседание не явился. В соответствии с частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судебное разбирательство проводится в отсутствие ответчика.

Представитель заявителя подтвердил заявленные требования по основаниям, изложенным в заявлении.

При рассмотрении дела установлены следующие, имеющие значение для рассмотрения спора, обстоятельства.

Общество с ограниченной ответственностью ПКФ «Железная логика» зарегистрировано в качестве юридического лица в Едином государственном реестре юридических лиц 18.06.2007 за основным государственным регистрационным номером 1072465008263.

Управлением Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в Советском районе г. Красноярска проведена камеральная проверка по вопросу полноты (достоверности) представленных страхователем индивидуальных сведений о застрахованных лицах.



Актом камеральной проверки № 54 от 06.04.2010 установлено, что страхователь представил неполные (недостоверные) индивидуальные сведения о застрахованных лицах за 2009 год. Сумма начисленных страхователем страховых взносов на обязательное пенсионное страхование в пользу застрахованных лиц на страховую и накопительную часть трудовой пенсии за 2009 год, подлежащих уплате в Пенсионный фонд Российской Федерации, согласно декларации по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование за 2009 год составляет 22 790,00 руб.

Согласно акту камеральной проверки № 54 от 06.04.2010 по результатам проведенной проверки предлагалось привлечь общество с ограниченной ответственностью ПКФ «Железная логика» к ответственности за представление неполных (недостоверных) сведений о застрахованных лицах, в виде финансовой санкции в размере 10% в сумме 2 279,00 руб.

Управлением Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в Советском районе г. Красноярска рассмотрены материалы проверки и вынесено Решение № 38 от 04.05.2010 о привлечении к ответственности за совершение правонарушения в виде финансовой санкции в размере 10 % от начисленных в пользу застрахованных лиц страховых взносов на страховую и накопительную части трудовой пенсии за 2009 год в сумме 2 279,00 руб.

Требованием от 25.05.2010 № 35 ответчику предложено в добровольном порядке уплатить указанную сумму финансовых санкций. Срок для добровольного исполнения указан до 18.06.2010.

Указанные выше Решение о привлечении к ответственности и требование направлены ответчику заказной корреспонденцией.

До настоящего времени обществом указанная сумма финансовых санкций в размере 2 279,00 рублей в добровольном порядке не уплачена, что явилось основанием для обращения заявителя с настоящим заявлением в суд.

Исследовав представленные доказательства, оценив доводы лиц, участвующих в деле, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

В соответствии со статьей 123 Конституции Российской Федерации, статьями 8, 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равенства сторон.

В соответствии с пунктом 4 статьи 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражные суды рассматривают споры и иные дела о взыскании с организаций и граждан, осуществляющих предпринимательскую и иную экономическую деятельность, обязательных платежей и санкций, если федеральным законом не предусмотрен иной порядок их взыскания.

Согласно статье 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается, как на основания своих требований и возражений.

В силу части 4 статьи 215 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обязанность доказывания обстоятельств, послуживших основанием для взыскания обязательных платежей и санкций, возлагается на заявителя.

В силу пункта 2 статьи 11 и статьи 15 Федерального закона Российской Федерации от 01.04.1996 № 27-ФЗ «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе государственного пенсионного страхования» страхователь обязан предоставлять в территориальные органы Пенсионного фонда Российской Федерации индивидуальные сведения о застрахованных лицах один раз в год, но не позднее 1 марта года, следующего за отчетным.

Судом установлено, что общество, являясь страхователем и не представив требуемые сведения в Пенсионный фонд до 01.03.2009, нарушило установленный законом срок.

В соответствии с частью 3 статьи 17 Федерального закона Российской Федерации от 01.04.1996 № 27-ФЗ за непредставление в установленные сроки сведений, необходимых для осуществления индивидуального (персонифицированного) учета в системе государственного пенсионного страхования, либо представление неполных и (или) недостоверных сведений к самостоятельно уплачивающим взносы работодателям и гражданам применяются финансовые санкции в виде взыскания 10% причитающихся за отчетный период платежей в Пенсионный фонд Российской Федерации.

Факт совершения обществом правонарушения подтвержден заявителем документально, требования Управления Пенсионного фонда нормативно обоснованы, ответчиком не оспорены. Размер финансовых санкций исчислен заявителем верно и составил 2 279,00 рублей.

Поскольку финансовые санкции ответчиком в добровольном порядке до настоящего времени не уплачены, требования Управления Пенсионного фонда РФ подлежат удовлетворению в полном объеме.

Государственная пошлина.

В соответствии с подпунктом 2 пункта 2 статьи 333.17 Налогового кодекса Российской Федерации организации и физические лица, выступающие ответчиками в арбитражных судах, признаются плательщиками государственной пошлины в случае, если Решение суда принято не в их пользу и заявитель освобожден от уплаты государственной пошлины.

Согласно подпункту 1 пункта 1 статьи 333.37 Налогового кодекса Российской Федерации государственные органы, обращающиеся в арбитражные суды в случаях, предусмотренных законом, в защиту государственных и (или) общественных интересов освобождаются от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым в арбитражных судах.

Государственная пошлина по заявлению составляет 2 000 руб. и в связи с удовлетворением заявленных требований подлежит взысканию с ответчика, поскольку Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в силу подпункта 1 пункта 1 статьи 333.37 Налогового кодекса Российской Федерации освобождено от уплаты государственной пошлины.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края

Решил:

требования Управления Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в Советском районе г. Красноярска удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью ПКФ «Железная Логика», зарегистрированного в качестве юридического лица Инспекцией Федеральной налоговой службы по Советскому району г. Красноярска 18.06.2007 за основным государственным регистрационным номером 1072465008263, расположенного по адресу: 660079, г. Красноярск, проспект Металлургов, 22-306, в доход бюджета Пенсионного фонда Российской Федерации 2 279,00 рублей финансовых санкций, в доход федерального бюджета 2 000 рублей государственной пошлины.

Настоящее Решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия путем подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд, либо в течение двух месяцев после вступления решения в законную силу путем подачи кассационной жалобы в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа.

Согласно подпункту 2 пункта 1 статьи 333.18 Налогового кодекса Российской Федерации государственная пошлина подлежит уплате добровольно в 10-дневный срок со дня вступления в законную силу решения суда. В подтверждение добровольной уплаты заинтересованное лицо должно представить суду подлинный документ с отметкой банка о его исполнении.

Судья

*.*. Куликовская