Решения районных судов

Решение от 19 августа 2010 года . По делу А56-27529/2010. Ленинградская область.

Решение

г.Санкт-Петербург

19 августа 2010 года Дело № А56-27529/2010

Резолютивная часть решения объявлена 16 августа 2010 года. Полный текст решения изготовлен 19 августа 2010 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

в составе: судьи Раздобреевой *.*. ,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Сидоровой *.*. ,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: ОАО “Территориальная генерирующая компания №1“

ответчик: ООО “Жилкомсервис №2 Невского района“

о взыскании 30 040 рублей задолженности и 726 рублей процентов



при участии

от истца: представитель Балыч *.*. , доверенность № 521-2010-20 от 01.07.2010,

от ответчика: представитель Мигунова *.*. , доверенность от 19.07.2010,

Установил:

ОАО “Территориальная генерирующая компания №1“ обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области к ООО “Жилкомсервис №2 Невского района“ с исковым заявлением о взыскании 30 040 рублей по договору теплоснабжения № 5127 от 24.10.2002 и 726 рублей процентов

В предварительном судебном заседании истец в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса РФ истец увеличил исковые требования, просил взыскать 300 403, 02 рублей неосновательного обогащения за период с 16.11.2008 по 31.03.2009 и 7 263, 98 рублей процентов за пользование чужими денежными средствами.

Ответчик возражал против удовлетворения исковых требований по основаниям, изложенным в отзыве на иск.

Заслушав пояснения сторон, рассмотрев материалы дела, суд Установилследующее. 24.10.2002 между ОАО «Ленэнрго» (энергоснабжающая организация, правопредшественник ОАО «ТГК-1») и Управлением Северо-Западного округа внутренних войск (абонентом) заключен договор теплоснабжения (в горячей воде) № 5127 (далее –«договор»), в соответствии с которым энергоснабжающая организация обеспечивала подачу абоненту через присоединенную сеть тепловой энергии в горячей воде от сети энергоснабжающей организации на ее границе, в частности на объект по адресу: ул. Караваевская, д. 36, корп. 1, а абонент обязывался своевременно оплачивать принятую тепловую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим потребления энергии, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением тепловой энергии.

Как установлено Решением арбитражного суда по делу от 17.12.2009, 21.02.2008 квартиры в доме по указанному выше адресу, находящиеся в оперативном управлении ответчика, переданы ГУ «ЖА Невского района Санкт-Петербурга», о чем имеется акт формы ОС-1а о приеме-передаче зданий (сооружений).

24.07.2008 Администрация Невского района провела конкурс на право заключения договоров управления многоквартирным домом по адресу: ул. Караваевская, д. 36. Победителем конкурса управляющей компании признана ОАО «Жилкомсервис № 2 Невского района» с 1 сентября 2008 года, с правом обслуживания жилого дома, в том числе на заключение договоров на коммунальные услуги.



Указанным Решением установлено, что с 1 августа 2008 года здание передано ОАО «Жилкомсервис № 2 Невского района», в связи с чем установлена обязанность ООО «Жилкомсервис № 2» с указанной даты оплачивать коммунальные услуги.

Арбитражным судом установлено также, что договор был расторгнут сторонами с 15.11.2008 по причине отказа одной из сторон от его исполнения.

В соответствии с п.2 ст.69 Арбитражного процессуального кодекса РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.

В соответствии с п.1 ст. 1102 Гражданского кодекса лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение).

Поскольку обязанность оплачивать коммунальные услуги возложена на ответчика, указанной обязанности он не исполнил, что привело к неосновательному сбережению ответчиком денежных средств, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию 30 040 рублей.

В соответствии со ст. 395 Гражданского кодекса РФ в случае неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки возврата подлежат уплате проценты за пользование чужими денежными средствами.

Сумма подлежащих взысканию процентов за пользование чужими денежными средствами составляет 7 263, 98 рублей, и подлежит взысканию с ответчика в пользу истца в полном объеме.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы по уплате государственной пошлины суд относит на ответчика.

В соответствии с ст. 333.21, ст. 333.22 Налогового кодекса РФ, п.6 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 20.03.1997 № 6 «О некоторых вопросах применения арбитражными судами законодательства РФ о государственной пошлине» неуплаченная истцом сумма государственной пошлины на сумму увеличенных исковых требований взыскивается с другой стороны в доход федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

Решил:

Взыскать с ООО “Жилкомсервис №2 Невского района“ в пользу ОАО “Территориальная генерирующая компания №1“ 300 040,02 рублей задолженности по договору по договору 7 263, 98 рублей процентов, а также 2000 рублей расходов на оплату государственной пошлины.

Взыскать с ООО “Жилкомсервис №2 Невского района“ в доход федерального бюджета 7 153,34 рублей государственной пошлины.

На Решение может быть подана апелляционная жалоба в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения или кассационная жалоба в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в силу.

Судья Раздобреева *.*.