Решения районных судов

Решение от 2010-08-11 №А71-5420/2010. По делу А71-5420/2010. Удмуртская Республика.

Решение

г. Ижевск Дело № А71- 5420/2010

11 августа 2010г. Г10

Резолютивная часть решения объявлена 09 августа 2010г.

Полный текст решения изготовлен 11 августа 2010г.

Арбитражный суд Удмуртской Республики в составе председательствующего судьи Абуязидовой *.*. , при ведении протокола судебного заседания судьей Абуязидовой *.*. , рассмотрел в открытом судебном заседании дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Гамма», г. Ижевск,

к Обществу с ограниченной ответственностью НПП «Газспецоборудование»,

г. Ижевск

о взыскании 55042руб. 00коп. долга, процентов за пользование чужими денежными средствами.

при участии в заседании:

от истца: Зорин *.*. – представитель по доверенности № 2 от 05.04.2010.



от ответчика – не явился, уведомление от 20.07.2010г.

Общество с ограниченной ответственностью «Гамма», г. Ижевск обратился в Арбитражный суд Удмуртской Республики с иском к обществу с ограниченной ответственностью НПП «Газспецоборудование», г. Ижевск о взыскании 55130 руб. 31 коп., в том числе 52500руб. долга и 2930руб.31коп. процентов за пользование чужими денежными средствами вследствие ненадлежащего исполнения обязательств по оплате полученной продукции по накладной №50 от 31.08.2009г.

Ответчик явку представителя в судебное заседание не обеспечил, отзыв в письменном виде на иск не представил, требования истца не оспорил.

В соответствии со ст. 123, 137 АПК РФ суд признал возможным провести судебное заседание в отсутствие ответчика, надлежащим образом извещенного о дате и времени судебного заседания.

В ходе предварительной подготовки рассмотрено и удовлетворено в порядке ст.49 АПК РФ ходатайство истца об уменьшении исковых требований в части процентов до 2842 руб. из расчета 8,25% ставки рефинансирования за 245 дней с 08.09.2009г. по 11.05.2010. Цена иска установлена в размере 55042руб.

Представитель истца заявил ходатайство о взыскании процентов до фактического погашения задолженности на основании ст.395 ГК РФ.

Рассмотрев исковые требования, исследовав представленные доказательства, заслушав пояснения истца, арбитражный суд

Установил:

Как следует из материалов дела, истец осуществил поставку продукции «песка и гравия» ответчику по товарной накладной № 50 от 31.08.2009г. на общую сумму 52200руб. 00 коп. (л.д. 31).

Для оплаты поставленного товара, истцом в адрес ответчика выставлена счет-фактура № 00000085 от 31.08.2009г.



Ответчик обязательства по оплате полученного товара исполнил ненадлежащим образом, сумму долга не оплатил.

Ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по оплате поставленной продукции послужило истцу основанием обращения с настоящим иском в суд с требованием о принудительном взыскании долга и начисленных процентов предусмотренных ст.395 Гражданского кодекса РФ в сумме 2842руб., с последующим начислением процентов до фактического погашения задолженности.

Всесторонне исследовав и оценив представленные по делу доказательства в их совокупности в соответствии со ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса РФ суд считает требования истца подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. ст. 307, 309 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательств одно лицо (должник) обязано совершать в пользу другого лица (кредитора) определенные действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства должны исполняться надлежащим образом, только надлежащее исполнение прекращает обязательство исполнением (ст. 408 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с п. 1 ст. 486 Гражданского кодекса РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи.

Пунктом 2 ст. 314 Гражданского кодекса РФ установлено, что в случаях, когда обязательство не предусматривает срок его исполнения и не содержит условий, позволяющих определить этот срок, оно должно быть исполнено в разумный срок после возникновения обязательства.

Факт поставки продукции ответчику на сумму 52200руб. 00 коп. подтвержден представленной в материалы дела товарной накладной с отметками о получении ответчиком товара и двусторонним актом сверки по состоянию на 30.09.2009г.

Согласно п. 3 ст. 486 ГК РФ, если покупатель своевременно не оплачивает переданный товар, продавец вправе потребовать оплаты товара и уплаты процентов в соответствии со статьей 395 настоящего Кодекса.

В силу п. 1 ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения.

Согласно представленного расчета, истец за период с 08.09.2009г. по 11.05.2010г. начислил к взысканию предусмотренные ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации проценты за неправомерное пользование чужими денежными средствами из расчета 8,25% за 245дней в сумме 2842руб.00коп. с последующим их начислением начиная с 12.05.2010г. исходя из действующей ставки на момент принятия решения 7,75% годовых по день фактического погашения долга, также являются законными и обоснованными в силу ст. 395 ГК РФ, в силу чего, подлежат удовлетворению.

Расчет процентов истцом произведен в соответствии с положениями Гражданского Кодекса Российской Федерации и разъяснениями, содержащимися в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 8 октября 1998 г. № 13/14 «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужыми денежными средствами».

На основании оценки представленных доказательств, арбитражный суд счел требование истца о взыскании задолженности и процентов в общей сумме 55042руб. законным и обоснованным, в связи с чем, подлежащим удовлетворению на основании ст. ст. 309, 310, 314, 395, 486 Гражданского кодекса РФ .

С учетом принятого по делу решения, на основании ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2201руб.68коп. относятся на ответчика и подлежат возмещению истцу. Истцу подлежит возврату из бюджета излишне уплаченная госпошлина с учетом ходатайства истца об уменьшении исковых требований в сумме 4руб.32коп.

Руководствуясь ст. ст. 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Удмуртской Республики,

Решил:

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме), а также в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев со дня его вступления в законную силу через Арбитражный суд Удмуртской Республики.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной или кассационной жалобы можно получить соответственно на интернет - сайтах Семнадцатого арбитражного апелляционного суда www.17aas.arbitr.ru или Федерального арбитражного суда Уральского округа www.fasuo.arbitr.ru.

Судья *.*. Абуязидова