Решения районных судов

Постановление от 10 августа 2010 года № 09АП-5346/2010. По делу А40-120640/2009. Российская Федерация.

ДЕВЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

127994, Москва, ГСП-4, проезд Соломенной Сторожки, 12

адрес веб.сайта: http://www.9aas.arbitr.ru

Постановление

№ 09АП-5346/2010-ГК

г. Москва Дело № А40-120640/09-9-958

10 августа 2010 года

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи *.*. Левченко

судей *.*. Валиева, *.*. Расторгуева

при ведении протокола секретарем судебного заседания *.*. Никифоровой



рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу

на Решение Арбитражного суда города Москвы от 20 января 2010 года

по делу № А40-120640/09-9-958, принятое судьёй *.*. Иевлевым

по иску ООО «Отис Лифт»

к ООО «Дженк Иншаат Санайи Ве Тиджарет Лимитед Ширкети» (CENK INSAAT SANAYI VE TICARET LIMITED SIRKETI)

о взыскании задолженности по поставке и монтажу лифтов

при участии в судебном заседании:

от истца: Попкова *.*. – доверенность № 09-10 от 15.12.2009

от ответчика: представитель не явился, извещен надлежащим образом

Установил:



общество с ограниченной ответственностью «ОТИС Лифт» (далее - ООО «ОТИС Лифт», истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковыми требованиями к обществу с ограниченной ответственностью «Дженк Иншаат Санайи Ве Тиджарет Лимитед Ширкети» (далее – ООО «Дженк Иншаат Санайи Ве Тиджарет Лимитед Ширкети», ответчик) о взыскании 172 623,19 долларов США, из которых: 170 456,37 долларов США сумма основного долга и 2 166,82 долларов США неустойки в рублях по курсу, устанавливаемому Банком России на дату платежа, по контракту № B7NS 1160-1199.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 20 января 2010 года заявленные исковые требования удовлетворены в полном объеме.

Не согласившись с принятым Решением, ООО «Дженк Иншаат Санайи Ве Тиджарет Лимитед Ширкети» подало апелляционную жалобу, в которой просит Решение Арбитражного суда города Москвы отменить, в удовлетворении иска отказать полностью по основаниям, изложенным в апелляционной жалобе.

Через канцелярию Девятого арбитражного апелляционного суда 21 мая 2010 года сторонами заявлено письменное ходатайство об утверждении мирового соглашения и представлен подписанный сторонами текст мирового соглашения от 17.05.2010 следующего содержания:

«1. Настоящее мировое соглашение заключается сторонами на основании ст. ст. 139, 140 АПК РФ в целях устранения спора, возникшего в связи с неисполнением ответчиком своих обязательств по договору B7NS 1160-1199 от 30 марта 2007г.

Настоящим Стороны признают и подтверждают, что «09» апреля 2010 г. ответчик уплатил истцу часть основного долга, в размере 2 040, 80 Долларов США. В части оплаты указанной суммы истец к ответчику претензий не имеет.

На основании п.2 ст. 140 АПК РФ ответчик обязуется выплатить задолженность истцу в размере 168 415, 57 Долларов США, штраф согласно п.12.2. договора в размере 2 166,82 долларов США, а также 38 390 руб., расходов по уплате госпошлины в следующие сроки:

20.05.10г. - 15 004,84 долларов США (сумма основного долга).

30.05.10г. - 17 045,64 долларов США (сумма основного долга).

30.06.10г. - 17 045,64 долларов США (сумма основного долга).

30.07.10г. - 17 045,64 долларов США (сумма основного долга).

30.08.10г. - 17 045,64 долларов США (сумма основного долга).

30.09.10г. - 17 045,64 долларов США (сумма основного долга).

30.10.10г. - 17 045,64 долларов США (сумма основного долга).

30.11.10г.-17045,64 долларов США (сумма основного долга), 2 166,82 долларов США (штраф по договору).

30.12.10г. - 34 091,28 долларов США (сумма основного долга) и 38 390,00 рублей (госпошлина).

Оплата основного долга осуществляется в рублях по курсу ЦБ РФ на дату соответствующего платежа.

На основании ст. ст. 139, 140, 141 АПК РФ настоящее мировое соглашение утверждается Девятым арбитражным апелляционным судом, и производство по делу в силу п. 2 ст. 150 АПК РФ прекращается. Последствия прекращения производства по делу, предусмотренные п. 3 ст. 151 АПК РФ, нам известны.

Мировое соглашение вступает в силу после его утверждения Девятым арбитражным апелляционным судом, и действует до полного исполнения сторонами всех своих обязательств по нему.

Настоящее мировое соглашение составлено в 3-х экземплярах, по одному для каждой стороны и для Девятого арбитражного апелляционного суда.»

В судебном заседании представитель истца подтвердил заявленное ходатайство об утверждении мирового соглашения.

Ответчик, в судебное заседание своих представителей не направил, о месте и времени извещен надлежащим образом.

В соответствии с правилами статьи 138 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации стороны могут урегулировать спор, заключив мировое соглашение.

В силу статей 49, 139 названного Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение утверждается арбитражным судом, если оно не противоречит закону и не нарушает права других лиц.

Представленное сторонами мировое соглашение по форме и содержанию соответствует требованиям статьи 140 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не затрагивает интересы иных лиц.

Апелляционная коллегия находит ходатайство сторон об утверждении мирового соглашения подлежащим удовлетворению.

В связи с утверждением судом мирового соглашения в силу части 2 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации производство по делу подлежит прекращению. Последствия прекращения производства по делу, предусмотренные пунктом 3 статьи 151 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, разъяснены стороне.

На основании изложенного Решение суда первой инстанции подлежит отмене, а производство по делу прекращению.

Оставшиеся после возврата расходы по оплате госпошлины по иску апелляционной жалобе распределяются ме Ф.И.О. на основании заявления сторон, удовлетворенных судом.

Руководствуясь статьями 110, 139, частью 3 статьи 140, статьями 141, 150, 176, 266-268, пунктом 3 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

Постановил:

утвердить мировое соглашение, представленное сторонами, на следующих условиях:

Настоящее мировое соглашение заключается сторонами на основании ст. ст. 139, 140 АПК РФ в целях устранения спора, возникшего в связи с не исполнением ответчиком своих обязательств по договору B7NS 1160-1199 от 30 марта 2007г.

Настоящим стороны признают и подтверждают, что «09» апреля 2010 г. ответчик уплатил истцу часть основного долга, в размере 2 040, 80 Долларов США. В части оплаты указанной суммы истец к ответчику претензий не имеет.

На основании п.2 ст. 140 АПК РФ ответчик обязуется выплатить задолженность истцу в размере 168 415, 57 долларов США, штраф согласно п.12.2. договора в размере 2 166,82 долларов США, а также 38 390 руб., расходов по уплате госпошлины в следующие сроки:

20.05.10г. - 15 004,84 долларов США (сумма основного долга).

30.05.10г. - 17 045,64 долларов США (сумма основного долга).

30.06.10г. - 17 045,64 долларов США (сумма основного долга).

30.07.10г. - 17 045,64 долларов США (сумма основного долга).

30.08.10г. - 17 045,64 долларов США (сумма основного долга).

30.09.10г. - 17 045,64 долларов США (сумма основного долга).

30.10.10г. - 17 045,64 долларов США (сумма основного долга).

30.11.10г.-17045,64 долларов США (сумма основного долга), 2 166,82 долларов США (штраф по договору).

30.12.10г. - 34 091,28 долларов США (сумма основного долга) и 38 390,00 рублей (госпошлина).

Оплата основного долга осуществляется в рублях по курсу ЦБ РФ на дату соответствующего платежа.

На основании ст. ст. 139, 140, 141 АПК РФ настоящее мировое соглашение утверждается Девятым арбитражным апелляционным судом, и производство по делу в силу п. 2 ст. 150 АПК РФ прекращается. Последствия прекращения производства по делу, предусмотренные п. 3 ст. 151 АПК РФ, нам известны.

Мировое соглашение вступает в силу после его утверждения Девятым арбитражным апелляционным судом, и действует до полного исполнения сторонами всех своих обязательств по нему.

Настоящее мировое соглашение составлено в 3-х экземплярах, по одному для каждой стороны и для Девятого арбитражного апелляционного суда.

Решение Арбитражного суда города Москвы от 20 января 2010 года по делу № А40-120640/09-9-958 отменить.

Производство по делу № А40-120640/09-9-958 прекратить.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «ОТИС Лифт» из средств федерального бюджета государственную пошлину в сумме 19 195 рублей 10 копеек.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Дженк Иншаат Санайи Ве Тиджарет Лимитед Ширкети» (CENK INSAAT SANAYI VE TICARET LIMITED SIRKETI) из средств федерального бюджета государственную пошлину в сумме 1000 рублей.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Федеральном арбитражном суде Московского округа.

Председательствующий судья: *.*. Левченко

Судьи: *.*. Валиев

*.*. Расторгуев

Телефон справочной службы суда – 8 (495) 987-28-00.