Решения районных судов

Решение от 2010-08-10 №А51-8245/2010. По делу А51-8245/2010. Приморский край.

Решение

г. Владивосток Дело № А51-8245/2010

10 августа 2010 года

Резолютивная часть решения оглашена 05.08.10. Изготовление мотивированного решения откладывалось в прядке ст. 176 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

Арбитражный суд Приморского края в составе судьи Кузюра *.*. ,

при ведении протокола секретарём судебного заседания Руденко *.*. , рассмотрев в судебном заседании дело заявлению ОАО «Приморское морское пароходство»

к Межрайонной ИФНС России по крупнейшим налогоплательщикам по Приморскому краю

о признании недействительным решения в части

при участии

от заявителя: нач. юр. отдела Шарыга *.*. по дов. № ГД-А-10-17 от 15.01.10. (пост., огр.);

от налогового органа: зам. нач. юр. отдела Ворожбитова *.*. по дов. № 10-юр от 11.01.10. (пост., со спец. полн.);



Установил:

В судебном заседании объявлялся перерыв с 29.07.10. до 11-50 05.08.10. в порядке ст.163 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

Открытое акционерное общество «Приморское морское пароходство» (далее – заявитель, пароходство) обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании недействительным решения Межрайонной ИФНС России по крупнейшим налогоплательщикам по Приморскому краю (далее – Инспекция, налоговый орган) от 02.03.10. № 09/96-2 «О привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения» с учетом уточнения требования в части доначисления к уплате 9 762 300,00 руб. налога на добавленную стоимость (далее – НДС).

Межрайонная ИФНС России по крупнейшим налогоплательщикам по Приморскому краю требование заявителя не признала по основаниям, изложенным в тексте оспариваемого решения.

Исследовав материалы дела, суд Установилследующее.

На основании решения заместителя начальника Межрайонной ИФНС России по крупнейшим налогоплательщикам по Приморскому краю от 19.08.09. № 09-57 налоговым органом была проведена выездная налоговая проверка пароходства по вопросам правильности исчисления и своевременности уплаты (удержания, перечисления) налогов и сборов, в том числе НДС за период с 01.01.07. по 31.12.08. По результатам проверки был составлен акт № 09/96 от 18.12.09. и с учетом результатов рассмотрения возражений пароходства по акту проверки вынесено Решение № 09/96-2 от 02.03.10. «О привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения». Указанным Решением Инспекция доначислила пароходству к уплате за проверяемый период НДС в сумме 9 903 088,00 руб., в том числе за 2007 год – 87 096,00 руб., за 2008 год – 9 815 992,00 руб., пени в сумме 19 926,28 руб. и 6 676,00 руб.

Основанием для начисления к уплате НДС за 4 квартал 2008 года в сумме 9 762 300,00 руб. явилось неправомерное, по мнению Инспекции, исключение из налогооблагаемой базы при исчислении налога за указанный период выручки от реализации ОАО «Корякэнерго» танкера «Арсеньев», поскольку место реализации морского судна определяется по месту государственной регистрации судна. Танкер «Арсеньев» зарегистрирован в Государственном судовом реестре порта Находка Российской Федерации. На момент продажи и на сегодняшний день указанное судно не исключено из Государственного судового реестра Российской Федерации. Следовательно, местом реализации судна независимо от места его нахождения в момент совершения сделки и передачи покупателю следует считать территорию Российской Федерации. В связи с этим выручка от реализации спорного судна подлежит обложению НДС в соответствии со ст.146 Налогового кодекса РФ.

Налоговый орган освободил пароходство от уплаты пени и штрафа на основании п. 8 ст. 75 и пп. 3 п. 1 ст.111 Налогового кодекса РФ в связи с выполнением заявителем письменных разъяснений Инспекции от 08.09.08. № 07-04/4663. ф

Решением №13-11/10150 от 30.04.10., принятым по результатам рассмотрения апелляционной жалобы пароходства, Управление Федеральной налоговой службы по Приморскому краю оставило Решение Инспекции в силе, указав на то, что танкер «Арсеньев» был оформлен заявителем в таможенном режиме временного вывоза, и в соответствии со ст.ст. 252, 256 Таможенного кодекса РФ данное судно считается находящимся в свободном обращении на территории Российской Федерации. Об изменении таможенного режима пароходство не заявляло.

Не согласившись с выводами налоговых органов, пароходство обратилось в арбитражный суд с настоящим заявлением.



Изучив материалы дела, оценив доводы заявителя и возражения налогового органа, суд считает, что требование ОАО «Приморское морское пароходство» подлежит удовлетворению по следующим обстоятельствам.

Как установлено в ходе судебного разбирательства и подтверждается материалами дела, в проверяемый период пароходство являлось владельцем на праве собственности танкером «Арсеньев», зарегистрированным в порту Находка. По договорам тайм-чартера с иностранными компаниями судно осуществляло перевозку нефтепродуктов за пределами территории Российской Федерации.

В период эксплуатации судна за пределами территории Российской Федерации 21.08.08. заявитель (продавец) подписал с ОАО «Корякэнерго» (покупатель) соглашение о продаже, по которому обязался передать последнему в собственность танкер «Арсеньев», а покупатель – оплатить стоимость судна в размере 54 368 000,00 руб. В соответствии с условиями соглашения передача судна состоялась в порту Далянь (КНР) 11.12.08., на оплату судна выставлена счет-фактура № 3811 от 12.12.08. на сумму 54 368 000,00 руб.

Полагая, что сделка купли - продажи танкера «Арсеньев» состоялась за пределами территории Российской Федерации, пароходство на основании ст.146 Налогового кодекса РФ, согласно пп.1 п.1 которой объектом налогообложения признаётся реализация товаров (работ, услуг) на территории Российской Федерации, в том числе реализация предметов залога и передача товаров (результатов выполненных работ, оказание услуг) по соглашению о предоставлении отступного или новации, а также передача имущественных прав, не исчислило и не уплатило в бюджет НДС в сумме 9 762 300,00 руб. с выручки, полученной от реализации судна.

Суд считает позицию заявителя обоснованной.

Согласно пп. 1 п. 1 ст. 146 Налогового кодекса РФ объектом налогообложения признаются операции по реализации товаров (работ, услуг) на территории РФ, в том числе реализация предметов залога и передача товаров (результатов выполненных работ, оказание услуг) по соглашению о предоставлении отступного или новации, а также передача имущественных прав.

В соответствии со ст. 147 Налогового кодекса РФ в целях применения налога на добавленную стоимость местом реализации товаров признается территория Российской Федерации при наличии одного или нескольких обстоятельств:

товар находится на территории Российской Федерации и не отгружается и не транспортируется;

товар в момент начала отгрузки или транспортировки находится на территории Российской Федерации.

Согласно ст. 39 Налогового кодекса РФ реализацией товаров, работ или услуг организацией или индивидуальным предпринимателем признается соответственно передача на возмездной основе права собственности на товары, результаты выполненных работ одним лицом для другого лица, возмездное оказание услуг одним лицом другому лицу, а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, передача права собственности на товары, результаты выполненных работ одним лицом для другого лица, оказание услуг одним лицом другому лицу - на безвозмездной основе.

В силу п. 1 ст. 458 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено договором купли-продажи, обязанность продавца передать товар покупателю считается исполненной в момент: вручения товара покупателю или указанному им лицу, если договором предусмотрена обязанность продавца по доставке товара; предоставлении товара в распоряжение покупателя, если товар должен быть передан покупателю или указанному им лицу в месте нахождения товара.

Согласно ст. 67 Конституции РФ территория Российской Федерации включает в себя территории её субъектов, внутренние воды и территориальные воды, воздушное пространство над ними.

Как установлено судом и не оспаривается налоговым органом, в соответствии с п.4 Соглашения о продаже от 21.08.08. танкер «Арсеньев» должен был быть передан покупателю в порту Далянь Китайской народной республики.

Поскольку условиями Соглашения предусмотрена доставка товара (судна) продавцом в порт КНР, следовательно, обязанность по передаче товара покупателю считается исполненной в момент вручения товара покупателю.

Судом также установлено, что в 2008 году таможенное оформление ввоза и вывоза танкера «Арсеньев» не осуществлялось. При вывозе судна в 1999 году с территории Российской Федерации оно не оформлялось в качестве объекта реализации, то есть приобрело качество товара только за пределами территории Российской Федерации.

Учитывая изложенной, суд считает, что территория Российской Федерации не является местом реализации танкера «Арсеньев».

Следовательно, при реализации спорного судна на территории КНР у пароходства не возник объект обложения НДС, в связи с чем у налогового органа отсутствовали законные основания для доначисления заявителю НДС за 4 квартал 2008 года в сумме 9 762 300,00 руб. с выручки, полученной от реализации судна.

Доводы налогового органа, изложенные в тексте оспариваемого решения и отзыве на заявление суд не может принять во внимание, поскольку в силу ст.147 Налогового кодекса РФ при определении территории Российской Федерации в качестве места реализации товара не имеет правового значения место государственной регистрации судна и его флаг.

Руководствуясь ст.ст. 110, 167-170, 200, 201 Арбитражного процессуального кодекса РФ, арбитражный суд

Решил:

Удовлетворить заявление Открытого акционерного общества «Приморское морское пароходство».

Признать недействительным Решение Межрайонной ИФНС России по крупнейшим налогоплательщикам по Приморскому краю от 02.03.10. № 09/96-2 «О привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения» в части доначисления к уплате 9 762 300,00 руб. налога на добавленную стоимость за 4 квартал 2008 года как не соответствующее положениям Налогового кодекса РФ.

Решение подлежит немедленному исполнению.

Взыскать с Межрайонной ИФНС России по крупнейшим налогоплательщикам по Приморскому краю в пользу Открытого акционерного общества «Приморское морское пароходство» 2 000 (две тысячи) руб. 00 коп. расходов по уплате госпошлины.

Выдать исполнительный лист после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в месячный срок в Пятый арбитражный апелляционный суд.

Судья Кузюра *.*.