Решения районных судов

Решение от 2010-08-03 №А56-41777/2009. По делу А56-41777/2009. Ленинградская область.

Решение

г.Санкт-Петербург

03 августа 2010 года Дело № А56-41777/2009

Резолютивная часть решения объявлена 29 июля 2010 года. Полный текст решения изготовлен 03 августа 2010 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

в составе:

судьи Жбанов *.*. ,

при ведении протокола судебного заседания

секретарем судебного заседания Мугутдиновой *.*.

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: ЗАО “Московская акционерная страховая компания“ (ЗАО “МАКС“)



ответчик: ООО “РГС - Северо - Запад“

о взыскании 44100 руб

при участии

от истца: не явился

от ответчика: представитель Мышкова *.*. по доверенности от 21.04.2010

Установил:

Закрытое акционерное общество «Московская акционерная страховая компания» (далее - ЗАО «МАКС») обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «Росгосстрах-Северо-Запад» (далее - ООО «РГС-Северо-Запад») в порядке суброгации 44 100 руб. ущерба. Решением суда от 28.09.2009, оставленным без изменения Постановлением Тринадцатого апелляционного суда от 05.02.2010, в удовлетворении иска отказано.

Постановлением Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 21.05.2010., Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 28.09.2009 и Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.02.2010 отменены, дело направлено на новое рассмотрение.

Определением от 09.06.2010 суд назначил судебное заседание, обязав стороны представить письменные мотивированные позиции с учетом постановления Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 21.05.2010, обязав ответчика представить в предварительное судебное заседание полис ВВВ № 0470067611.

Суд располагает информацией о реорганизации ООО «Росгосстрах-Северо-Запад» в соответствии с которой, надлежащим ответчиком по настоящему делу является Филиал ООО «Росгосстрах» в Санкт-Петербурге и Ленинградской области.



В соответствии с пунктом 1 статьи 48 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном судебным актом арбитражного суда правоотношении (реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга, смерть гражданина и другие случаи перемены лиц в обязательствах) арбитражный суд производит замену этой стороны ее правопреемником и указывает на это в судебном акте. Правопреемство возможно на любой стадии арбитражного процесса.

Суд заменяет ответчика с ООО «Росгосстрах-Северо-Запад» на Филиал ООО «Росгосстрах» в Санкт-Петербурге и Ленинградской области.

В предварительном судебном заседании 29.07.2010 представитель ответчика пояснил, что полис ВВВ № 0470067611 выдавался Филиалом ООО «Росгосстрах-Северо-Запад» в Республике Коми и в настоящее время представить копию полиса не представляется возможным, в связи с тем, что она не поступила. Срок действия полиса с 12.11.2008 по 11.11.2009, ДТП произошло 25.12.2008, возражений не имеет.

В предварительное судебное заседание истец не явился, определение суда не исполнил, возражений о переходе в судебное разбирательство и о рассмотрении дела в свое отсутствие не представил, извещен надлежащим образом.

Арбитражный суд, с согласия представителя ответчика, в порядке статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации завершил предварительное судебное заседание и перешел в судебное разбирательство.

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, дело рассмотрено в отсутствии представителя истца.

Исследовав материалы дела, выслушав представителя ответчика, суд Установил, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Из материалов дела следует, что 25.12.2008 в 08 часов 40 минут в городе Сыктывкаре произошло дорожно-транспортное происшествие с участием, автомобиля ГАЗ-3302, государственный номер Н883ОК под управлением Кузнецова *.*. и автомобиля Chevrolet, государственный номер Н957КР11 под управлением Яцкива *.*.

В результате ДТП автомобилю, Chevrolet, государственный номер Н957КР11 застрахованному в ЗАО «МАКС» по договору страхования средств наземного транспорта № 10731/50-628148 от 11.09.2007 был причинен ущерб на сумму 44100 руб.

ЗАО «МАКС» признало данное событие страховым случаем и произвело выплату страхового возмещения, в размере 44100 руб., что подтверждается платежным поручением от 30.03.2009 № 38689.

Согласно оформленным сотрудниками ГИБДД документам установлено, что ДТП произошло по вине водителя Кузнецова *.*.

На момент ДТП гражданская ответственность Кузнецова *.*. была застрахована ООО «РГС-Северо-Запад» по полису ОСАГО ААА № 0470067611.

Истец просит суд взыскать с ответчика не возмещенное страховое возмещение в размере 44100 руб.

В соответствии с пунктом 4 статьи 931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

Согласно пункту 1 статьи 965 ГК РФ, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

С учетом положений Федерального закона N 40-ФЗ “Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств“ в редакции Федерального закона от 01.12.2007 N 306-ФЗ внесены изменения, вступившие в силу 01.03.2008, согласно которым при определении страховой выплаты учитываются износ частей, узлов, агрегатов и деталей, используемых при восстановительных работах.

Необходимость учитывать износ частей, узлов, агрегатов и деталей при определении размера восстановительных расходов предусмотрена пунктом 63 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 07.05.2003 N 263.

В соответствии со статьёй 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, расходы по уплате государственной пошлины относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

Решил:

Взыскать с Филиала ООО «Росгосстрах» в Санкт-Петербурге и Ленинградской области в пользу ЗАО «МАКС» страховое возмещение в размере 44100 рублей, а также расходы по госпошлине в размере 1764 рубля.

На Решение может быть подана апелляционная жалоба в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения или кассационная жалоба в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в силу.

Судья Жбанов *.*.