Решения районных судов

Решение от 2010-08-02 №А29-4085/2010. По делу А29-4085/2010. Республика Коми.

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КОМИ г.Сыктывкар, ул.Орджоникидзе, д. 49а http://komi.arbitr.ru

И м е н е м Р о с с и й с к о й Ф е д е р а ц и и Решение

г. Сыктывкар

02 августа 2010 года Дело № А29-4085/2010

Резолютивная часть решения объявлена 29 июля 2010 года

Полный текст решения изготовлен 02 августа 2010 года

Арбитражный суд Республики Коми в составе судьи Понькин С.И.

при ведении протокола судебного заседания судьей Понькиным С.И., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску закрытого акционерного общества «Ассорти», г.Сыктывкар

к индивидуальному предпринимате Ф.И.О. г.Сыктывкар

о взыскании долга и процентов

при участии представителя



от истца: Муравьева В.И. – по доверенности от 01.12.2009 г.

Установил:

ЗАО «Ассорти» обратилось в Арбитражный суд Республики Коми с иском к ИП Федосееву В.М. о взыскании 151 075 руб. 04 коп. долга по договору поставки от 01.01.2008г. и 3 306 руб. 10 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами.

Впоследствии истец в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации уточнил исковые требования в части процентов и просил взыскать 3 294 руб. 29 коп. процентов за период с 25.12.2009г. по 06.04.2010г.

Ответчик, надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, отзыв на иск не представил и в судебное заседание явку своего представителя не обеспечил.

В соответствии с пунктом 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ при неявке в заседание арбитражного суда истца или ответчика, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, суд вправе рассмотреть дело в их отсутствие.

Выслушав представителя истца, рассмотрев материалы дела,

суд Установил:

Между ЗАО «Ассорти» и ИП Федосеевым В.М. был заключен договор поставки товаров от 21.04.2008г., согласно которому истец обязуется осуществлять поставку товара в соответствии с предварительными заявками Покупателя, а ответчик обязуется надлежащим образом принимать и оплачивать заказанный товар.

В силу пункта 1 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.



В соответствии с пунктом 3.2 договора, ответчик производит оплату перечислением на расчетный счет или внесением денежных средств в кассу истца в течение пяти банковских дней, включая день получения товара.

Ответчик ненадлежащим образом исполнил свои обязательства по оплате полученного товара, поэтому его сумма долга перед ЗАО «Ассорти» составила 151 075 руб. 04 коп. долга.

Факт поставки товара подтверждается товарными накладными №93АО0002055 от 03.11.2009г., № 93АО0002587 от 04.12.2009г., №93АО0002574 от 04.12.2009г., №93АО0002578 от 04.12.2009г., №93АО0002581 от 04.12.2009г., №93АО0002577 от 04.12.2009г., №93АО0002591 от 04.12.2009г., №93АО0002592 от 04.12.2009г., №93АО0002580 от 04.12.2009г., №93АО0002596 от 04.12.2009г., №93АО0002575 от 04.12.2009г., №93АО0002588 от 04.12.2009г., №93АО0002597 от 04.12.2009г., №93АО0002582 от 04.12.2009г., №93АО0002576 от 04.12.2009г., №93АО0002579 от 04.12.2009г., №93АО0002589 от 04.12.2009г., №93АО0002593 от 04.12.2009г., №93АО0002/22 от 22.12.2009г., №93АО0002/23 от 23.12.2009г., №93АО0003121 от 24.12.2009г. на общую сумму 167 266 руб. 42 коп.

В соответствии с товарными накладными истцом предъявлены ответчику счета-фактуры на общую сумму 167 266 руб. 42 коп.

Истец зачел в счет оплаты товара сумму переплаты по раннее возникшим обязательствам в размере 16 191 руб. 38 коп.

Таким образом, сумма задолженности по спорным товарным накладным составляет 151 075 руб. 04 коп. (167266,42-16191,38)

Наличие задолженности подтверждается и актом сверки взаиморасчетов за период 2009 год, подписанным ответчиком без возражений (л.д. 89).

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Ответчик не представил доказательств полной оплаты долга.

При таких обстоятельствах требования истца о взыскании с ИП Федосеева В.М. суммы задолженности в размере 151 075 руб. 04 коп. подлежат удовлетворению.

Согласно протоколу разногласий от 01.01.2008г. к договору поставки стороны внесли изменения в пункт 4.2 договора, в соответствии с которым за нарушение сроков уплаты, указанных в пункте 3.2 договора, истец оставляет за собой право взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами в соответствии со статьей 395 ГК РФ.

В соответствии с пунктом 3 статьи 401 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором, лицо, не исполнившее или ненадлежащим образом исполнившее обязательство при осуществлении предпринимательской деятельности, несет ответственность, если не докажет, что надлежащее исполнение оказалось невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств.

Ответчик не представил доказательств наличия таких обстоятельств.

На этом основании исковые требования ЗАО «Ассорти» по взысканию процентов в порядке статьи 395 ГК РФ подлежат удовлетворению.

Между тем, истцом неправильно произведен расчет процентов в виду ошибочного определения ставки рефинансирования и количества дней просрочки исполнения обязательств.

Согласно пункту 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения.

Истцом предъявлена к взысканию с ответчика сумма процентов в размере 3 294 руб. 29 коп. за период с 25.12.2009г. по 06.04.2010г. исходя из 8,25% ставки рефинансирования.

В соответствии с указанием Центрального банка Российской Федерации от 29.04.2010 N 2439-У с 30 апреля 2010 года учетная ставка рефинансирования установлена в размере 8 % годовых.

Указанная ставка процентов действовала на день обращения истцом в суд с иском о взыскании процентов (18.05.2010г.), в связи с чем проценты необходимо начислять исходя из ставки рефинансирования 8% годовых.

Вместе с тем, при определении количества дней просрочки истцом не учтены разъяснения Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 13, Пленума ВАС РФ № 14 от 08.10.1998 «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами», согласно пункту 2 которого при расчете подлежащих уплате годовых процентов по ставке рефинансирования Центрального банка Российской Федерации число дней в году (месяце) принимается равным соответственно 360 и 30 дням, если иное не установлено соглашением сторон, обязательными для сторон правилами, а также обычаями делового оборота.

На этом основании исковые требования подлежат удовлетворению частично в размере 3 151 руб. 12 коп. за период с 25.12.2009г. по 06.04.2010г.

Судебные расходы согласно статье 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежат взысканию пропорционально удовлетворенных требований.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Решил:

В остальной части требований отказать.

Исполнительный лист выдать после вступления в законную силу решения суда.

Разъяснить, что Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке во Второй арбитражный апелляционный суд (г.Киров) с подачей жалобы через Арбитражный суд Республики Коми в месячный срок со дня изготовления в полном объеме.

Судья С.И. Понькин