Решения районных судов

Решение от 2010-08-02 №А56-22142/2010. По делу А56-22142/2010. Ленинградская область.

Решение

г.Санкт-Петербург

02 августа 2010 года Дело № А56-22142/2010

Резолютивная часть решения объявлена 26 июля 2010 года.

Полный текст решения изготовлен 02 августа 2010 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

в составе: судьи Корушовой И.М.,

при ведении протокола судебного заседания судьей Корушовой И.М.

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: ООО “СЕЛЕНА“

ответчик: ООО “Торговая Компания “АЛЬЯНС“



о взыскании 49491,40 руб.

при участии

от истца: Фрадкин Д.Б.( доверенность №02/01 от 25.05.2010)

от ответчика: не явился (извещен)

Установил:

Общество с ограниченной ответственностью «СЕЛЕНА» (далее - ООО «СЕЛЕНА», истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «Торговая Компания “АЛЬЯНС» (далее – ООО «ТД «Альянс», ответчик) (с учетом уменьшения размера исковых требований, принятого судом) 40000,00 руб. задолженности за поставленный товар и 3514,40 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами.

Суд считает возможным рассмотрение дела в отсутствие сторон, извещенного надлежащим образом о времени и месте судебного заседания в порядке статей 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Из материалов дела следует, ООО «СЕЛЕНА» поставило ООО «ТД «АЛЬЯНС» 15.05.2009 и 08.05.2009 товар, что подтверждается представленными в материалы дела товарными накладными.

Оплату товара в размере 40000,00 руб. ответчик не произвел, в связи, с чем истец обратилось в суд с настоящим заявлением.

В силу положений статей 506, 516 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием; покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором.



Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 ГК РФ).

Ответчик в порядке статьи 65 АПК РФ не представил доказательств надлежащего исполнения условия об оплате поставленного товара.

Следовательно, заявленные истцом требования о взыскании долга в размере 40000,00 руб. соответствуют положениям статей 309, 310, 506, 516 ГК РФ и удовлетворяются судом в полном объеме.

Пунктом 1 статьи 395 ГК РФ установлено, что за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части.

Поскольку полученный товар ответчиком оплачен не был, то требование истца о взыскании процентов за просрочку исполнения денежного обязательства в сумме 3514,40 руб. является обоснованным.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ расходы по уплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

Решил:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Торговая Компания “АЛЬЯНС» в пользу общества с ограниченной ответственностью «СЕЛЕНА» 40000,00 руб. задолженности за поставленный товар и 3514,40 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами, а также 6770,26 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

На Решение может быть подана апелляционная жалоба в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения или кассационная жалоба в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в силу.

Судья Корушова И.М.