Решения районных судов

Решение от 2010-07-26 №А56-13566/2010. По делу А56-13566/2010. Ленинградская область.

Решение

г.Санкт-Петербург

26 июля 2010 года Дело № А56-13566/2010

Полный текст решения изготовлен 26 июля 2010 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

в составе:

судьи Кузнецова *.*. ,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Ковалевой Т.Н

рассмотрев в предварительном судебном заседании дело по иску:

истец: ООО “Новгородская ПМК-1“

ответчик: ООО “МонтажСтрой“



о взыскании 266 270руб. 40коп.

при участии

от истца: не явился (извещен)

от ответчика: не явился (извещен)

Установил:

Общество с ограниченной ответственностью “Новгородская ПМК-1“ (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к Обществу с ограниченной ответственностью “МонтажСтрой“ (далее – ответчик) о взыскании 264 601руб. 97коп. задолженности по оплате услуг по договору №6 от 01.09.2009г. и 8 067руб. 13коп. процентов за пользование чужими денежными средствами.

Надлежаще извещенные стороны в судебное заседание не явились по неизвестным суду причинам, дело, на основании п.3 ст.156 АПК РФ, рассматривается в их отсутствие.

Исследовав материалы дела, арбитражный суд Установилследующее.

Между сторонами заключен договор на оказание услуг №6 от 01.09.2009г., в соответствии с условиями которого истец, исполнитель по договору, обязался на основании заявки заказчика (ответчика) предоставить в его распоряжение для производства работ в пос.Волховский бульдозер на базе трактора Т-170, а заказчик, в свою очередь, обязался оплатить оказанные услуги на условиях договора.

В соответствии с п.2 договора, заказчик оплачивает оказанные услуги трактора из расчета 10 000руб. за одну машиносмену (8маш/часов) при условии заправки трактора горюче-смазочными материалами заказчика.



Согласно п.4 договора, расчеты производятся ежемесячно на основании счетов-фактур, выписанных исполнителем в соответствии с актами выполненных работ согласно сменных рапортов, подписанных заказчиком, в течение 5-ти банковских дней со дня получения счета.

Статьями 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а односторонний отказ от исполнения своих обязательств не допускается.

Как следует из материалов дела, в период с 01.09.2009г. по 31.12.2009г. истец предоставил ответчику бульдозер на базе трактора Т-170 для производства работ в пос.Волховский.

В сентябре месяце 2009 года бульдозер отработал 202 часа, что подтверждается актами приемки выполненных работ и счетами-фактурами для оплаты, копии которых представлены в материалы дела.

Оказанные услуги были приняты ответчиком, что подтверждается подписью уполномоченного лица и оттиском печати организации на актах приемки выполненных работ. Претензий по объему и срокам предоставленных услуг ответчиком заявлено не было.

Однако ответчик, в нарушение принятых на себя обязательств по договору и п.1 ст.781 ГК РФ, оказанные услуги оплатил частично, в связи с чем образовалась задолженность в размере 264 601руб. 97коп., о взыскании которой заявлен настоящий иск.

За пользование чужими денежными средствами истцом правомерно начислены проценты в размере 8 067руб. 13коп. в порядке статьи 395 ГК РФ, в пункте 1 которой закреплено правило, в соответствии с которым за незаконное пользование чужими денежными средствами вследствие просрочки в их уплате, подлежат начислению проценты на сумму этих средств, определяемую договором, заключенным между сторонами, а в случае отсутствия этого условия – учетной ставкой банковского процента, при этом приоритет отдан условиям договора.

Взыскание процентов по статье 395 ГК РФ является мерой ответственности за неисполнение денежного обязательства, установленной законом, поэтому проценты подлежат взысканию независимо от того, содержатся в договоре условия о применении такой меры ответственности или нет.

Принимая во внимание, что ответчик против иска не возразил, претензию оставил без ответа, от проведения сверки расчетов уклонился и не представил доказательства исполнения своих обязательств по договору, исковые требования подлежат удовлетворению, с отнесением расходов по госпошлине, на основании статьи 110 АПК РФ, на ответчика.

Руководствуясь статьями 170,176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

Решил:

Взыскать с ООО «МонтажСтрой» в пользу ООО «Новгородская ПМК-1» 264 601руб. 97коп. задолженности, 8 067руб. 13коп. процентов за пользование денежными средствами и 6 882руб. 05коп. расходов по госпошлине.

На Решение может быть подана апелляционная жалоба в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения или кассационная жалоба в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в силу.

Судья Кузнецов *.*.