Решения районных судов

Решение от 2010-07-07 №А47-9047/2008. По делу А47-9047/2008. Оренбургская область.

__________________________________________________

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ОРЕНБУРГСКОЙ

ОБЛАСТИ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Решение

г. Оренбург Дело №А47-9047/2008

07.07.2010г.

Резолютивная часть решения оглашена 30.06.2010г.

Решение в полном объеме изготовлено 07.07.2010г.

Арбитражный суд Оренбургской области в составе председательствующего судьи *.*. Кофановой,

при ведении протокола судебного заседания секретарём Сисенковой *.*. ,



рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Закрытого акционерного общества «Объединённая шахтостроительная компания «СОЮЗСПЕЦСТРОЙ»г. Москва

к Открытому акционерному обществу «Гайский горно-обогатительный комбинат» г. Гай Оренбургской области,

третьим лицам, не заявляющим самостоятельные требования на предмет спора, Открытому акционерному обществу «Уралмеханобр» г.Екатеринбург, Обществу с ограниченной ответственностью «Красноярскинжиниринг» г.Красноярск, Обществу с ограниченной ответственностью «Монтажно-строительное управление №25» г.Новосибирск,

о взыскании суммы долга за выполненные работы по договору подряда в размере 18 827 155 руб. 08 коп.,

встречному иску Открытого акционерного общества «Гайский горно-обогатительный комбинат» г. Гай Оренбургской области к Закрытому акционерному обществу «Объединённая шахтостроительная компания «СОЮЗСПЕЦСТРОЙ» г. Москва о взыскании суммы процентов в размере 1 287 494 руб.,

с участием представителей истца по первоначально заявленному и Ф.И.О. действующего по доверенности от 09.12.2009 Ф.И.О. действующей по доверенности 09.12.2009г.,

представителей отве Ф.И.О. действующего по доверенности от 15.12.200 Ф.И.О. действующего по доверенности от 25.11.2009г.,

без участия третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования на предмет спора,

с объявлением перерыва в слушании дела с 29.06.2010г. по 30.06.2010г. в соответствии с требованиями ст. 163 АПК РФ,

суд



Установил:

Между истцом и ответчиком 09.02.2006г. заключён договор подряда №9585, по условиям которого истец по заданию ответчика выполняет работы по проходке вертикального ствола шахты «Северная Вентиляционная №2», углублению вертикальных стволов шахты «Новая» и «Клетьевая».Общая стоимость работ составляет 977 866 000 руб., из которой стоимость работ по шахте «Новая» составляет 194 936 000 руб., по шахте «Клетьевая»- 118 708 000 руб., по шахте «Северная»- 664 222 000 руб.

Условиями договора стороны предусмотрели обязанность ответчика производить оплату выполненных истцом работ ежемесячно, до 20 числа месяца, следующего за отчётным, по актам о приёмке выполненных работ формы КС-2 и КС-3, счетов-фактур.

Истец выполнил работы и передал результат ответчику по актам о приёмке выполненных работ в период с июля по декабрь 2008г., ответчик от оплаты уклонился, в связи с чем, истец обратился в суд с иском о взыскании с ответчика суммы долга за выполненные работы в размере 168 661 288 руб.11 коп, и. процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 3 215 724 руб. 69 коп. за период просрочки с 21.07.2008г. по 28.11.2008г.

Решением арбитражного суда Оренбургской области от 28.07.2009г.исковые требования ЗАО «Объединённая шахтостроительная компания «СОЮЗСПЕЦСТРОЙ» удовлетворены, с ответчика в пользу истца взыскана сумма долга за выполненные работы в сумме 187 104 084 руб.66 коп. и проценты за просрочку исполнения денежного обязательства в сумме 16 942 268 руб. 73 коп..

Постановлением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.10.2009г. Решение оставлено без изменения.

Постановлением Федерального арбитражного суда Уральского округа от 18.01.2010г. Решение арбитражного суда Оренбургской области от 28.07.2009г., Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.10.2009г. в части взыскания суммы долга в размере 44 024 658 руб. 17 коп. и процентов в сумме 16 942 268 руб. 73 коп. и распределения судебных расходов отменено, исковые требования в части взыскания суммы долга в размере 44 024 658 руб.17 коп. и процентов в сумме 2 566 236 руб.35 коп. оставлены без рассмотрения, дело в части взыскания процентов в сумме 14 376 032 руб.38 коп. направлено на новое рассмотрение в арбитражный суд Оренбургской области.

В ходе рассмотрения дела истцом заявлено ходатайство об увеличении суммы иска в части взыскания процентов за пользованием денежными средствами до 18 827 155 руб.08 коп., определением арбитражного суда Оренбургской области от 19.05.2010г.(л.д.17,18 т.21) ходатайство истца удовлетворено, к рассмотрению судом принята сумма процентов за просрочку исполнения обязательства в размере 18 827 155 руб. 08 коп.

ОАО«Гайский горно-обогатительный комбинат» обратился в суд со встречным иском о взыскании с ЗАО «Объединённая шахтостроительная компания «СОЮЗСПЕЦСТРОЙ» процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 1 287 494 руб. 38 коп. в период отмены судебного акта и незаконного пользования суммы 61 066 926 руб. 90 коп., из которых 44 024 658 руб. 17 коп., суммы процентов 16 942 268 руб. 73 коп. с 19.01.2010г. по 21.04.2010г.

Определением арбитражного суда Оренбургской области от 19.05.2010г. указанный встречный иск принят судом к производству (л.д.17,18т21).

В судебном заседании представители истца по первоначально заявленному иску поддержали заявленные требования, просили суд взыскать с ответчика проценты в сумме 18 827 155 руб.08 коп. за период просрочки исполнения денежного обязательства с 21.02.2008г. по 23.12.2009г., исключив ноябрь и декабрь 2008г., мотивируя тем, что истцом взыскиваются проценты, исходя из требований ст. 395 ГК РФ, не содержащей условие о необходимости совершения истцом досудебного порядка взыскания процентов.

Представитель истца возражала против доводов ответчика о необходимости применения судом ст.333 ГК РФ, сославшись на отсутствие оснований к уменьшению суммы процентов и соразмерности требований наступившим последствиям.

Представитель ответчика в судебном заседании иск не признал, просил суд оставить заявленное требование без рассмотрения, сославшись на несоблюдение истцом досудебного претензионного порядка согласно п.6.1. договора №9585 от 09.02.2006г.

В случае удовлетворения иска, ответчик просил суд применить ст. 333 ГК РФ, уменьшив сумму процентов до разумных пределов.

Представитель истца по встречному иску просил суд взыскать с ответчика за пользование денежной суммой 61 066 926 руб. 90 коп. в период с 19.01.2010г., т.е. со следующего дня после принятия Федеральным арбитражным судом Уральского округа постановления от 18.01.2010г. об отмене решения арбитражного суда Оренбургской области от 28.07.2009г., по 21.04.2010г., т.е. до фактического исполнения ответчиком определения арбитражного суда Оренбургской области о повороте исполнения судебного акта.

Представитель ответчика по встречному иску в судебном заседании просил отказать в удовлетворении заявленных требований, мотивируя тем, что денежные средства по взысканию стоимости выполненных ответчиком работ не удерживались им и были возвращены истцу после вынесения судом определения о повороте исполнения судебного акта.

Выслушав стороны, изучив материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

Материалами дела установлено, что между сторонами 09.02.2006г. заключён договор подряда №9585, по условиям которого истец, генеральный подрядчик ЗАО «Объединённая шахтостроительная компания «СОЮЗСПЕЦСТРОЙ», по заданию заказчика, ОАО «Гайский горно-обогатительный комбинат», обязуется выполнить проходку вертикального ствола шахты «Северная вентиляционная №2», углубить вертикальные стволы шахты «Новая» и шахты «Клетьевая» в срок, согласованный календарным графиком производства работ в приложениях№1-4 к договору, в свою очередь, заказчик обязуется создать генподрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять результат работ и оплатить его стоимость. Общая стоимость работ определена сторонами в сумме 977 866 000 руб. с учётом НДС, из которой стоимость работ по шахте «Новая» составляет 194 936 000 руб., по шахте «Клетьевая»-118 708 000 руб., по вертикальному вентиляционному стволу №2 шахты «Северная»-664 222 000 руб. (л.д.15-28 т.1).

Условиями договора стороны согласовали предмет договора в приложении №4(л.д.27т.1), локально сметных расчётах (л.д.1-106 т.8), сроки выполнения работ в календарных планах (приложения №1-3 л.д.24-26т.1), сторонами утверждены .

Решением арбитражного суда Оренбургской области от 28.07.2009г.исковые требования ЗАО «Объединённая шахтостроительная компания «СОЮЗСПЕЦСТРОЙ» удовлетворены, с ответчика в пользу истца взыскана сумма долга за выполненные работы в сумме 187 104 084 руб.66 коп. и проценты за просрочку исполнения денежного обязательства в сумме 16 942 268 руб. 73 коп.., всего 204 046 353 руб. 39 коп.

Постановлением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.10.2009г. Решение оставлено без изменения.

Постановлением судебного пристава – исполнителя Межрайонного отделения судебных приставов по Оренбургской области №53/3/22512/7/2009 от 04.12.2009г. в отношении должника ОАО «Гайский горно-обогатительный комбинат» возбуждено исполнительное производство и с ответчика в счёт исполнения решения по платёжным поручениям №15402 от 23.12.2009г. и №15403 от 23.12.2009г. взыскана сумма 204 146 353 руб. 39 коп. (л.д.86,87т.20).

Постановлением Федерального арбитражного суда Уральского округа от 18.01.2010г. Решение арбитражного суда Оренбургской области от 28.07.2009г., Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.10.2009г. в части взыскания суммы долга в размере 44 024 658 руб. 17 коп. и процентов в сумме 16 942 268 руб. 73 коп. и распределения судебных расходов отменено, исковые требования в части взыскания суммы долга в размере 44 024 658 руб.17 коп. и процентов в сумме 2 566 236 руб.35 коп. оставлены без рассмотрения, дело в части взыскания процентов в сумме 14 376 032 руб.38 коп. направлено на новое рассмотрение в арбитражный суд Оренбургской области.

Определением арбитражного суда Оренбургской области от 07.04.2010г. удовлетворено заявление ЗАО «Гайский горно-обогатительный комбинат» о повороте исполнения судебного акта, ЗАО «Объединённая шахтостроительная компания «СОЮЗСПЕЦСТРОЙ» обязано возвратить ЗАО «Гайский горно-обогатительный комбинат» сумму 61 066 926 р Ф.И.О. долг 44 024 658 руб.17 коп., проценты 16 942 268 руб. 73 коп.(76,77т.20).

Суд находит требования истца по первоначально заявленному иску о взыскании суммы процентов в размере 18 827 155руб. обоснованными, поскольку в соответствии с требования ст. 395 ГК РФ, за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения.

Судом установлено, что ответчиком в рамках исполнения договора подряда №9585 от 09.02.2006г. и дополнительного соглашении №12 выполнены строительно-монтажные работы на общую сумму 552 922 073 руб. 93 коп. Заказчиком произведена оплата выполненных работ в сумме 365 817 989 руб. 27 коп. Указанные обстоятельства подтверждены Постановлением ФАС Уральского округа от 18.01.2010г.

Материалами дела также установлено, что истцом по заданию ответчика выполнены строительно-монтажные работы в период с января по май 2008г.(л.д.79-86 т4), ответчиком оплата произведена с просрочкой обязательства, что подтверждается платёжными поручениями, взаимозачётами(л.д.332-42 т.4, 35 т.5). Таким образом, судом установлен факт просрочки ответчиком обязательства по своевременной оплате выполненных истцом работ.

Учитывая изложенное, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца сумму процентов за просрочку оплаты стоимости выполненных работ в размере 18 827 155 руб. 08 коп. за период с 21.02.2008г. по 23.12.2009г., работы, выполненные в ноябре, декабре 2008г., в указанный расчёт не включаются.

Доводы ответчика по первоначально заявленному иску об оставлении без рассмотрения требований о взыскании процентов в период с января по май 2008г. суд находит необоснованными, поскольку условия договора не содержат прямого указания досудебного обращения стороны с требованием о взыскании процентов.

В соответствии с общими принципами АПК РФ, направленными на защиту нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов лиц, осуществляющих предпринимательскую и иную экономическую деятельность, лицо, полагающее, что его права нарушены вследствие ненадлежащего исполнения денежного обязательства, по своему выбору может потребовать восстановления своего нарушенного права путём заявления требования об уплате процентов за пользование чужими денежными средствами. Выбор способа защиты относится на усмотрение истца. Принцип альтернативного выбора истцом способа защиты нарушенного права закреплён в п. 6 Постановления Пленума Верхового суда РФ и Высшего Арбитражного суда РФ №№13/14от 08.10.1998г., позволяющим кредитору заявлять по своему выбору требование о применении договорной или законной неустойки.

С учётом п.3 указанного Постановления, при взыскании процентов с суммы долга, уплаченной с просрочкой, применяется учётная ставка банковского процента на день фактического исполнения денежного обязательства (уплаты долга).

Если за время неисполнения денежного обязательства учетная ставка банковского процента изменялась, целесообразно отдавать предпочтение той учетной ставке банковского процента (на день предъявления иска или на день вынесения решения судом), которая наиболее близка по значению к учетным ставкам, существовавшим в течение всего периода просрочки платежа.

Анализируя расчёт суммы процентов, представленный истцом, суд приходит к выводу, что его размер исчислен в соответствии с требованиями гражданского законодательства по ставке рефинансирования, установленной на день фактического исполнения денежного обязательства.

В соответствии с требованиями ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В случае просрочки принятого на себя обязательства сторона уплачивает проценты. С учётом п.2 Постановления Пленума Верховного суда РФ и ВАС РФ №13/14, проценты начисляются до момента фактического исполнения денежного обязательства.

Суд находит необоснованным довод ответчика о несоразмерности подлежащих взысканию процентов, поскольку по смыслу ст. 333 ГК РФ уменьшение подлежащей уплате неустойки является правом, а не обязанностью суда, при этом бремя доказывания явной несоразмерности неустойки последствиям обязательства лежит на должнике.

Судом установлено, что ответчик длительно не исполнял денежное обязательство по оплате стоимости выполненных истцом строительно-монтажных работ, судом также принято во внимание применение истцом соответствующей ставки рефинансирования ЦБ, установленной на день фактического исполнения денежного обязательства.

Поскольку доказательства, подтверждающие явную несоразмерность взыскиваемой суммы процентов за пользование чужими денежными средствами последствиям нарушения обязательств ответчиком не представлены, суд не находит основания для применения ст. 333 ГК РФ.

Требования истца по встречному иску судом удовлетворены в части взыскания суммы процентов за пользование денежными средствами в размере 1 189 532 руб. 85 коп. по следующим основаниям.

Материалами дела установлено, что Решение арбитражного суда Оренбургской области от 28.07.2009г., вступившее в законную силу 30.10.2009г., исполнено ЗАО «Гайский горно-обогатительный комбинат» путём перечисления в адрес взыскателя платёжными поручениями №15402 от 23.12.2009г. и №15403 от 23.12.2009г. суммы 204 046 353 руб. 39 коп.

Постановлением ФАС Уральского округа Решение арбитражного суда Оренбургской области от 28.07.2009г. и Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.10.2009г. в части взыскания суммы 61 066 926 руб. 90 коп. (44 024 658 руб. 17 коп. и 16 942 268 руб. 73 коп.) отменено. ЗАО «Объединённая шахтостроительная компания «СОЮЗСПЕЦСТРОЙ» возвратило указанную сумму ЗАО «Гайский горно-обогатительный комбинат» по платёжному поручению №397 от 22.04.2010г.

В соответствии с требованиями ст. 1102 ГК РФ, лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение).

Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

В силу требований ст. 1107 ГК РФ на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами в соответствии со ст. 395 ГК РФ с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

Таким образом, ЗАО «Объединённая шахтостроительная компания «СОЮЗСПЕЦСТРОЙ», представитель которого присутствовал в судебном заседании 18.01.2010г. при вынесении ФАС Уральского округа постановления об отмене решения арбитражного суда Оренбургской области от 28.07.2009г. и постановления Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.10.2009г., было известно о неосновательности удержания суммы долга в размере 44 024 658 руб. 17 коп., процентов в сумме 16 942 268 руб. 73 коп., и судебных расходов с момента объявления постановления от 18.01.2010г., в связи с чем, доводы ответчика об исполнении обязательства по возврату денежных средств с момента вынесения определения арбитражным судом Оренбургской области о повороте исполнения судебного акта являются необоснованными.

В соответствии с ч.2 ст. 314 ГК РФ в случаях, когда обязательство не предусматривает срок его исполнения и не содержит условий, позволяющих определить этот срок, оно должно быть исполнено в разумный срок после возникновения обязательства.

Обязательство, не исполненное в разумный срок, а равно обязательство, срок исполнения которого определен моментом востребования, должник обязан исполнить в семидневный срок со дня предъявления кредитором требования о его исполнении, если обязанность исполнения в другой срок не вытекает из закона, иных правовых актов, условий обязательства, обычаев делового оборота или существа обязательства.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о том, что действия ЗАО «Объединённая шахтостроительная компания «СОЮЗСПЕЦСТРОЙ» по возврату суммы 61 066 926 руб. 90 коп. должны быть исполнены должником в разумный срок в течение семи дней с момента, когда лицо узнало о неосновательном удержании суммы ЗАО «Гайский горно-обогатительный комбинат» ., т.е. в срок до 26.01.2010г.

Таким образом, суд считает необходимым взыскать с ЗАО «Объединённая шахтостроительная компания «СОЮЗСПЕЦСТРОЙ» в пользу ЗАО «Гайский горно-обогатительный комбинат» сумму процентов за пользование денежной суммой ЗАО «Гайский горно-обогатительный комбинат» за период с 26.01.2010г. по 22.04.2010г. в размере 1 189 532 руб. 85 коп. (61 066 926 руб. 90 коп.х85дней просрочки/360днейх8,25%=1 189 532 руб. 85 коп.)

В силу требований ч.2 п.5 ст. 170 АПК РФ судом, в результате зачёта с ЗАО «Гайский горно-обогатительный комбинат» в пользу ЗАО «Объединённая шахтостроительная компания «СОЮЗСПЕЦСТРОЙ» взыскивается сумма 17 637 622 руб. 15 коп.

В соответствии со ст. 110 АПК РФ расходы по оплате государственной пошлины по первоначально заявленному иску в сумме 100 000 руб. относятся на ЗАО «Гайский горно-обогатительный комбинат», указанная сумма взыскивается в пользу истца, сумма госпошлины по встречному иску в размере 25 874 руб. 94 коп. относится на ЗАО «Объединённая шахтостроительная компания «СОЮЗСПЕЦСТРОЙ» и взыскивается в пользу ЗАО «Гайский горно-обогатительный комбинат», излишне уплаченная госпошлина в размере 3 609 руб. 84 коп. возвращается ЗАО «Гайский горно-обогатительный комбинат» из федерального бюджета.

Руководствуясь ст. 167-170 АПК РФ, суд

Решил:

Исковые требования Закрытого акционерного общества «Объединённая шахтостроительная компания «СОЮЗСПЕЦСТРОЙ»г. Москва к Открытому акционерному обществу «Гайский горно-обогатительный комбинат» г. Гай Оренбургской области о взыскании суммы процентов за просрочку исполнения денежного обязательства в сумме 18 827 155 руб.08 коп. удовлетворить.

Взыскать с Открытого акционерного общества «Гайский горно-обогатительный комбинат» г. Гай Оренбургской области в пользу Закрытого акционерного общества «Объединённая шахтостроительная компания «СОЮЗСПЕЦСТРОЙ»г. Москва сумму процентов в размере 18 827 155 руб. 08 коп.

Встречный иск Открытого акционерного общества «Гайский горно-обогатительный комбинат» г. Гай Оренбургской области к Закрытому акционерному обществу «Объединённая шахтостроительная компания «СОЮЗСПЕЦСТРОЙ»г. Москва о взыскании суммы процентов за просрочку возврата денежных средств в размере 1 287 494 руб. 38 коп. удовлетворить частично.

Взыскать Закрытого акционерного общества «Объединённая шахтостроительная компания «СОЮЗСПЕЦСТРОЙ» г. Москва в пользу Открытого акционерного общества «Гайский горно-обогатительный комбинат» г. Гай Оренбургской области сумму процентов в размере 1 189 532 руб. 85 коп., в удовлетворении остальной части иска –отказать.

В результате зачёта взыскать с Открытого акционерного общества «Гайский горно-обогатительный комбинат» г. Гай Оренбургской области в пользу Закрытого акционерного общества «Объединённая шахтостроительная компания «СОЮЗСПЕЦСТРОЙ» г. Москва сумму процентов в размере 17 637 622 руб. 15 коп.

Взыскать Открытого акционерного общества «Гайский горно-обогатительный комбинат» г. Гай Оренбургской области в пользу Закрытого акционерного общества «Объединённая шахтостроительная компания «СОЮЗСПЕЦСТРОЙ» г. Москва госпошлину в размере 100 000руб.

Взыскать с Закрытого акционерного общества «Объединённая шахтостроительная компания «СОЮЗСПЕЦСТРОЙ» г. Москва в пользу Открытого акционерного общества «Гайский горно-обогатительный комбинат» г. Гай Оренбургской области госпошлину в размере 25 874 руб. 94 коп. Излишне уплаченную госпошлину в размере 3 609 руб. 84 коп. возвратить ЗАО «Гайский горно-обогатительный комбинат» из федерального бюджета, выдав справку.

Исполнительные листы выдать сторонам после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня вынесения в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд (г. Челябинск, пр-кт Ленина, д.83) и в течение двух месяцев с момента вступления в законную силу в Федеральный арбитражный суд Уральского округа (г.Екатеринбург, ул. Ленина, д. 32).

Апелляционные и кассационные жалобы, направляемые сторонами нарочным и по почте, принимаются по адресу: г. Оренбург, ул.Володарского, 39, каб. 109.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного или кассационного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайте Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда http://www.18aac.ru или Федерального арбитражного суда Уральского округа http://fasuo.arbitr.ru.

Судья *.*. Кофанова