Решения районных судов

Решение от 2010-07-05 №А45-11171/2010. По делу А45-11171/2010. Новосибирская область.

Арбитражный суд Новосибирской области

город Новосибирск, улица Нижегородская, дом 6

info@arbitr-nso.ru, http://novosib.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

Решение

г. Новосибирск Дело № А45-11171/2010

05 июля 2010г.

Резолютивная часть решения объявлена 28 июня 2010г.

Текст решения в полном объёме изготовлен 05 июля 2010г.

Арбитражный суд Новосибирской области в составе судьи *.*. Чалых, при ведении протокола судебного заседания судьей *.*. Чалых,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску открытого акционерного общества «Аэропорт Толмачево», Новосибирская область г.Обь,



к Администрации муниципального образования г.Обь, Новосибирская область г.Обь,

о признании права собственности на самовольную постройку,

при участии представителей:

истца: Баяновская *.*. , доверенность от 02.11.2009г.,

ответчика: Бородий *.*. , доверенность от 30.12.2009г.,

Установил:

Иск предъявлен на основании ст. 222 ГК РФ о признании права собственности на самовольную постройку – здание хозяйственное одноэтажное площадью 139,9 кв.м., инвентарный № 36:00371, литера А, расположенное по адресу: Новосибирская область, г. Обь-4, аэропорт «Толмачёво».

В обоснование требования истец указал, что он построил спорное здание на земельном участке, принадлежащем истцу на праве собственности (свидетельство о государственной регистрации права собственности № 54 АГ 414989 от 05.12.2008), что сохранение данной постройки не угрожает жизни и здоровью граждан.

Ответчик письменный отзыв по существу требований не представил, просит суд принять Решение на своё усмотрение.

Исследовав материалы дела, выслушав пояснения представителей сторон, арбитражный суд Установил, что иск по заявленным основаниям удовлетворению не подлежит ввиду следующего.



Согласно акту технической приёмки и сдачи в эксплуатацию от 31.07.1965, акту передачи здания эксплуатационной организации от 01.09.1965, кадастровому паспорту от 13.07.2009 спорное здание было построено и введено в эксплуатацию в 1965 году, тогда как юридическое лицо – истец было создано в 1995 году, что опровергает доводы истца о том, что именно он осуществил спорную постройку и то, что постройка является самовольной.

Кроме этого, истец не проводил обследования спорной постройки на предмет соответствия её требованиям пожарной безопасности и не представил суду соответствующее заключение экспертной организации, вследствие чего невозможно сделать вывод об отсутствии угрозы жизни и здоровью граждан сохранением этой постройки.

При таких условиях не имеется оснований для удовлетворения иска в соответствии со ст.ст. 12, 222 ГК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Решил:

В иске отказать.

Решение, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в Седьмой арбитражный апелляционный суд, г.Томск, в течение месяца после его принятия, вступившее в законную силу может быть обжаловано в порядке кассационного производства в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого решения.

СУДЬЯ *.*. ЧАЛЫХ