Решения районных судов

Решение от 05 ноября 1992 года . Решение от 05 ноября 1992 года № . Московская область.

Пушкинский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Архиповой Л.Н.,

с участием адвоката Ларенковой Т.Б.,

при секретаре Чуткиной Ю.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Гилис П.М. к межрайонной инспекции федеральной налоговой службы РФ № 3 по Московской области об установлении юридического факта родственных отношений, факта принятия наследства, о признании права собственности,

Установил:

Гилис П.М. обратился в суд с иском к межрайонной инспекции федеральной налоговой службы РФ № 3 по Московской области об установлении юридического факта родственных отношений между ним и его дядей ФИО2, факта принятия наследства после смерти ФИО2, признании права собственности на 0,075 доли дома, расположенного по адресу: ...

В обоснование иска истец указал, что при жизни его дяде Шерману Л.Я., который являлся братом его матери Гилис (добрачная фамилия Шерман) Ф.Я., принадлежали 0,075 доли дома, находящегося по вышеуказанному адресу. Шерман Л.Я. умер 05 ноября 1992 года. Мать истца Гилис Ф.Я. умерла 24 марта 1972 года. В установленный законом срок он не обратился к нотариусу по месту открытия наследства, однако фактически его принял. На основании свидетельства о праве на наследство по закону после смерти матери ему принадлежат 0,075 доли спорного дома. В 1976 году его дядя вступил в права наследования 0,075 долей дома после смерти Штейнберг С.Л., которая является бабушкой истца. После смерти дяди он, истец, является единственным наследником к имуществу дяди Шермана Л.Я. По причине отсутствия свидетельства о рождении его матери, свидетельства о браке, заключенного между его матерью и отцом, также при наличии плохо читаемого свидетельства о рождении Шермана Л.Я. ему необходимо установить юридический факт родственных отношений между ним и его дядей Шерманом Л.Я.

Адвокат FIO1 в интересах истца Гилис П.М. в судебном заседании иск и обстоятельства, изложенные в заявлении, поддержала.

Представитель межрайонной инспекции федеральной налоговой службы РФ № 3 по Московской области в судебное заседание не явился, о дне и времени слушания дела извещены.

Суд, изучив дело, выслушав адвоката, свидетеля, находит иск Гилис П.М. обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.



Статьей 264 ГПК РФ предусмотрено, что суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций; рассматривает дела об установлении факта родственных отношений, факта принятия наследства и места открытия наследства.

Статьей 265 ГПК РФ предусмотрено, что суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов.

Обоснованность заявленных требований подтверждается материалами дела.

Дата обезличена года Шерман Я. и Штейенберг С. заключили брак (свидетельство о бракел.д.22).

От данного брака в 1923 году у супругов родился ребенок мужского пола л.д.23).

Дата обезличена года Гилис М.С. и Шерман Ф.Я. (дочь Шермана Я. И Штейнберг С.) заключили брак, после регистрации брака жене присвоена фамилия мужа «Гилис» (справка о заключении брака № 2395л.д.30).

Гилис М.С. и Гилис Ф.Я. являются родителями Гилис П.М., Дата обезличена года рождения (свидетельство о рождениил.д.20а).

Гилис Ф.Я. умерла Дата обезличена года (свидетельство о смертил.д.20б).

В силу ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Статьей 1143 ГК РФ предусмотрено, что 1. Если нет наследников первой, наследниками второй очереди по закону являются полнородные и неполнородные братья и сестры наследодателя, его бабушка и деюушка как со стороны отца, так и со стороны матери.



Двоюродные братья и сестры наследодателя наследуют по праву представления.

На основании свидетельства о праве на наследство от Дата обезличена года Гилис П.М. и FIO4 (бабушка истца) вступили в права наследования в равных долях на имущество, принадлежавшее ФИО13 в том числе на долю спорного дома л.д.25).

ФИО11 сыну ФИО12 после смерти матери, умершей Дата обезличена года, принадлежат 0, 075 доли спорного дома (свидетельство о праве на наследство по законул.д.24).

ФИО2 умер Дата обезличена года (свидетельство о смертил.д.21).

Суд полагает необходимым установить факт родственных отношений между Гилис П.М. и ФИО2, поскольку представленными документами подтверждается, что заявитель и его дядя находились в родственных отношениях.

Гилис П.М. на праве общей долевой собственности принадлежат 0,075 доли дома, расположенного по адресу: ..., ФИО2 – 0,075 доли (технический паспорт БТИл.д.9-20).

Гилис П.М., являясь наследником второй очереди после смерти ФИО2, в установленный законом срок не обратился в нотариальную контору с заявлением о принятии наследства после смерти дяди, что подтверждается ответом нотариуса Пушкинского нотариального округа Московской области от 25 июня 2010 года, согласно которому наследственное дело к имуществу ФИО2 не заводилось л.д.35).

Свидетель FIO9 в судебном заседании пояснила, что она с 1975 года на лето приезжает в дом, расположенный по адресу: ... ФИО2 помнит, знает Гилиса П.М., который являет Ф.И.О. он обращался всегда к нему, как к дяде.

В силу ст. 218 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Для приобретения наследства наследник должен его принять (ст.1152 ГК РФ). В соответствии со ст.1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства. Наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства (ст. 1154 ГК РФ).

Истец фактически вступил в права наследования после смерти дяди.

Оценив в порядке ст.67 ГПК РФ представленные доказательства, суд приходит к выводу, что совокупность имеющихся в деле доказательств подтверждают факт принятия Гилис П.М. наследства после смерти его дяди ФИО2

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 264-268,218 ГПК РФ, суд

Решил:

Иск Гилис П.М. к межрайонной инспекции федеральной налоговой службы РФ № 3 по Московской области об установлении юридического факта родственных отношений, факта принятия наследства, о признании права собственности удовлетворить.

Установить факт родственных отношений между Гилис П.М., Дата обезличена года рождения, и его дядей ФИО2, умершим Дата обезличена года.

Установить факт принятия наследства Гилис П.М. после смерти дяди ФИО2.

Признать за Гилис П.М. право собственности на 0,075 доли дома, расположенного по адресу: ... в порядке наследования по закону.

Решение является основанием для регистрации права собственности и внесения соответствующих изменений в регистрирующих органах.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Пушкинский городской суд в течение 10 дней.

Судья: