Решения районных судов

Решение от 05 ноября 1992 года . Решение от 05 ноября 1992 года № . Московская область.

Пушкинский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Архиповой *.*. ,

с участием адвоката Ларенковой *.*. ,

при секретаре Чуткиной *.*. ,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Гилис *.*. к межрайонной инспекции федеральной налоговой службы РФ № 3 по Московской области об установлении юридического факта родственных отношений, факта принятия наследства, о признании права собственности,

Установил:

Гилис *.*. обратился в суд с иском к межрайонной инспекции федеральной налоговой службы РФ № 3 по Московской области об установлении юридического факта родственных отношений между ним и его дядей ФИО2, факта принятия наследства после смерти ФИО2, признании права собственности на 0,075 доли дома, расположенного по адресу: ...

В обоснование иска истец указал, что при жизни его дяде Шерману *.*. , который являлся братом его матери Гилис (добрачная фамилия Шерман) *.*. , принадлежали 0,075 доли дома, находящегося по вышеуказанному адресу. Шерман *.*. умер 05 ноября 1992 года. Мать истца Гилис *.*. умерла 24 марта 1972 года. В установленный законом срок он не обратился к нотариусу по месту открытия наследства, однако фактически его принял. На основании свидетельства о праве на наследство по закону после смерти матери ему принадлежат 0,075 доли спорного дома. В 1976 году его дядя вступил в права наследования 0,075 долей дома после смерти Штейнберг *.*. , которая является бабушкой истца. После смерти дяди он, истец, является единственным наследником к имуществу дяди Шермана *.*. По причине отсутствия свидетельства о рождении его матери, свидетельства о браке, заключенного между его матерью и отцом, также при наличии плохо читаемого свидетельства о рождении Шермана *.*. ему необходимо установить юридический факт родственных отношений между ним и его дядей Шерманом *.*.

Адвокат FIO1 в интересах истца Гилис *.*. в судебном заседании иск и обстоятельства, изложенные в заявлении, поддержала.

Представитель межрайонной инспекции федеральной налоговой службы РФ № 3 по Московской области в судебное заседание не явился, о дне и времени слушания дела извещены.

Суд, изучив дело, выслушав адвоката, свидетеля, находит иск Гилис *.*. обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.



Статьей 264 ГПК РФ предусмотрено, что суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций; рассматривает дела об установлении факта родственных отношений, факта принятия наследства и места открытия наследства.

Статьей 265 ГПК РФ предусмотрено, что суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов.

Обоснованность заявленных требований подтверждается материалами дела.

Дата обезличена года Шерман Я. и Штейенберг С. заключили брак (свидетельство о бракел.д.22).

От данного брака в 1923 году у супругов родился ребенок мужского пола л.д.23).

Дата обезличена года Гилис *.*. и Шерман *.*. (дочь Шермана Я. И Штейнберг С.) заключили брак, после регистрации брака жене присвоена фамилия мужа «Гилис» (справка о заключении брака № 2395л.д.30).

Гилис *.*. и Гилис *.*. являются родителями Гилис *.*. , Дата обезличена года рождения (свидетельство о рождениил.д.20а).

Гилис *.*. умерла Дата обезличена года (свидетельство о смертил.д.20б).

В силу ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Статьей 1143 ГК РФ предусмотрено, что 1. Если нет наследников первой, наследниками второй очереди по закону являются полнородные и неполнородные братья и сестры наследодателя, его бабушка и деюушка как со стороны отца, так и со стороны матери.



Двоюродные братья и сестры наследодателя наследуют по праву представления.

На основании свидетельства о праве на наследство от Дата обезличена года Гилис *.*. и FIO4 (бабушка истца) вступили в права наследования в равных долях на имущество, принадлежавшее ФИО13 в том числе на долю спорного дома л.д.25).

ФИО11 сыну ФИО12 после смерти матери, умершей Дата обезличена года, принадлежат 0, 075 доли спорного дома (свидетельство о праве на наследство по законул.д.24).

ФИО2 умер Дата обезличена года (свидетельство о смертил.д.21).

Суд полагает необходимым установить факт родственных отношений между Гилис *.*. и ФИО2, поскольку представленными документами подтверждается, что заявитель и его дядя находились в родственных отношениях.

Гилис *.*. на праве общей долевой собственности принадлежат 0,075 доли дома, расположенного по адресу: ..., ФИО2 – 0,075 доли (технический паспорт БТИл.д.9-20).

Гилис *.*. , являясь наследником второй очереди после смерти ФИО2, в установленный законом срок не обратился в нотариальную контору с заявлением о принятии наследства после смерти дяди, что подтверждается ответом нотариуса Пушкинского нотариального округа Московской области от 25 июня 2010 года, согласно которому наследственное дело к имуществу ФИО2 не заводилось л.д.35).

Свидетель FIO9 в судебном заседании пояснила, что она с 1975 года на лето приезжает в дом, расположенный по адресу: ... ФИО2 помнит, знает Гилиса *.*. , который являет Ф.И.О. он обращался всегда к нему, как к дяде.

В силу ст. 218 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Для приобретения наследства наследник должен его принять (ст.1152 ГК РФ). В соответствии со ст.1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства. Наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства (ст. 1154 ГК РФ).

Истец фактически вступил в права наследования после смерти дяди.

Оценив в порядке ст.67 ГПК РФ представленные доказательства, суд приходит к выводу, что совокупность имеющихся в деле доказательств подтверждают факт принятия Гилис *.*. наследства после смерти его дяди ФИО2

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 264-268,218 ГПК РФ, суд

Решил:

Иск Гилис *.*. к межрайонной инспекции федеральной налоговой службы РФ № 3 по Московской области об установлении юридического факта родственных отношений, факта принятия наследства, о признании права собственности удовлетворить.

Установить факт родственных отношений между Гилис *.*. , Дата обезличена года рождения, и его дядей ФИО2, умершим Дата обезличена года.

Установить факт принятия наследства Гилис *.*. после смерти дяди ФИО2.

Признать за Гилис *.*. право собственности на 0,075 доли дома, расположенного по адресу: ... в порядке наследования по закону.

Решение является основанием для регистрации права собственности и внесения соответствующих изменений в регистрирующих органах.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Пушкинский городской суд в течение 10 дней.

Судья: