Решения районных судов

Приговор от 20 сентября 2010 года № 1-414/10. Приговор от 20 сентября 2010 года № 1-414/10. Московская область.

Судья Пушкинского городского суда Московской области Жукова *.*. ,

с участием государственного обвинителя – помощника Пушкинского городского прокурора Щелконогова *.*. ,

подсудимого Павликова *.*. ,

защитника – адвоката Максимовой *.*. , представившего удостоверение номер и ордер номер,

при секретаре Батовой *.*. ,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

Павликова *.*. , дата, уроженца ..., гражданина Российской Федерации, образование неполное среднее, холостого, не работающего, зарегистрированного по адресу: ... фактически проживающего по адресу: ..., судимого 14.10.2009г. по ст.111 ч.1 УК РФ к 3 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 3 года;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 307 ч.1 УК РФ;

Установил:

Павликов *.*. совершил дачу заведомо ложных показаний потерпевшего в суде, при следующих обстоятельствах:

01 января 2010 года в период времени с 17.15 час до 18.00 час. Павликов *.*. , находясь в помещении Правдинского городского отдела милиции по адресу: Московская область, Пушкинский район, пос.Правдинский, Степанькоское шоссе, и 21 января 2010 года в период времени с 09.20 час. до 09.55 час., находясь в помещении УВД по Пушкинскому муниципальному району Московской области по адресу: Московская область, г.Пушкино, ул.Оранжерейная, дом 19, будучи допрошенным в качестве потерпевшего по обстоятельствам уголовного дела № 47751 по обвинению Кузнецова *.*. и Федорова *.*. в совершении преступления, предусмотренного ст.162 ч.2 УК РФ, дал показания изобличающие Кузнецова *.*. и Федорова *.*. в совершении вышеуказанного преступления. 27 апреля 2010 года в период времени с 14.30 час. до 15.40 час. Павликов *.*. , находясь в помещении Пушкинского городского суда Московской области по адресу: Московская область, г.Пушкино, ул.Оранжерейная, дом 21, являясь потерпевшим по уголовному делу №1-145/2010 по обвинению Кузнецова *.*. и Федорова *.*. в совершении преступления, предусмотренного ст.162 ч.2 УК РФ в ходе судебного заседания, будучи письме Ф.И.О. ответственности за дачу заведомо ложных показаний, получив от подсудимых денежные средства в виде возмещения материального и морального вреда, умышлено, с целью воспрепятствования осуществлению правосудия, постановления неправосудного Приговора, облегчения положения подсудимых, дал показания о фактических обстоятельствах дела, непосредственно влияющих на процесс доказывания вины Кузнецова *.*. и Федорова *.*. о том, что не видел, кто именно наносил ему удары по голове и телу, кто именно похитил его телефон, а показания данные им на предварительном следствии подтвердил частично, показав, что не помнит обстоятельств своего допроса. 12 мая 2010 года в период времени с 10.30 час. до 13.20 час., 25 мая 2010 года в период времени с 15.00 час. до 17.00 час., 01 июня 2010 года в период времени с 10.30 час. до 13.00 час. Павликов *.*. , продолжая свои преступные действия, в ходе судебного заседания в указанном месте и по указанному уголовному делу, просил суд принимать во внимание его показания данные им в судебном заседании, пояснил, что, давая показания следователю на предварительном следствии, он частично говорил правду, безразлично ко всему относился, оговаривал подсудимых, и что Федоров *.*. непричастен к совершению данного преступления. 02 июня 2010 года эти показания Павликова *.*. признаны судом заведомо ложными, и он Павликов *.*. до 02 июня 2010 года до постановления и провозглашения Приговора Пушкинского городского суда Московской области в отношении Кузнецова *.*. и Федорова *.*. , которым они осуждены по ст.162 ч.2 УК РФ, не заявил о том, что данные им показания являются ложными.



После консультации с защитником подсудимым Павликовым *.*. было добровольно заявлено ходатайство о рассмотрении дела в порядке особого судебного разбирательства, поскольку он согласен с предъявленным обвинением, осознает характер и последствия заявленного ходатайства.

Учитывая, что наказание за совершенное Павликовым *.*. преступление не превышает 10 лет лишения свободы, подсудимый согласен с предъявленным ему обвинением, ему разъяснены сущность и последствия особого порядка судебного разбирательства, ходатайство заявлено после консультации с защитником, государственный обвинитель не возражает против применения данной процедуры, суд нашел возможным постановить Приговор с применением особого порядка судебного разбирательства.

Действия подсудимого Павликова *.*. суд квалифицирует по ст.307 ч.1 УК РФ, как дача заведомо ложных показаний потерпевшего в суде.

При назначении наказания подсудимому Павликову *.*. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о его личности, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

К обстоятельствам, смягчающим Павликову *.*. наказание, суд относит полное признание вины и чистосердечное раскаяние в содеянном, его положительную характеристику по месту жительства.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, судом не установлено.

14 октября 2009 года Павликов *.*. Приговором Пушкинского городского суда Московской области осужден по ст.111 ч.1 УК РФ к трем годам лишения свободы условно с испытательным сроком три года, и в период испытательного срока совершил преступление небольшой тяжести, учитывая, что в содеянном Павликов *.*. раскаялся, положительно характеризуется, суд считает возможным сохранить ему условное осуждение по Приговору суда от 14 октября 2009 года.

Руководствуясь ст.ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

Приговорил:

Павликова *.*. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 307 ч.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде исправительных работ на срок ОДИН год с удержанием из заработка 10% в доход государства. На основании ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком ОДИН год.



Возложить на Павликова *.*. обязанности: в течение испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного органа, ведающего исполнением наказания/уголовно-исполнительной инспекции/ и ежемесячно являться в этот орган на регистрацию.

Приговор Пушкинского городского суда Московской области от 14 октября 2009 года в отношении Па Ф.И.О. исполнять самостоятельно.

Меру пресечения Павликову *.*. – подписку о невыезде - отменить.

Вещественные доказательства: копии постановления о возбуждении

уголовного дела, протоколов допроса потерпевшего Павликова *.*. от 01.01.2010г. и от 21.01.2010г., протокола очной ставки от 01.01.2010г. по уголовному делу № 47751, копии протоколов судебного заседания от 27.04.2010г., 12.05.2010г., 25.05.2010г., 01.06.2010г., постановления и Приговора от 02.06.2010г. по уголовному делу №1-145/10 – хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в Московский областной суд через Пушкинский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи кассационных жалоб, принесения кассационного представления, осужденный вправе в течение 10 суток со дня вручения ему копии Приговора ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом кассационной инстанции.

СУДЬЯ: