Решения районных судов

Решение от 25 мая 2011 года . По делу А40-29880/2011. Москва.

Именем Российской Федерации

Решение

г. Москва Дело № А40-29880/11

25 мая 2011 года 155-254

Резолютивная часть решения объявлена 18.05.2011г.

Решение в полном объеме изготовлено 25.05.2011г.

Арбитражный суд г. Москвы в составе:

председательствующего судьи Беспаловой *.*.

протокол судебного заседания вела секретарь судебного заседания Самсонова *.*.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело

по иску ОАО «СК «Прогресс-Гарант»



к ОСАО «РЕСО-Гарантия»

о возмещении ущерба в порядке суброгации, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в сумме 35 729 руб. 23 коп.

при участии:

от истца – не явился

от ответчика – не явился

Установил:

Иск заявлен о взыскании с ОСАО «РЕСО-Гарантия» в пользу ОАО «СК «Прогресс-Гарант» 35 729 руб. 23 коп. ущерба в порядке суброгации, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия.

Истец и ответчик в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в связи с чем спор подлежит рассмотрению по существу в отсутствие истца и ответчика в порядке ст. 156 АПК РФ.

Из материалов дела следует, что 30.09.2009 года произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортного средства «Форд Фокус» государственный регистрационный знак О 743 НР 177 и транспортного средства «Сузуки» государственный регистрационный знак Х 576 КВ 177 под управлением Груненковой *.*.

На момент дорожно-транспортного происшествия риск причинения ущерба автомобилю «Форд Фокус» государственный регистрационный знак О 743 НР 177 был застрахован в ОАО «СК «Прогресс-Гарант».



В связи с наступлением страхового случая ОАО «СК «Прогресс-Гарант» произвело выплату страхового возмещения в размере 111 373 руб. 07 коп.

Рассмотрев материалы дела, исследовав и оценив представленные доказательства, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Статья 1079 ГК РФ устанавливает, что юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

В соответствии с ч.1 ст. 931 ГК РФ по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена.

Часть 4 ст. 931 ГК РФ предусматривает, что в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

Согласно ч. 1 ст. 965 ГК РФ если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

В соответствии с ч. 1 и ч. 2 ст. 6 Федерального закона от 25.04.2002г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории Российской Федерации. Наступление гражданской ответственности по вышеуказанным обязательствам относится к страховому риску по обязательному страхованию.

Частью 1 ст. 13 этого же Федерального закона от 25.04.2002г. № 40-ФЗ определено, что потерпевший вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу, в пределах страховой суммы.

Как установлено судом автомобиль «Форд Фокус» государственный регистрационный знак О 743 НР 177 был застрахован в ОАО «СК «Прогресс-Гарант» по полису серии 0105 номер 013247.

Согласно справке о дорожно-транспортном происшествии от 30.09.2009 года ГИБДД г. Москва водитель Груненкова *.*. управляя автомобилем «Сузуки» государственный регистрационный знак Х 576 КВ 177, нарушил ПДД и совершил столкновение с автомобилем «Форд Фокус» государственный регистрационный знак О 743 НР 177, в результате чего автомобиль «Форд Фокус» был поврежден.

Риск ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда автомобилем «Сузуки» государственный регистрационный знак Х 576 КВ 177, застрахован страховщиком ОСАО «РЕСО-Гарантия», что подтверждено страховым полисом ВВВ № 0152092986.

Наличие повреждений на автомобиле «Форд Фокус» государственный регистрационный знак О 743 НР 177 подтверждено справкой о дорожно-транспортном происшествии от 30.09.2009 года ГИБДД г. Москва и актом наружного осмотра транспортного средства.

Стоимость восстановительного ремонта с учетом износа автомобиля «Форд Фокус» государственный регистрационный знак О 743 НР 177 составляет 99 034 руб. 82 коп. согласно расчету износа.

Перечисление страховщиком ОАО «СК «Прогресс-Гарант» страхового возмещения в размере 99 034 руб. 82 коп. за ремонт автомобиля «Форд Фокус» государственный регистрационный знак О 743 НР 177 подтверждено платежными поручениями от 26.01.2010г. № 00002188, от 05.04.2010г. № 10347, от 06.04.2010 №10394.

Таким образом, на основании ч.1 ст. 931, ч. 1 ст. 965, ч. 1 ст. 1079 ГК РФ, ст. 6,13 Федерального закона от 25.04.2002г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» требование истца о взыскании с ответчика убытков, причиненных в результате дорожно-транспортного происшествия в сумме 35 729 руб. 23 коп. является обоснованным и подлежит удовлетворению.

Госпошлина в сумме 2 000 руб. подлежит отнесению на ответчика в соответствии со ст. 110 АПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.8, 12, 395, 931, 965, 1079 ГК РФ, ст. 6,13 Федерального закона от 25.04.2002г. № 40-ФЗ и ст.ст. 4, 65, 75, 110, 156, 167, 170, 171, 180, 181, 259, 276 АПК РФ,

Решил:

Взыскать с Открытого страхового акционерного общества «РЕСО-Гарантия» в пользу Открытого акционерного общества «СК «Прогресс-Гарант» 35 729 (Тридцать пять тысяч семьсот двадцать девять) руб. 23 коп. ущерба в порядке суброгации, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия и расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2 000 (две тысячи) руб.

Решение суда может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Судья *.*. Беспалова