Решения районных судов

Решение от 30 мая 2011 года . По делу А56-12174/2011. Ленинградская область.

Решение

г.Санкт-Петербург

30 мая 2011 года Дело № А56-12174/2011

Резолютивная часть решения объявлена 24 мая 2011 года. Полный текст решения изготовлен 30 мая 2011 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

в составе: судьи Трегубова *.*. ,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Дмитриевым *.*.

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: ЗАО “ТЕПЛОКОМ“

ответчик: ООО “Стройпрогресс“

о взыскании 1 445 921 руб. 46 коп.



при участии

от истца: Даншенко *.*. (доверенность № 27 от 28.01.2011 года)

от ответчика: не явился

Установил:

ЗАО “ТЕПЛОКОМ“ обратилось в Арбитражный суд с иском ООО “Стройпрогресс“ о взыскании по договору подряда № 41 от 22.01.2009 года долга в сумме 1 445 921 руб. 46 коп. по состоянию на 01.03.2011 года.

Истец в судебном заседании заявленные требования поддержал в полном объеме.

Представитель ответчика не явился. Принимая во внимание, что ответчик должным образом уведомлен о времени и месте судебного заседания (по адресу из ЕГРЮЛ), руководствуясь ст.156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) арбитражный суд рассмотрел дело в отсутствие представителя ответчика.

Суд в порядке ст. 137 АПК РФ завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное разбирательство.

При рассмотрении спора судом установлено.

Между ЗАО “ТЕПЛОКОМ“ (далее – Истец) и ООО “Стройпрогресс“ (далее – Ответчик) заключен договор подряда № 41 от 22.01.2009 года, по условиям которого исполнитель обязуется собственными силами с использованием собственных материалов выполнить работы, а заказчик обязуется создать исполнителю необходимые условия для выполнения работ, принять у исполнителя выполненные работы и оплатить исполнителю стоимость выполненных работ.



Согласно ст. 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

В соответствии с п. 3.3. договора, окончательный расчет производится заказчиком в соответствии с графиком платежей, т.е. в течение 10 банковских дней с момента подписания актов выполненных работ.

Факт выполнения работ подтверждаются справками о стоимости выполненных работ и затрат формы КС-3 и актами о приемке выполненных работ формы КС-2, подписанными двумя сторонами, а факт признания задолженности ответчиком перед истцом подтверждается двухсторонним актом сверки взаимных расчетов на сумму 1 445 921 руб. 46 коп. (л.д. 43).

Статьями 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а односторонний отказ от исполнения своих обязательств не допускается.

В соответствии со ст.711 ГК РФ, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок.

В силу п. 3.1 ст. 70 АПК РФ, обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Суд считает, что исковые требования о взыскании долга заявлены обосновано и подлежит удовлетворению в заявленном размере.

Расходы по оплате государственной пошлины в соответствии со ст. 110 Арбитражного Процессуального Кодекса Российской Федерации подлежат отнесению на Ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

Решил:

Взыскать с ООО “Стройпрогресс“ в пользу ЗАО “ТЕПЛОКОМ“ 1 445 921 руб. 46 коп. – долга и 27 459 руб. 00 коп. – расходы по оплате государственной пошлины.

На Решение может быть подана апелляционная жалоба в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения или кассационная жалоба в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в силу при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья Трегубова *.*.