Решения районных судов

Решение от 25 мая 2011 года . По делу А66-863/2011. Тверская область.

Решение

«25» мая 2011 года

г.Тверь

дело №А66-863/2011

Резолютивная часть решения объявлена 11.05.11 г., мотивированное Решение изготовлено 25.05.11 г.

Арбитражный суд Тверской области в составе судьи Курова *.*. ,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Яковлевой *.*. ,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску ОАО «Тверьоблгаз» в лице филиала «Торжокмежрайгаз» г. Торжок Тверской области к ФГУП «Тверская квартирно-эксплуатационная часть района» Минобороны России г. Тверь, ФГУП «Тверская квартирно-эксплуатационная часть района» Минобороны России войсковая часть 25515 г. Торжок Тверской области

о взыскании 212122,33 руб.

при участии:

истца – Толдоновой *.*. –юриста,



ответчика – не явился, извещен надлежаще,

Установил:

Истец обратился в арбитражный суд с иском к ответчикам о взыскании 212122,33 руб. задолженности по государственному контракту № 52-4-8516/10 с учетом удовлетворенного определением суда от 18.04.11г. ходатайства истца об уменьшении размера исковых требований.

Ответчики, надлежаще извещенные о времени и месте судебного заседания, явку представителей не обеспечили, отзывы на иск не представили. На основании изложенного, в соответствии со ст. 156 АПК РФ, судебное заседание проводится в отсутствие ответчиков.

Истец поддержал исковые требования в полном объеме, представил дополнительные документы.

Исходя из материалов дела, арбитражный суд Установил следующее.

Отношения между сторонами сложились в рамках государственного контракта на поставку и транспортировку газа № 52-4-1955/11 от 01.01.11 г., согласно которым истец оказывал ответчику услуги по транспортировке природного газа.

В соответствии с п. 6.3 государственного контракта на поставку и транспортировку газа № 52-4-1955/11 от 01.01.11 г. ответчик обязался оплачивать услуги по транспортировке газа не позднее 10 числа месяца, следующего за отчетным.

Истцом в августе-декабре 2010 г. были оказаны услуги по транспортировке газа на общую сумму 517192,54руб., на основании чего были подписаны соответствующие акты поданного-принятого газа, выполненных работ по транспортировке природного газа.

Ответчиком была произведена частичная оплата в сумме 305070,22 руб. согласно представленным в материалы дела копиям платежных поручений № 811 от 03.02.11г., № 849 от 23.03.11 г.



Поскольку ответчик не погасил задолженность за оказанные в августе-декабре 2010 г. услуги по транспортировке газа, истец обратился в суд с настоящим иском.

Проанализировав материалы дела, суд пришел к следующим выводам.

В силу статьи 307 ГК РФ обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и иных оснований, предусмотренных Гражданским кодексом Российской Федерации.

Факт оказания услуг и их стоимость надлежащим образом подтверждены следующими материалами дела: копиями государственного контракта на поставку и транспортировку газа № 52-4-1955/11 от 01.01.11 г., актов поданного-принятого газа, выполненных работ по транспортировке природного газа, счетов-фактур за август-декабрь 2010 г., данными о примененных тарифах, иными документами, и ответчиком не оспорен.

Правила статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации возлагают на каждое лицо, участвующее в деле, обязанность доказать обстоятельства на которые оно ссылается как на основания своих требований или возражений. Арбитражный суд по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании доказательств, оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности (статья 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Ответчиком не представлено доказательств надлежащего исполнения обязательств по оплате оказанных услуг по транспортировке природного газа за август-декабрь 2010 г.

Таким образом, суд полагает требования истца в части взыскания задолженности обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст.110 АПК РФ в связи с удовлетворением иска, поскольку уменьшение размера исковых Ф.И.О. оплатой задолженности после подачи иска в арбитражный суд, расходы по уплате государственной пошлины подлежит отнесению на ответчика.

Поскольку при подаче иска истцом была уплачена госпошлина в большем размере, госпошлина в сумме 2000руб. подлежит возврату истцу из федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 309, 310, гл. 39 ГК РФ, ст.ст.110, 156, 169-171 АПК РФ, суд

Решил:

Взыскать с ФГКЭУ «Тверская КЭЧ» Минобороны России г. Тверь ОГРН 1026940512510 ИНН 6902013087 в пользу ОАО «Тверьоблгаз» в лице филиала «Торжокмежрайгаз» г. Торжок Тверской области ОГРН 1026900564129 ИНН 6900000364 212122руб. 33коп. задолженности и 13343руб.85 коп. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

Возвратить истцу из федерального бюджета 2000руб. государственной пошлины как излишне уплаченную.

Исполнительный лист выдать взыскателю после вступления решения в законную силу в соответствии со ст.319 АПК РФ.

Настоящее Решение может быть обжаловано в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд г. Вологда в месячный срок со дня его принятия.

Судья: *.*. Куров