Решения районных судов

Решение от 23 мая 2011 года . По делу А47-2054/2011. Оренбургская область.

Решение

г. Оренбург Дело №А47-2054/2011

23 мая 2011г.

Резолютивная часть решения оглашена 16.05.2011г.

Полный текст решения изготовлен 23.05.2011г.

Арбитражный суд Оренбургской области в составе судьи *.*. Кофановой, при ведении протокола судебного заседания секретарём Сисенковой *.*. ,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Уралремостройсервис» г.Новотроицк Оренбургской области

к ответчику: Обществу с ограниченной ответственностью «Строй-Холдинг» г.Москва

о взыскании суммы основного долга за выполненные работы по договору подряда и процентов за пользование чужими денежными средствами, всего в размере 137 652 руб. 98 коп.,

при участии:

от Ф.И.О. представитель по доверенности от 29.11.2010г. по 31.12.2011г.,



от ответчика: не явился,

Установил:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании 137 652 руб. 98 коп. задолженности за выполненные ремонтно-строительные работы в помещении «Связной» по ул. Володарского, 20 г.Оренбурга по договору подряда №05-СП от 09.06.2010г., из которых 132 000 руб. сумма основного долга и 5 652 руб. 98 коп. проценты за пользование чужими денежными средствами, исчисленные по ст. 395 ГК РФ.

В обоснование заявленных требований истец указал, что по условиям договора подряда №05-СП от 09.06.2010г. истец обязался выполнить для ответчика ремонтно-строительные работы помещения «Связной» по ул. Володарского, 20 г.Оренбурга, ТЦ «ТС-Центр», цокольный этаж, а последний принять и оплатить эти работы.

Истец свои обязанности по данному договору подряда исполнил своевременно и в полном объёме, что подтверждается подписанным обеими сторонами актом выполненных работ от 31.08.2010г. на сумму 232 000 руб., а также справкой о стоимости выполненных работ и затрат от 31.08.2010г. на указанную денежную сумму.

Ответчиком обязанность по оплате стоимости работ исполнена частично в размере 100 000 руб., остаток долга составляет 132 000 руб., который истец просит взыскать с ответчика.

Кроме того, на основании ст. 395 Гражданского кодекса РФ истец, в связи с ненадлежащим исполнением ответчиком своих обязательств по оплате стоимости выполненных работ, начислил на сумму долга проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 21.07.2010 г. по 16.03.2011г. в сумме 5 652 руб. 98 коп.

Общая сумма, подлежащая взысканию с ответчика составляет 137 652 руб. 98 коп.

Представитель истца в судебном заседании на иске настаивал и заявил устное ходатайство об увеличении суммы иска до 137 731 руб. 50 коп., из которых 132 000 руб. сумма основного долга и 5 731 руб. 50 коп. проценты за пользование чужими денежными средствами, мотивируя ошибкой в подсчёте процентов.

Суд находит заявленное ходатайство подлежащим удовлетворению в порядке ст. 49 АПК РФ и принимает к рассмотрению требования о взыскании с ответчика 137 731 руб. 50 коп., из которых 132 000 руб. сумма основного долга и 5 731 руб. 50 коп. проценты за пользование чужими денежными средствами.



Ответчик надлежащим образом извещенный о месте и времени слушания дела в судебное заседание не явился, письменный мотивированный отзыв не представил.

Суд считает возможным рассмотреть спор в отсутствие представителя ответчика в порядке ст. 156 АПК РФ.

Выслушав мнение представителя истца, изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что данный иск обоснован и подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 702, 711 Гражданского кодекса РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его. Заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок.

Из представленных в дело доказательств видно, что между сторонами заключен договор подряда №05-СП от 09.06.2010г., по условиям которого истец обязался выполнить ремонтно-строительные работы помещения «Связной» по ул. Володарского, 20 г.Оренбурга, ТЦ «ТС-Центр», цокольный этаж, а ответчик принять и оплатить их стоимость. (л.д. 12-13). Стоимость работ установлена сторонами в сметном расчёте к настоящему договору подряда и составляет 232 000 руб. (л.д.14-17).

Истец свои обязанности по данному договору подряда исполнил своевременно и в полном объёме, что подтверждается подписанным обеими сторонами актом выполненных работ ф. КС-2 от 31.08.2010г. на сумму 232 000 руб., а также справкой о стоимости выполненных работ и затрат ф. КС-3 от 31.08.2010г. на указанную денежную сумму (л.д. 18-22).

Учитывая, что данный акт сдачи-приёмки выполненных работ имеет двусторонний характер при отсутствии возражений и замечаний какой-либо из сторон, соответствует требованиям ст. ст. 67, 68 Арбитражного процессуального кодекса РФ, поэтому сведения, изложенные в нём, суд признаёт надлежащими, достоверно установленными и не находит оснований для их критической оценки.

Следовательно, у ответчика возникла обязанность по оплате стоимости выполненных работ.

В соответствии с п. 2.2.2 договора подряда №05-СП от 09.06.2010г. оплата стоимости выполненных работ осуществляется ответчиком поэтапно: первый этап оплачивается в размере 100 000 руб. в течении 2-х дней с момента подписания настоящего договора, второй этап в сумме 132 000 руб. оплачивается в срок до 20.07.2010г.

Ответчик частично оплатил стоимость выполненных работ в размере 100 000 руб., что подтверждается платёжным поручением №69 от 15.06.2010г.(л.д.23).Остаток долга на момент рассмотрения спора составляет 132 000 руб.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В силу ст.401 ГК РФ лицо, не исполнившее обязательство либо исполнившее его ненадлежащим образом, несёт ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности.

Лицо признаётся невиновным, если при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям оборота, оно приняло все меры для надлежащего исполнения обязательства.

В судебном заседании установлено, что ответчиком денежные обязательства по оплате стоимости выполненных работ не исполнены. Доказательства отсутствия вины в неисполнении денежного обязательства ответчиком суду не представлены.

Учитывая изложенное, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца оставшуюся сумму долга в размере 132 000 руб.

В соответствии со ст. 395 Гражданского кодекса РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части – исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения.

Таким образом, суд не находит оснований к освобождению ответчика от уплаты процентов за ненадлежащее исполнение обязательства в соответствии с требованиями ст. 395 ГК РФ за период с 21.07.2010г. по 16.03.2011г. в размере 5 731 руб. 50 коп.

Возражений по порядку начисления и размеру предъявленных истцом к взысканию процентов ответчиком в материалы дела не представлено.

При таких обстоятельствах, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объёме, с ответчика в пользу истца взыскивается 137 731 руб. 50 коп., из которых 132 000 руб. сумма основного долга и 5 731 руб. 50 коп. проценты за пользование чужими денежными средствами.

В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 131 руб. 95 коп. возлагаются на ответчика и взыскиваются с него в пользу истца в размере 5 129 руб. 60 коп. и в доход федерального бюджета в размере 02 руб. 34 коп.

Также, в силу ч.2 ст.110 АПК РФ, суд относит на ответчика расходы по оплате услуг представителя истца в сумме 15 000 руб., поскольку считает, что указанная сумма является разумной. Доказательства обратного ответчиком суду не представлены.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 167, 168, 170, 181 АПК РФ, суд

Решил:

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме), а также в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев со дня вступления в законную силу через Арбитражный суд Оренбургской области, при условии, что указанное Решение было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции .

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной или кассационной жалобы можно получить соответственно на Интернет-сайтах Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда http://18aac.arbitr.ru или Федерального арбитражного суда Уральского округа www.fasuo.arbitr.ru.

Судья *.*. Кофанова