Решения районных судов

Постановление от 30 мая 2011 года № Ф05-4109/2011. По делу А41-36671/2010. Московская область.

ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД

МОСКОВСКОГО ОКРУГА

ул. Селезнёвская, д. 9, г. Москва, ГСП-4, 127994,

официальный сайт: http://www.fasmo.arbitr.ru e-mail: info@fasmo.arbitr.ru

Постановление

№ КГ-А41/4600-11

г. Москва

30 мая 2011 года

Дело №А41-36671/10

Резолютивная часть постановления объявлена 23 мая 2011 года

Полный текст постановления изготовлен 30 мая 2011 года



Федеральный арбитражный суд Московского округа

в составе:

председательствующего-судьи Бусаровой *.*. ,

судей Комоловой *.*. , Петровой *.*.

при участии в заседании:

от истца: Гурьянов *.*. - доверенность от 30.06.2009 года

от ответчика: Улитин *.*. - доверенность от 20.10.2010 года

рассмотрев 23 мая 2011 года в судебном заседании кассационную жалобу

ответчика: ИП Новожиловой *.*.

на Решение от 16.12.2010 года



Арбитражного суда Московской области,

принятое судьей Горожановой *.*. ,

на Постановление от 02.03.2011 года

Десятого арбитражного апелляционного суда,

принятое судьями Мизяк *.*. , Катькиной *.*. , Игнахиной *.*. ,

по иску НП «Эдельвейс»

к ИП Новожилова *.*.

о взыскании компенсации за нарушение исключительных прав

Установил:

НП «Эдельвейс» обратилось в Арбитражный суд Московской области с иском к ИП Новожиловой *.*. о взыскании компенсации в сумме 100.000 руб. за нарушение исключительных прав.

Решением Арбитражного суда Московской области от 16 декабря 2009 года, оставленным без изменения Постановлением Десятого арбитражного апелляционного суда от 2 марта 2011 года, иск удовлетворен частично: с ответчика в пользу истца взыскано 50 000 руб. компенсации; в удовлетворении остальной части иска отказано; с ответчика в доход федерального бюджета взыскано 2.000 руб. При этом суды руководствовались ст.ст. 1229, 1242, 1255, 1301 Гражданского кодекса Российской Федерации и исходили из того, что ответчик нарушил исключительное право ООО «Акелла» на использование программы для ЭВМ - компьютерной игры «Prince of Persia The Forgotten Sands», размер компенсации в указанной сумме суды определи с учетом обстоятельств дела.

Не согласившись с указанными судебными актами, индивидуальный предприниматель Новожилова *.*. обратилась с кассационной жалобой, в которой просит Решение Арбитражного суда Московского области и Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда отменить, дело направить на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

В обоснование жалобы заявитель сослался на неправильное применение судами первой и апелляционной инстанций норм процессуального и материального права, на несоответствие выводов, изложенных в судебных актах, фактическим обстоятельствам дела.

Ответчик полагает, что суды не Установили факт распространения им, как индивидуальным предпринимателем, осуществляющим розничную куплю-продажу, произведений истца, а также факт покупки именно у ответчика и именно контрафактного диска.

Представленный отчет частного детектива Староверовой *.*. ответчик полагает ненадлежащим доказательством, так как в данном случае детектив является заинтересованным лицом, действовал по поручению и в интересах истца и никакими иными объективными доказательствами сведения, указанные в отчете, не подтверждены.

В судебном заседании суда кассационной инстанции представитель ответчика доводы кассационной жалобы поддержал.

Истец, надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы, своих представителей в суд кассационной инстанции не направил, что согласно ч. 3 ст. 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не является препятствием для рассмотрения дела в его отсутствие.

Обсудив доводы кассационной жалобы, проверив в соответствии со ст.ст. 284, 286, 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации правильность применения судами первой и апелляционной инстанций норм материального и процессуального права, а также соответствие выводов фактическим обстоятельствам дела и имеющимся в деле доказательствам, кассационная инстанция пришла к выводу, что обжалуемые судебные акты подлежат оставлению без изменения, кассационная жалоба - без удовлетворения.

Как следует из материалов дела и установлено судами первой и апелляционной инстанций, ООО «Акелла» является обладателем исключительных прав на программу ЭВМ - компьютерную игру«Prince of Persia The Forgotten Sands».

По договору доверительного управления исключительными правами №3/09-10 от 03.09.2010 года ООО «Акелла» передал НП «Эдельвейс» исключительные права на программу ЭВМ - компьютерную игру «Prince of Persia The Forgotten Sands», в том числе, право на воспроизведение, распространение любым способом (продавать, сдавать в прокат и иное), а также право передавать программы для всеобщего сведения путем передачи в эфир и (или) последующей передачи в эфир, и для всеобщего сведения по кабелю, проводам или с помощью иных аналогичных средств в объеме, необходимом для рекламы программ. Данный договор заключен сроком на пять лет. Следовательно, истец является обладателем исключительных имущественных прав на использование программы для ЭВМ – игры«Prince of Persia The Forgotten Sands

В соответствии со ст. 1261 Гражданского кодекса Российской Федерации программы для ЭВМ относятся к объектам авторского права и охраняются так же, как авторские права на произведения литературы.

Как установлено судами, 10 августа 2010 года ответчиком реализован контрафактный диск DVD с компьютерной игрой «Prince of Persia The Forgotten Sands.

Данное обстоятельство суд признал подтвержденным товарным чеком от 10 августа 2010 года на сумму 350 руб., на котором указано наименование ответчика и имеется его печать; отчетом частного детектива Староверовой *.*. от 10 августа 2010 года № 10/08-10, самим диском, приобщенным к делу; на диске отсутствует информация о правообладателе, диск также не оклеен контрольной маркой правообладателя, имеются большие различия в полиграфии обложек контрафактного диска и представленного истцом лицензионного диска.

В соответствии со ст. 493 Гражданского кодекса Российской Федерации фа Ф.И.О. купли-продажи подтверждается выдачей продавцом покупателю кассового или товарного чека.

Обязательность выдачи продавцом одновременно и кассового, и товарного чека указанной нормой права не предусмотрена.

Представленный истцом в дело товарный чек на сумму 350 руб., имеющий наименование ответчика и его печать, правомерно, в соответствии со ст. 68 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации принят судами в качестве доказательства, подтверждающего факт продажи ответчиком контрафактного диска.

Отчет частного детектива Староверовой *.*. исследован и оценен судами как письменное доказательство и обоснованно признан допустимым доказательством по делу. Кроме того, частный детектив Староверова *.*. была вызвана судом первой инстанции в качестве свидетеля по делу, ею даны показания, подтверждающие указанное в отчете обстоятельство, что нашло отражение в протоколе судебного заседания 9 декабря 2010 года.

При указанных обстоятельствах, вопреки доводам кассационной жалобы, вывод судов о том, что ответчик без согласия правообладателя распространяет компьютерную игру «Prince of Persia The Forgotten Sands, соответствует имеющимся в деле доказательствам.

Статьей 1301 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что в случаях нарушения исключительного права на произведение, автор или иной правообладатель наряду с использованием других применимых способов защиты и мер ответственности, установленных настоящим Кодексом (статьи 1250, 1252 и 1253), вправе в соответствии с пунктом 3 статьи 1252 настоящего Кодекса требовать по своему выбору от нарушителя, вместо возмещения убытков, выплаты компенсации: в размере от десяти тысяч рублей до пяти миллионов рублей, определяемом по усмотрению суда; в двукратном размере стоимости экземпляров произведения или в двукратном размере стоимости права использования произведения, определяемой исходя из цены, которая при сравнимых обстоятельствах обычно взимается за правомерное использование произведения.

Суд, с учетом обстоятельств дела, Определил размер компенсации за распространение компьютерной игры «Prince of Persia The Forgotten Sands» в сумме 50.000 рублей.

Таким образом, судами обеих инстанций исследованы все обстоятельства дела, правильно применены нормы материального и процессуального права, выводы судов о соразмерности допущенному нарушению исключительных имущественных прав взысканной компенсации в сумме 50.000 руб. соответствуют фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам.

Оснований, установленных статьей 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для отмены обжалуемых в кассационном порядке судебных актов не имеется, в связи с чем, кассационная жалоба удовлетворению не подлежит.

Иная оценка заявителем жалобы установленных судами фактических обстоятельств дела и толкование положений закона не означает допущенной судами при рассмотрении дела судебной ошибки.

Суд кассационной инстанции в силу его полномочий, не имеет оснований для переоценки установленных судами первой и апелляционной инстанций обстоятельств и исследованных и оцененных ими доказательств.

Нарушений норм процессуального права, являющихся безусловным основанием для отмены судебных актов, не установлено, в связи с чем, кассационная жалоба удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь статьями 284 - 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Постановил:

Решение Арбитражного суда Московской области от 16.12.2010 года и Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 02.03.2011 года по делу № А41-36671/10 оставить без изменения, кассационную жалобу ИП Новожиловой *.*. - без удовлетворения.

Председательствующий *.*. Бусарова

Судьи *.*. Комолова

*.*. Петрова