Решения районных судов

Решение от 31 мая 2011 года . По делу А55-5500/2011. Самарская область.

АРБИТРАЖНЫЙ СУД Самарской области

443045, г.Самара, ул. Авроры,148, тел. (846) 226-56-17

Именем Российской Федерации Решение

31 мая 2011 года

Дело №

А55-5500/2011

Резолютивная часть решения объявлена 24 мая 2011 года.

Полный текст решения изготовлен 31 мая 2011 года.

Арбитражный суд Самарской области

в составе

судьи Горябина *.*. ,



при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Чередник *.*. ,

рассмотрев в судебном заседании 24 мая 2011 года дело по иску

закрытого акционерного общества “Объединенная страховая компания“, 443099, Самара, Молодогвардейская, 94

к открытому страховому акционерному обществу “РЕСО-Гарантия“, 117105, Москва, Нагорный проезд, 6; 443001, Самара, Садовая, 331

третье лицо: Медведев Дмитрий Валерьевич, 443070, Самара, Партизанская, 114 – 27

о взыскании 30 977 руб. 64 коп.

при участии в заседании:

от истца – Милова А. по доверенности б/н от 11.01.2011;

от ответчика – не явился;

от третьего лица – не явился,



Установил:

Истец обратился в Арбитражный суд Самарской области с иском к ответчику о взыскании 30 977 руб. 64 коп. – страховой выплаты в возмещение вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, имевшего место 03.09.2008 между автомобилем ВАЗ-211340 г/н К 132 ХК 163 (принадлежащим страхователю истца), автомобилем MITSUBISHI OUTLANDER г/н М 084 АУ 163 (принадлежащим страхователю ответчика), автомобилем ВАЗ-21053 г/н Н 609 ВТ 63, автомобилем MITSUBISHI LANCER г/н В 859 РУ 163 и автомобилем NISSAN X-TRAIL г/н Н 052 ХВ 63.

Ответчик письменный отзыв на иск не представил, в предварительное судебное заседание не явился, о времени и месте заседания суда извещен, что подтверждается почтовыми уведомлениями №№ 67780, 67781; заявил ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие его представителя, которое судом удовлетворено.

Третье лицо – Медведев Дмитрий Валерьевич – отзыв на иск не представил, в предварительное судебное заседание не явился, о времени и месте заседания суда извещен надлежащим образом в соответствии со ст.123 АПК РФ, что подтверждается почтовым уведомлением № 67782.

Поскольку лица, участвующие в деле извещены о времени и месте проведения предварительного судебного заседания и судебного разбирательства дела по существу (согласно определению о принятии заявления к производству, подготовке дела к судебному разбирательству и назначении судебного заседания), возражений против завершения предварительного заседания и открытия судебного заседания не представили, руководствуясь частью 4 статьи 137 АПК РФ, суд считает возможным завершить предварительное судебное разбирательство и приступить к рассмотрению дела по существу.

Спор рассматривается на основании ст.ст. 123, 156 АПК РФ в отсутствие ответчика и третьего лица, надлежаще извещенных о времени и месте судебного разбирательства.

Исследовав письменные материалы дела, оценив представленные сторонами доказательства, суд считает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Истец является страховщиком по договору страхования автотранспорта и гражданской ответственности с Чистовым *.*. (полис серия А21 № 0006279 от 25.05.2008) по рискам «Угон», «Ущерб» и «УТС» автомобиля ВАЗ-211340 г/н К 132 ХК 163 (срок действия договора с 26.05.2008 по 25.05.2009).

03.09.2008 примерно в 16 час. 30 мин. на Московском шоссе г.Самары Медведев *.*. , управляя автомобилем MITSUBISHI OUTLANDER г/н М 084 АУ 163, нарушил п.10.1 ПДД РФ (утв. Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 № 1090), в результате чего допустил столкновение с автомобилем ВАЗ-211340 г/н К 132 ХК 163 под управлением Чистова *.*. , автомобилем ВАЗ-21053 г/н Н 609 ВТ 63 под управлением Лучинкина *.*. , автомобилем MITSUBISHI LANCER г/н В 859 РУ 163 под управлением Макарова *.*.

Обстоятельства данного ДТП подтверждены административным материалом ОГИБДД ОВД по Октябрьскому району г.о.Самара: справкой от 03.09.2008 о дорожно-транспортном происшествии, определениями от 03.09.2008 об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении, схемой места ДТП от 03.09.2008, сведениями о водителях и транспортных средствах, участвовавших в ДТП от 03.09.2008, опросами водителей.

Из объяснений водителя Медведева *.*. следует, что он на а/м MITSUBISHI OUTLANDER г/н М 084 АУ 163 двигался по Московскому шоссе со стороны ул.Гагарина в строну ул.Киевской, дорога была мокрой после дождя. Впереди двигался а/м ВАЗ-211340 г/н К 132 ХК 163, который неожиданно для Медведева *.*. остановился, вследствие чего он допустил с ним столкновение, а также с а/м ВАЗ-21053 г/н Н 609 ВТ 63 и а/м MITSUBISHI LANCER г/н В 859 РУ 163.

На основании ч. 2 ст. 71 АПК РФ, оценивая в совокупности материалы дела, суд приходит к выводу о нарушении п.10.1 Правил дорожного движения РФ водителем Медведевым *.*. , действия которого находятся в непосредственной причинной связи с причинением ущерба.

В результате вышеуказанного дорожно-транспортного происшествия автомобилю ВАЗ-211340 г/н К 132 ХК 163 были причинены механические повреждения, отраженные ЗАО ОКФ «Эксперт-Сервис» в актах осмотра транспортного средства № 5330 от 04.09.2008 и № 5330 Доп. от 12.09.2008.

Согласно отчету № 5330/08 от 12.09.2008, подготовленному ЗАО ОКФ «Эксперт-Сервис», стоимость восстановительного ремонта с учетом износа составила 31 450 руб. 23 коп.

Истец на основании страхового акта № 5330 от 26.09.2008 выплатил страхователю Чистову *.*. страховое возмещение в размере 34 868 руб. 28 коп., что подтверждается расходным кассовым ордером № 7848 от 01.10.2008.

Согласно п.1 ст. 965 ГК РФ если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки (п.2 ст. 965 ГК РФ).

Гражданская ответственность владельца а/м MITSUBISHI OUTLANDER г/н М 084 АУ 163 застрахована ответчиком по полису ОСАГО серии ААА № 0425518569, что подтверждено копией полиса.

В соответствии с п.4 ст. 931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

В соответствии с ч. 1 ст. 13 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» потерпевший вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу, в пределах страховой суммы.

Согласно п. 3 ст. 1079 ГК РФ вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (статья 1064 ГК РФ). В соответствии с п. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

Таким образом, обязанность по возмещению причиненного вреда лежит на владельце а/м MITSUBISHI OUTLANDER г/н М 084 АУ 163.

В соответствии с ч. 4 ст. 13 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховщик освобождается от обязанности произвести страховую выплату лишь в случаях, предусмотренных законом и (или) договором обязательного страхования. До настоящего времени случаи освобождения страховщика по договорам страхования гражданской ответственности от указанной обязанности законом не установлены.

Договором обязательного страхования гражданской ответственности владельцев автотранспорта такие случаи также не установлены.

При указанных обстоятельствах требование истца о взыскании с ответчика 30 977 руб. 64 коп. – ущерба, причиненного имуществу страхователя истца в пределах страховой суммы и выплаченного страхового возмещения, является законным, обоснованным и подлежит удовлетворению.

В соответствии с ч.1 ст. 110 АПК РФ расходы по уплате госпошлины относятся на ответчика.

Руководствуясь ст.ст.110, 167-171, 176, 180, 181, 259, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Решил:

Взыскать с ОСАО “РЕСО-Гарантия“ в пользу ЗАО “Объединенная страховая компания“ 30 977 руб. 64 коп. – страховой выплаты в возмещение ущерба, а также расходы по уплате государственной пошлины на сумму 2 000 руб.

Решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд с направлением апелляционной жалобы через Арбитражный суд Самарской области.

Судья

/

*.*. Горябин