Решения районных судов

Решение от 31 мая 2011 года . По делу А41-9494/2011. Московская область.

Решение

г. Москва

«31» мая 2011 года Дело № А41-9494/11

Резолютивная часть решения объявлена 16 мая 2011 года

Решение изготовлено в полном объеме 31 мая 2011 года.

Арбитражный суд Московской области в составе судьи *.*. Неяскиной,

При ведении протокола секретарем судебного заседания Крючковой *.*. ,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску ОСАО «Россия»

к ООО «Росгосстрах»

о взыскании страхового возмещения в размере 16 363 руб.,

при участии в заседании:



от истца – не явился, извещен,

от ответчика – не явился, извещен,

Установил:

ОСАО «Россия» обратилось в арбитражный суд с иском к ООО «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения в размере 16 363 руб., государственной пошлины в размере 2 000 руб.

В исковом заявлении истец указал, что в результате дорожно-транспортного происшествия, истец (страховщик) выплатил страхователю (потерпевшему) страховое возмещение по договору страхования транспортного средства. К истцу в порядке ст. 965 ГК РФ (суброгация) перешло право требования к ответчику, застраховавшему риск гражданской ответственности лица, причинившего вред имуществу.

Дело рассмотрено в порядке ст. 156 АПК РФ в отсутствие лиц, участвующих в деле, извещенных о времени и месте судебного заседания надлежащим образом. Лица, участвующие в деле, не заявили возражения относительно рассмотрения дела в их отсутствие и в порядке ч. 4 ст. 137 АПК РФ суд завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное заседание в первой инстанции.

Исследовав материалы дела и представленные доказательства, суд приходит к выводу, что заявленные требования подлежат удовлетворению.

В соответствии со справкой о дорожно-транспортном происшествии, определением об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении 31 июля 2008 г. произошло дорожно-транспортное происшествие в результате несоблюдения правил дорожного движения водителем автомобиля ГАЗ, г.р.з Т566МУ52 Пискуновым *.*. , риск гражданской ответственности которого застрахован ООО «Росгосстрах» по полису ААА 0426341331.

В результате дорожно-транспортного происшествия были причинены повреждения автомобилю Дэу, г.р.з. С400ТВ52, застрахованного в ОСАО «Россия» по договору страхования транспортного средства 901/243451 от 09.03.2008 г. в пользу Малышева *.*.

Истец признал произошедшее дорожно-транспортное происшествие страховым случаем и уплатил страховое возмещение Малышевой *.*. в размере 18 541,65 руб. по платежному поручению № 006605 от 21.09.2009 г.



Из представленных доказательств следует, что выплата была произведена на основании акта осмотра транспортного средства от 12 сентября 2008 г. и отчета № 10616 от 12 сентября 2008 г., в соответствии с которым стоимость восстановительного ремонта с учетом износа составила 16 363 руб.

В соответствии с п. 1 ст. 965 ГК РФ к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки (п. 2 ст. 965 ГК РФ).

Согласно п. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный имуществу гражданина, юридического лица подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В силу п. 3 ст. 931 ГК РФ договор страхования риска ответственности за причинение вреда считается заключенным в пользу лиц, которым может быть причинен вред (выгодоприобретателей).

В случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы (п. 4 ст. 931 ГК РФ).

С учетом изложенного, представленные доказательства позволяют установить наличие страхового случая и размер подлежащих возмещению убытков в сумме 16 363 руб. Доказательств несоответствия заявленных истцом требований реальному размеру ущерба, причиненного в результате вышеуказанного ДТП, ответчиком не представлено (ст. 65 АПК РФ) и арбитражным судом не установлено.

При указанных обстоятельствах, требования истца к ответчику подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 110, 112 АПК РФ расходы истца по уплате государственной пошлины в размере 2 000 руб. подлежат взысканию с ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 112, 167-170, 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Решил:

Иск удовлетворить.

Взыскать с ООО «Росгосстрах» в пользу ОСАО «Россия» страховое возмещение в размере 16 363 руб. и расходы по государственной пошлине в размере 2 000 руб.

Выдать исполнительный лист.

Решение может быть обжаловано в Десятый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия.

Судья *.*. Неяскина