Решения районных судов

Решение от 23 мая 2011 года . По делу А40-21423/2011. Москва.

Именем Российской Федерации

Решение

г. Москва Дело № А40-21423/11-38-106

23 мая 2011г.

резолютивная часть объявлена 12 мая 2011г.

в полном объеме изготовлено 23 мая 2011г.

Арбитражный суд города Москвы в составе:

судьи Полуэктовой *.*. ,

при ведении протокола судебного заседания

секретарем судебного заседания *.*. Кузнецовой

рассмотрев в судебном заседании исковое заявление ЗАО Фирма ЦВ «ПРОТЕК»



к ответчику ГУП «Республиканская оптовая аптечная база» Республики Тыва о взыскании задолженности

с участием: от истца – Зверев *.*. (доверенность № 567/100от 20.12.2010г, паспорт)

Установил:

Рассматривается исковое заявление ЗАО Фирма ЦВ «ПРОТЕК» к ГУП «Республиканская оптовая аптечная база» Республики Тыва о взыскании 893 252,78 руб., из которых 857 699,50 руб. – сумма основного долга по договору поставки № 20 от 13.01.2009г., 35 553,28 руб. – проценты за пользование чужими денежными средствами.

В предварительное судебное заседание не явился извещенный в порядке ст. 123 АПК РФ ответчик. Возражений по поводу возможности перехода к судебному разбирательству после проведения предварительного судебного заседания, ответчик в суд не представил. После проведения предварительного судебного заседания, в отсутствие возражений от сторон, суд, руководствуясь ст. ст. 123, 136, 156 АПК РФ, п. 27 Постановления Пленума ВАС РФ от 20.12.06г. № 65, завершил предварительное судебное заседание и перешел к судебному разбирательству без участия представителя ответчика, о чем вынесено протокольное определение.

Представитель истца поддержал иск.

Исследовав материалы дела в объеме представленных доказательств, заслушав доводы истца, суд удовлетворяет исковые требования, исходя из следующего.

Истец, в соответствии с договором поставки № 20 от 13.01.2009г. (далее - Договор) поставил ответчику по товарным накладным № 10440161-001 от 21.07.2010г., № 10690090-001 от 06.08.2010г., № 10499695-001 от 26.07.2010г., № 10507797-001 от 26.07.2010г., № 10520483-001 от 27.07.2010г., № 10520502-001 от 27.07.2010г., № 10520588-001 от 27.07.2010г., № 10520705-001 от 27.07.2010г., № 10311062-001 от 14.07.2010г., № 10315733-001 от 14.07.2010г., № 10316464-001 от 14.07.2010г., № 10122212-001 от 30.06.2010г., № 10111019-001 от 01.07.2010г., № 10122377-001 от 01.07.2010г., № 9916447-001 от 18.06.2010г., № 9983083-001 товар (лекарственные средства) общей стоимостью 857 699,50 руб.

Факт исполнения истцом обязательств в рамках Договора подтверждается указанными выше товарными накладн Ф.И.О. договор.

Согласно п. 2.2 Договора стороны вправе установить срок оплаты за товар, указав его в согласованном сторонами заказе и товарной накладной. Срок оплаты товара указывался сторонами в товарных накладных и составлял три календарных дня с даты поставки товара.



Ответчиком поставленный товар оплачен не был.

В связи с этим истец просит взыскать с ответчика задолженность по оплате товара и проценты за пользование чужими денежными средствами. Согласно расчету истца сумма процентов за период просрочки оплаты товара с 04.07.2010г. по 21.02.2011г., исходя из ставки рефинансирования ЦБ РФ 7,75 % годовых, составляет 35 553,28руб.

Согласно п. 8.1 договора споры, возникающие из договора, подлежат рассмотрению в Арбитражном суде г. Москвы.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Пунктом 1 ст. 516 ГК РФ предусмотрено, что покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты, либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя в соответствии с п. 2 ст. 516 ГК РФ.

В соответствии со ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате, подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов за пользование чужими денежными средствами определяется с учетом положений о процентах за пользование чужими денежными средствами, изложенных в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ N 13, Пленума ВАС РФ N 14 от 08.10.1998г.

Ответчиком доказательства оплаты долга не представлены, расчет истца не оспорен.

При указанных обстоятельствах требования истца о взыскании платы за товар и процентов за пользование чужими денежными средствами подлежат удовлетворению. Основания для применения ст. 333 ГК РФ в данном случае суд не усматривает.

По правилам ст. 110 АПК РФ, п. 9 Постановления Пленума ВАС РФ от 20 марта 1997 г. N 6 расходы истца по уплате госпошлины подлежат возмещению ответчиком.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307, 309, 310, 395, 432, 454, 455, 506, 516 ГК РФ, ст.ст. 4, 7- 9, 64-75, 110, 121-123, 156, 167-171, 176, 180, 181 АПК РФ, суд

Решил:

Взыскать с Государственного унитарного предприятия «Республиканская оптовая аптечная база» Республики Тыва в пользу Закрытого акционерного общества Фирма ЦВ «ПРОТЕК» 893 252 (восемьсот девяносто три тысячи двести пятьдесят два) руб. 78 коп., из которых 857 699,50 руб. – сумма основного долга по договору поставки № 20 от 13.01.2009г., 35 553,28руб. – проценты за пользование чужими денежными средствами, а также 21 400 (двадцать одна тысяча четыреста) руб. 00 коп. расходов по уплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в месячный срок в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Судья *.*. Полуэктова