Решения районных судов

Решение от 2009-10-08 №А60-26872/2009. По делу А60-26872/2009. Свердловская область.

Решение

г. Екатеринбург

08 октября 2009 года Дело №А60-26872/2009-С 2

Резолютивная часть решения объявлена 01 октября 2009 года

Полный текст решения изготовлен 08 октября 2009 года.

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи *.*. Колинько при ведении протокола судебного заседания судьей *.*. Колинько рассмотрел в судебном заседании дело по иску

Открытого акционерного общества «Березовский опытный завод «Энергоцветмет» (ИНН 6604001569)

к Акционерному коммерческому Сберегательному банку РФ в лице Березовского отделения №6150 Сбербанка России

при участии третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований на предмет Ф.И.О. о признании договора недействительным

при участии в судебном заседании

от ответчика: Овсянникова *.*. , представитель по доверенности №01-2/19/С40 от 19.11.2007



Истец и третье лицо, извещенные о времени и месте судебного заседания надлежащим образом в заседание суда не явились, ходатайств о рассмотрении спора в отсутствие своего представителя не направили.

При указанных обстоятельствах, спор рассматривается в отсутствие указанных лиц в порядке, установленном ст.156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Представителю ответчика процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов суду, ходатайств не заявлено.

ОАО «Березовский опытный завод «Энергоцветмет» в лице председателя ликвидационной комиссии Хайдаровой *.*. обратился в арбитражный суд с иском о признании недействительным договора об открытии возобновляемой кредитной линии №70288 от 15.07.2008, заключенного между ОАО БОЗ «Энергоцветмет» и Сбербанком России.

Согласно доводам истца, указанный договор об открытии возобновляемой кредитной линии с лимитом в сумме 4 500 000 руб. с учетом процентов по кредиту является ничтожной сделкой в силу 168 Гражданского кодекса Российской Федерации, поскольку не соответствует требованиям ст. 78, 79 ФЗ «Об акционерных обществах» об одобрении крупных сделок.

Ответчик с заявленными требованиями не согласен, представил письменный отзыв, указал, что от Совета Директоров ОАО БОЗ «Энергоцветмет» было получено единогласное одобрение на заключение указанного договора.

Рассмотрев материалы дела, суд

Установил:

Между ОАО БОЗ «Энергоцветмет» и Акционерным коммерческим Сберегательным банком Российской Федерации (ОАО) в лице Березовского отделения №6150 был заключен договор об открытии возобновляемой кредитной линии №70288 от 15.07.2009 на сумму 4 500 000 руб.

Председатель ликвидационной комиссии, полагая, что указанный договор является крупной сделкой, подлежащей одобрению советом директоров общества, совершенной с нарушением требований ст. 78, 79 ФЗ « акционерных обществах» в силу ст. 168 Гражданского кодекса Российской Федерации является крупной сделкой, обратился в суд с требованием о признании договора недействительным (ничтожным).



Ознакомившись с материалами дела, суд пришел к выводу, что исковые требования заявлены истцом не обосновано и удовлетворению не подлежат ввиду нижеследующего.

В силу ст. 166 Гражданского кодекса Российской Федерации сделка недействительна по основаниям, установленным ГК РФ, в силу признания ее таковой судом (оспоримая сделка) либо независимо от такого признания (ничтожная сделка).

В соответствии со статьей 78 Закона крупной сделкой считается сделка или несколько взаимосвязанных сделок, связанных с приобретением, отчуждением или возможностью отчуждения обществом прямо либо косвенно имущества, стоимость которого составляет 25 и более процентов балансовой стоимости активов общества, определенной по данным его бухгалтерской отчетности на последнюю отчетную дату.

При разрешении споров, касающихся крупных сделок, необходимо иметь в виду, что согласно пункту 2 статьи 79 Закона Решение об одобрении сделки, предметом которой является имущество стоимостью от 25 до 50 процентов балансовой стоимости активов общества, должно приниматься всеми членами совета директоров (наблюдательного совета) общества единогласно; не учитываются голоса выбывших членов совета. Выбывшими, в частности, являются члены совета директоров (наблюдательного совета), полномочия которых прекращены досрочно Решением общего собрания акционеров (подпункт 4 пункт 1 статьи 48 Закона). Если совет директоров (наблюдательный совет) не достигнет единогласия относительно совершения такой сделки, он может передать этот вопрос на рассмотрение общего собрания акционеров. Решение об одобрении крупной сделки принимается в таком случае большинством голосов акционеров - владельцев голосующих акций, участвующих в общем собрании.

Решение об одобрении крупной сделки, предметом которой является имущество стоимостью свыше 50 процентов балансовой стоимости активов общества, может приниматься только общим собранием акционеров большинством в три четверти голосов акционеров - владельцев голосующих акций, принимающих участие в общем собрании.

В соответствии со ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Судом установлено, что каких-либо доказательств того, что сделка об открытии обществу кредитной линии является крупной, а также доказательств ее совершения с нарушением требований действующего законодательства истцом к исковому заявлению не приложено. Представитель истца в предварительное судебное заседание, открытое 02.09.2009, а также в настоящее судебное заседание не явился, доказательств в подтверждение доводов, изложенных в исковом заявлении, не представил.

Согласно сведениям ответчика валюта бухгалтерского баланса ОАО БОЗ «Энергоцветмет» по состоянию на 01.04.2008 года составляла 115 422 тыс. руб.

Уставом ОАО БОЗ «Энергоцветмет» предусмотрено, что одобрение крупных сделок, связанных с приобретением и отчуждением обществом имущества, в случаях, предусмотренных ст. 79 ФЗ «Об акционерных обществах» (п. 14.1.2 ст. 14 Устава) при сумме сделки от 25% до 50% от балансовой стоимости активов общества относится к исключительной компетенции совета директоров ОАО БОЗ «Энергоцветмет».

Порог крупной сделки: 28 855, 5 тыс. руб. – 25%

Порог крупной сделки: 57 711 тыс. руб. – 50%.

Сумма сделки по заключению кредитного договора на общую сумму 35 200 тыс. руб. плюс проценты за весь период действия кредитных линий, более 25%, но менее 50%, поэтому требовалось согласие Совета директоров общества.

Согласно представленному ответчиком протоколу заседания Совета директоров ОАО БОЗ «Энергоцветмет» от 17.12.2008 Решение о последующем одобрении крупных взаимосвязанных сделок, в том числе договора с Акционерным коммерческим банком Российской Федерации (ОАО) об открытии возобновляемой кредитной линии №70288 от 15.07.2008 (в рамках уже действующих кредитных договоров) было принято советом директоров единогласно.

Поскольку доводы истца, изложенные в исковом заявлении, не подтверждаются материалами дела, требование о признании недействительной (ничтожной) сделки по заключению договора об открытии возобновляемой кредитной линии №70288 от 15.07.2008 удовлетворению не подлежит.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 110, 167-170, 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Решил:

В удовлетворении исковых требований отказать.

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы Решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме), а также в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев со дня вступления решения по делу в законную силу.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются в арбитражные суды апелляционной и кассационной инстанций через арбитражный суд, принявший Решение.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного или кассационного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru или Федерального арбитражного суда Уральского округа http://fasuo.arbitr.ru.

~

Судья *.*. Колинько