Решения районных судов

Решение от 16 мая 2011 года . По делу А40-4015/2011. Москва.

Решение

г. Москва Дело № А40-4015/11-98-33

16.05.2011

Резолютивная часть объявлена 06.05.2011

Решение в полном объеме изготовлено 16.05.2011

Арбитражный суд г. Москвы в составе:

судьи Котельникова *.*.

при ведении протокола секретарем судьи Синица *.*.

рассмотрев в судебном заседании дело

по иску ВТБ 24 (ЗАО)

к ООО «КПФ «Козерог»



о взыскании 1 814 344,88 руб., расторжении договора, обращении взыскания на залог

при участии:

от истца: Ползикова *.*. , дов. от 14.02.2011

от ответчика: не явился, извещен

Установил:

Банк ВТБ 24 (закрытое акционерное общество) (далее – истец, заявитель) обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с исковым заявлением о расторжении заключенного с обществом с ограниченной ответственностью Коммерческо-производственная фирма «КОЗЕРОГ» (далее – ответчик, заемщик) кредитного соглашения от 18.06.2008 № 721/1798-0000249 (т.1 л.д.16-21), взыскания задолженности в размере 1 716 506,84 руб. по кредиту, 87 589,59 руб. по процентам за пользование кредитом, 2 161,04 руб. пени по процентам и 8 087,41 руб. пени по кредиту, а также об обращении взыскания на заложенные по договору от 18.06.2008 № 721/1798-0000249-з01 (т.1 л.д.32-36) товары в обороте.

Истец в судебном заседании заявленное требование поддержал, указав, что ответчиком погашение задолженности и уплата процентов произведена не в полном объеме и с нарушением графика, чем существенно нарушены положения заключенного договора, возражений против перехода из предварительного судебного заседания в судебное заседание суда первой инстанции не представил.

Ответчик, надлежащим образом извещенный о месте и времени судебного заседания (т.1 л.д.100-102) не явился, отзыв не представил, в связи с чем суд, провел предварительное судебное заседание в соответствии с ч.1 ст.136 АПК РФ.

Суд, руководствуясь положениями ч.4 ст. 137 АПК РФ, а также, учитывая отсутствие возражений сторон о закрытии 06.05.2011 предварительного судебного заседания и открытии 06.05.2011 судебного заседания, протокольным определением от 06.05.2011, завершив предварительное судебное заседание, открыл судебное заседание в суде первой инстанции.

Исследовав представленные в материалы дела доказательства, выслушав объяснения представителя истца, суд считает заявленные требования подлежащими удовлетворению частично по следующим основаниям.



Материалами дела подтверждается и обществом в порядке ст.ст.819, 812 ГК РФ не оспорен факт получения (т.1 л.д.42,43) кредита на сумму 2 200 000 руб. на условиях заключенного с банком кредитного соглашения (т.1 л.д.16-21) с учетом дополнительных соглашений (т.1 л.д.22-26) на срок 36 месяцев с уплатой процентов за пользование кредитом по ставке 19,5% годовых.

Из представленных в материалы дела выписок по ссудному счету (т.1 л.д.44-54, 104-111) и расчета задолженности (т.1 л.д.9-15) следует, что по состоянию на 08.12.2010 задолженность по кредиту с учетом произведенных платежей составляет 1 716 506,84 руб., сумма процентов за пользовани Ф.И.О. уплаты составляет 87 589,59 руб.

Расчет судом проверен и признан правильным и обоснованным с учетом обстоятельств ненадлежащего исполнения ответчиком обязанностей по кредитному соглашению и положений п.1.12 кредитного соглашения.

Принимая во внимание положения ст.ст.819, 810 ГК РФ, суд при наличии направленного банком и полученного ответчиком в порядке п.4.6 Особых условий кредитования Требования о досрочном погашении кредита (т.1 л.д.58-59) в отсутствие доказательств полного исполнения обязанности по кредитному соглашению считает требования банка о взыскании кредита и процентов подлежащими удовлетворению.

Учитывая установление в ходе судебного разбирательства обстоятельств ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по возврату кредита и уплате процентов, суд на сновании ст.ст.819, 811, 330 ГК РФ и п.1.13 кредитного соглашения признает обоснованным требование банка о взыскании пени по кредиту и процентам.

Расчет пени в размере 2 161,04 руб. по процентам и 8 087,41 руб. по кредиту (т.1 л.д.9-15) судом проверен и признан правильным и обоснованным, соответствующим обстоятельствам дела.

При этом суд, руководствуясь положениям ст.333 ГК РФ с учетом правовой позиции Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, изложенной в п.1, 2, 4 Информационного письма Президиума ВАС РФ от 14.07.1997 № 17 и в п.42 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума от 01.07.1996 года № 6/8, и исходя из компенсационного характера неустойки в гражданско-правовых отношениях, принципа соразмерности начисленной неустойки последствиям неисполнения обязательств должником, периода неисполнения обязательств и сопоставимости суммы долга и процентов по обязательству суммам начисленных пени, снижает сумму пени по кредиту до 5 000 руб. и по процентам до 1 000 руб.

Принимая во внимание, что исполнение обязательств по кредитному соглашению обеспечено заемщиком в порядке ст.ст.334-337, 357 ГК РФ на основании договора от 18.06.2008 № 721/1798-0000249-з01 (т.1 л.д.32-36) с учетом дополнительного соглашения (т.1 л.д.41) залогом товаров в обороте согласно Перечню имущества (т.1 л.д.37), и в ходе судебного разбирательства установлены обстоятельства неисполнения ООО «КПФ «Козерог» обязанности по кредитному соглашению более 3 месяцев при сумме задолженности, сопоставимой с залоговой стоимостью предмета залога, а также отсутствие возражений об обращении взыскания и определения начальной цены заложенного имущества со стороны ответчика, суд приходит к выводу о правомерности заявленных банком требований об обращении взыскания.

Судом обстоятельств прекращения залога согласно положениям ст.352 ГК РФ либо препятствующих обращению взыскания в соответствии с положениями ст.348 ГК РФ не установлено.

В соответствии с п.3 ст.450 ГК РФ в случае одностороннего отказа от исполнения договора полностью или частично, когда такой отказ допускается законом или договором, договор считается расторгнутым или измененным.

Суд, принимая во внимание предусмотренное п.4.6 Особых условий кредитования, являющихся неотъемлемым приложением к Кредитному соглашению от 18.06.2008 № 721/1798-0000249, право банка отказаться полностью или частично от предоставления кредита и/или потребовать выполнения заемщиком обязательств по кредитному соглашению досрочно, и учитывая направленное банком в адрес ответчика 30.07.2010 (т.1 л.д.58-59) требования о досрочном погашении кредита с предложением считать кредитный договор с 26.08.2010 расторгнутым (т.1 л.д.58-59), в отсутствие возражений со стороны ответчика, приходит к выводу о том, что право банка реализовано в полном объеме и спорный договор в силу положений ст.ст.450, 452 и 453 ГК РФ является расторгнутым.

В связи с изложенным, расторжение в судебном порядке уже расторгнутого договора исключается.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 110, 167-171, 176 АПК РФ, суд

Решил:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью Коммерческо-производственная фирма «КОЗЕРОГ» в пользу Банка ВТБ 24 (закрытое акционерное общество) задолженность по кредитному соглашению 18.06.2008 № 721/1798-0000249 в размере 1 716 506 руб. 84 коп. (один миллион семьсот шестнадцать тысяч пятьсот шесть рублей восемьдесят четыре копейки) основного долга, 87 589 руб. 59 коп. (восемьдесят семь тысяч пятьсот восемьдесят девять рублей пятьдесят девять копеек) процентов за пользование кредитом и пени в размере 5 000 руб. (пять тысяч рублей) по кредиту и 1 000 руб. (одна тысяча рублей) по процентам за пользование кредитом.

Обратить взыскание в пределах суммы удовлетворенных требований Банка ВТБ 24 (закрытое акционерное общество) на заложенные обществом с ограниченной ответственностью Коммерческо-производственная фирма «КОЗЕРОГ» по договору залога товаров в обороте от 18.06.2008 № 721/1798-0000249-з01 товары в обороте по наименованию и в количестве согласно Перечню имущества, являющегося приложением № 2 к договору залога товаров в обороте от 18.06.2008 № 721/1798-0000249-з01, с установлением начальной продажной цены заложенного имущества в размере 200 000 руб. (двести тысяч рублей).

В удовлетворении остальной части заявленных требований – отказать.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью Коммерческо-производственная фирма «КОЗЕРОГ» в пользу Банка ВТБ 24 (закрытое акционерное общество) 35 143 руб. 45 коп. (тридцать пять тысяч сто сорок три рубля сорок пять копеек) расходов по государственной пошлине.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в месячный срок после принятия решения.

Судья *.*. Котельников