Решения районных судов

Решение от 2007-11-26 №А15-1545/2007. По делу А15-1545/2007. Республика Дагестан.

26 ноября 2007 г.

дело № А15-1545/07

г. Махачкала

резолютивная часть объявлена 19.11.2007

Арбитражный суд Республики Дагестан, в составе судьи Гаджимагомедова *.*. , при ведении протокола секретарем Абдулгусейновым *.*. , рассмотрев в судебном заседании дело по иску

ГУП «Дирекция по посадке, реконструкции и защите виноградников»

к ООО «Агротехснаб-К1»

о взыскании 259 183 рублей,

при участии в судебном заседании:

от истца – Гаджиев *.*. (юрист, доверенность от 01.02.07 № 0-25);

от ответчика – не явились,



Установил:

Государственное унитарное предприятие «Дирекция по посадке, реконструкции и защите виноградников» обратилось в Арбитражный суд Республики Дагестан с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Агротехснаб-К1» о взыскании 259 183 рублей, из которых 200 000 рублей основного долга и 58 183 рублей процентов за пользование чужими денежными средствами.

Истец в порядке ст. 49 АПК РФ заявлением от 19.11.2007 уточнил исковые требования и просил взыскать с ответчика 245 783 рублей, в том числе 200 000 рублей основного долга и 45 783 рублей процентов за пользование чужими денежными средствами.

Ответчик, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания, отзыв на иск не представил, явку в заседание своего представителя не обеспечил.

Дело рассмотрено в порядке статьи 156 АПК РФ в отсутствие представителя ответчика, по имеющимся в деле доказательствам.

Представитель истца в судебном заседании уточненные исковые требования поддержал и просил суд удовлетворить их по основаниям, изложенным в исковом заявлении и дополнении к нему.

Как следует из материалов дела, согласно договоренности, достигнутой между истцом и ответчиком, ответчик обязался продать истцу два агрегата АПВ – 1000.

Во исполнение договоренности истцом платежными поручениями № 64 от 29.04.2004 и № 75 от 19.05.2004 были перечислены ответчику соответственно 150 000 рублей и 200 000 рублей, всего 350 000 рублей.

Ответчиком исполнены обязательства частично на сумму 150 000 рублей, что подтверждается накладной бн от 29.04.2004. Таким образом, ответчиком не исполнены обязательства на сумму 200 000 рублей

В связи с не исполнением ответчиком в добровольном порядке обязательств по поставке агрегата истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском о взыскании 200 000 рублей основного долга и 59 183 рублей процентов за пользование чужими денежными средствами.



В ходе рассмотрения дела истец в порядке статьи 49 АПК РФ уменьшил размер иска в части взыскания процентов до 45 783 рублей.

Учитывая, что уменьшение истцом размера иска в данном случае не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, в соответствии со ст. 49 АПК РФ суд считает возможным принять уменьшение размера иска.

Согласно статьям 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполниться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом или договором.

В связи с этим требование истца о взыскании основного долга подлежит удовлетворению.

Истцом заявлено также требование о взыскании процентов в соответствии со статьей 395 ГК РФ.

В соответствии со статьей 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте нахождения юридического лица учетной ставкой банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения.

Проценты за пользование чужими денежными средствами подлежат уплате, независимо от того, получены чужие денежные средства в соответствии с договором либо при отсутствии договорных отношений.

Расчет процентов составлен истцом с исключением из суммы основного долга сумм НДС, с учетом действительного периода просрочки и действовавшей на момент обращения в суд ставки рефинансирования Банка России (10 %), в связи с этим, требование о взыскании процентов также подлежит удовлетворению.

Учитывая, что при обращении в суд истцом платежным поручением № 96 от 12.07.2007 была оплачена госпошлина в размере 6 683 рублей, в то время как с учетом уменьшения цены иска следовало уплатить 6 415 рублей, в связи с чем излишне уплаченную истцом госпошлину в размере 268 рублей следует возвратить ему из федерального бюджета.

В рассмотренной судом части иска судебные расходы по государственной пошлине в размере 6 415 рублей в соответствии со ст. 110 АПК РФ следует отнести на ответчика, взыскав их с него в пользу истца.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 49, 110, 167-171, 176 АПК РФ, арбитражный суд

Решил:

принять уменьшение истцом размера исковых требований.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Агротехснаб-К1» (г. Избербаш) в пользу Государственного унитарного предприятия «Дирекция по посадке, реконструкции и защите виноградников» (Каякентский район, с.Новокаякент) 245 783 рублей (200 000 рублей основного долга, 45 783 рублей процентов за пользование чужими денежными средствами) и 6 415 рублей судебных расходов по госпошлине.

Возвратить ГУП «Дирекция по посадке, реконструкции и защите виноградников» из федерального бюджета 268 рублей государственной пошлины, уплаченной платежным поручением № 96 от 12.07.2007.

Исполнительный лист и справку на возврат государственной пошлины выдать после вступления решения в законную силу.

На Решение может быть подана апелляционная жалоба в арбитражный суд апелляционной инстанции в месячный срок со дня его принятия.

Судья *.*. Гаджимагомедов