Решения районных судов

Решение от 31 мая 2011 года . По делу А46-3753/2011. Омская область.

Решение

город Омск

31 мая 2011 года

№ дела

А46-3753/2011

Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 24 мая 2011 года

Решение изготовлено в полном объеме 31 мая 2011 года

Арбитражный суд Омской области в составе судьи Долгалева *.*. ,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Звягольской *.*.

рассмотрел в открытом заседании суда дело по иску открытое акционерное общество «Территориальная генерирующая компания № 11»

к индивидуальному предприним Ф.И.О. br>
о взыскании 18 474 руб. 94 коп.



В заседании приняли участие:

от истца – Столярова *.*. по доверенности № 03-03/111 оф

от ответчика – не явились.

Установил:

Открытое акционерное общество «Территориальная генерирующая компания № 11» (далее – ОАО «ТГК №11», истец) обратилось в Арбитражный суд Омской области с иском к индивидуальному предприним Ф.И.О. (далее – ИП Добренко *.*. , ответчик) о взыскании задолженности за тепловую энергию, потребленную в период с января по апрель 2010 года и в период с октября 2010 по январь 2011 в сумме 17 482 руб. 24 коп. и пени в размере 992 руб. 70 коп. за период с 09.02.2011 по 20.02.2011.

Представитель истца неоднократно в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации уточнял исковые требования и окончательно просил взыскать с ответчика задолженность за тепловую энергию, потребленную в период с января по апрель 2010 года и в период с октября 2010 по январь 2011 в сумме 10 482 руб. 24 коп. и пени в размере 1 334 руб. 77 коп. за период с 09.02.2011 по 20.02.2011. Уточнение исковых требований судом принято.

Ответчик отзыв на иск не представил, в судебное заседание не явился, явку своего представителя не обеспечил.

Суд, руководствуясь частями 1, 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, находит возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика по имеющимся в деле доказательствам.

Рассмотрев материалы дела, заслушав представителя истца, суд Установил следующее.

Между ОАО «Акционерная компания» Омскэнерго» (энергоснабжающая организация, ЭО) и ИП Добренко *.*. (абонент) был заключен договор купли-продажи тепловой энергии в горячей воде № 179 от 25.09.2003, в соответствии с условиями которого энергоснабжающая организация обязалась подавать ответчику через присоединенную сеть тепловую энергию в горячей воде, а ответчик обязался своевременно оплачивать потребленные энергоресурсы в установленном договором порядке.



24 августа 2007 года внеочередным общим собранием акционеров ОАО «Омская электрогенерирующая компания» принято Решение о реорганизации ОАО «Омская электрогенерирующая компания» в форме присоединения к ОАО «Территориальная генерирующая компания № 11».

01 ноября 2007 года произведена государственная регистрация прекращения деятельности ОАО «Омская электрогенерирующая компания», о чем в Единый государственный реестр юридических лиц внесена запись о прекращении деятельности юридического лица путем реорганизации в форме присоединения (свидетельство серии 54 № 003436508).

Таким образом, истец является правопреемником ОАО «Омская электрогенерирующая компания» по договору купли-продажи тепловой энергии в горячей воде от 25.09.2003 № 179.

В соответствии с указанным выше договором истец осуществлял отпуск тепловой энергии ответчику, а последний обязался оплачивать потребленную тепловую энергию в количестве, предусмотренном приложением № 1 к договору.

В период с января по апрель 2010 года и в период с октября 2010 по январь 2011 ответчику была поставлена тепловая энергия на общую сумму 20 482 руб. 24 коп., что подтверждается представленными истцом счетами-фактурами.

В соответствии со ст. 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Согласно ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Порядок и сроки оплаты потребленных энергоресурсов установлены сторонами в приложения № 2 к договору.

Абонент обязался оплачивать стоимость тепловой энергии и подпиточной воды, услуги по передаче тепловой энергии, надбавки и налоги, установленные законодательством, в кассу агента в течение трех дней со дня получения счета-фактуры (п. 3 приложения № 2).

В силу п. 4 приложения № 2 абонент обязался до 5 числа месяца, следующего за расчетным, получить на руки счет-фактуру за потребленную в истекшем расчетном периоде тепловую энергию. В случае неоплаты абонентом в сроки, предусмотренные данным пунктом, истец вправе начислять пени в размере трехсотой ставки рефинансирования ЦБ РФ за каждый день просрочки до фактического исполнения своего денежного обязательства.

Истец в соответствии с п. 8.1. договора направил в адрес ответчика претензию от 11.03.2011 № 30-03-12/1186 с требованием о задолженности и неустойки, которая оставлена без ответа.

За период с 09.02.2011 по 01.05.2011 пени за просрочку платежей составляет 1 343 руб. 77 коп., которую истец правомерно просит взыскать в судебном порядке.

В соответствии с п. 1 ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Суд оценив представленные доказательства, находит требования истца о взыскания с ответчика 10 482 руб. 24 коп. основного долга, 1 334 руб. 77 коп. пени законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Согласно статье 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

В силу статьи 106 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, свидетелям, переводчикам; расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте; расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей); другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

Согласно статье 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации вопросы распределения расходов, отнесения судебных расходов на лицо, злоупотребляющее своими процессуальными правами, и другие вопросы о судебных расходах разрешаются арбитражным судом, рассматривающим дело, поэтому заявление о взыскании судебных расходов подлежит рассмотрению в рамках настоящего дела.

Имеющимся в материалах дела платежным поручением № 2271 от 16.03.2011 и представленной истцом выпиской из Единого государственного реестра юридических лиц подтверждается, что сумма судебных расходов истца, понесенных в связи с получением данной выписки, составляет 200 рублей.

Таким образом, размер понесенных истцом расходов доказан и документально подтвержден, заявление ОАО «ТГК №11» в указанной части подлежит удовлетворению. В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в связи с удовлетворение иска судебные расходы по оплате государственной пошлины относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Решил:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с индивидуального предприним Ф.И.О. (ОГРН 304550110700356, ИНН 550100127119, родившейся 07.03.1962 г. в г. Омске, зарегистрированной по адресу: г. Омск, ул. Адрианова, д. 22, кв. 61) в пользу открытого акционерного общества «Территориальная генерирующая компания № 11» (ОГРН 1055406226237) 10 482 руб. 24 коп. задолженности, 1 334 руб. 77 коп. договорной неустойки, а также 200 руб., расходов на получение выписки из единого государственного реестра юридических лиц, 2000 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня принятия и может быть обжаловано в этот же срок путём подачи апелляционной жалобы.

Информация о движении дела размещена на сайте суда по адресу www.omsk.arbitr.ru.

Судья *.*. Долгалев