Решения районных судов

Решение от 2011-04-29 №А78-1516/2011. По делу А78-1516/2011. Читинская область.

Решение

г.Чита Дело №А78-1516/2011

29 апреля 2011 года

Резолютивная часть решения объявлена 25 апреля 2011 года

Решение изготовлено в полном объёме 29 апреля 2011 года

Арбитражный суд Забайкальского края

в составе судьи Шеретеко *.*.

при ведении протокола секретарем судебного заседания Мининой *.*.

рассмотрел в открытом судебном заседании дело по иску

Открытого акционерного общества “Региональный оптовый рынок материально-технического и продовольственного снабжения Забайкальского края“ (ОГРН 1027501147519, ИНН 7537008688)

к Сельскохозяйственной артели “Березовская“ (ОГРН 10275009535457527006642)



о взыскании 518396 руб.

при участии в судебном заседании:

от истца – Сыриторова *.*. , представитель по доверенности от 01.06.2010г.

от ответчика – Новиков *.*. , председатель

В судебном заседании

суд Установил:

Открытое акционерное общество “Региональный оптовый рынок материально-технического и продовольственного снабжения Забайкальского края“ обратилось с требованием о взыскании с Сельскохозяйственной артели “Березовская“ задолженности в сумме 297410,40 за полученный товар на основании договора долгосрочного внутреннего финансового лизинга №119 от 07.07.2003г., пени согласно п.6.1 договора в сумме 220786,50 руб. за период с 14.01.2004г. по 14.07.2006г. и судебных расходов в сумме 200 руб. за получение выписки из ЕГРЮЛ на ответчика.

Истец в порядке ст.49 Арбитражного процессуального кодекса РФ заявил отказ от иска в части взыскания пени в сумме 220786,50 руб.

В судебном заседании представитель истца исковые требования поддержал, суду пояснил, что на основании договора долгосрочного внутреннего финансового лизинга №119 от 07.07.2003г. ответчиком по актам №166, 167 от 14.07.2003г. был получен товар (погрузчик ПКУ-08, сенокосилка КДФ-4) на общую сумму 297410,40 руб. Оплата ответчиком произведена частично, задолженность составляет 297410,40 руб. Кроме того, с ответчика подлежат взысканию судебные расходы в сумме 200 руб. за получение выписки из ЕГРЮЛ.

В судебном заседании ответчик исковые требования не признал, суду пояснил, что погрузчики и сенокосилки были получены, но не оплачены в связи с тяжелым финансовым положением артели, но в настоящее время срок исковой давности по заявленным требованиям истек, так как договор лизинга был заключен в 2003 году.



Заслушав доводы представителей сторон, исследовав материалы дела, арбитражный

суд Установил:

07 июля 2003г. между ОАО «ЧитарегионОПР» (лизингодатель) и Сельскохозяйственной артелью «Березовская» (лизингополучатель) был заключен договор долгосрочного внутреннего финансового лизинга.

По договору лизингодатель в соответствии с заявкой лизингополучателя приобретает по договору купли-продажи у продавца по своему выбору для последующей передачи во временное владение и пользование лизингополучателю предмет лизинга согласно перечня (сельскохозяйственная техника и оборудование) на сумму 300000 руб.

Как видно из материалов дела, по актам №166 и №167 от 14.07.2003 г. ответчиком были получены сенокосилки в количестве 4 шт. на сумму 192861,68 руб. и погрузчик в количестве 3 шт. на сумму на сумму 239010,27 руб., всего на сумму 431871,95 руб.

В 2003 г. ответчиком произведена оплата первоначального взноса по договору лизинга на сумму 134461,55 руб.

В соответствии со ст. 15 Федерального закона «О финансовой аренде (лизинге)» по договору лизинга лизингополучатель обязуется принять предмет лизинга и выплатить лизингодателю лизинговые платежи в порядке и сроки, предусмотренные договором.

По условиям п.5.2. договора плата за пользование объектом лизинга осуществляется в соответствии с графиком платежей, указанным в приложении №2 к договору.

По акту №166 от 14.07.03 г. ответчик обязан производить расчеты за объект лизинга в период с 14.10.2003 г. по 14.07.2006 г. ежеквартально по 14310 руб., а также уплатить до 14.07.2004 г. арендную плату 3434,40 руб.

По акту №167 от 14.07.03 г. ответчик обязан производить расчеты за объект лизинга в период с 14.10.2003 г. по 14.07.2006 г. ежеквартально по 12150 руб., а также уплатить до 14.07.2004 г. арендную плату 2916 руб.

В связи с не исполнением денежных обязательств по договору лизинга от 07.07.2003г. истец обратился с иском о взыскании с ответчика основного долга 297410,40 руб.

Ответчик заявил о пропуске срока исковой давности по заявленному требованию

В соответствии со ст.195 Гражданского кодекса РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено. Общий срок исковой давности установлен три года ( ст.196 ГК РФ).

Согласно ст.200 Гражданского кодекса РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. По обязательства с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Пунктом 10 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 12.11.01 г. №15 и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 15.11.01 г. № 18 установлено, что течение срока исковой давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.

Поэтому по требованию о взыскании задолженности по лизинговым платежам течение срока давности начинается отдельно по каждому просроченному платежу по графику, и последний срок установлен 14.07.2006 г.

В данном случае о нарушении своих прав истец должен был узнать со дня, когда наступил срок исполнения денежного обязательства по графику.

Иск о взыскании задолженности по договору от 07.07.2003 г. предъявлен в суд 28 февраля 2011 года, т.е. с пропуском трехгодичного срока исковой давности.

В соответствии с п.2 ст. 199 Гражданского Кодекса РФ истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

На основании изложенного в иске о взыскании 297410,40 руб. подлежит отказать в связи с пропуском срока исковой давности.

Истец заявил отказ от иска в части взыскания пени в размере 220786,50 руб.

В соответствии с п.2 ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса РФ истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

В данном случае отказ истца от заявленных требований о взыскании суммы пени 220786,50 руб. не противоречит закону, не нарушает права других лиц и принят судом в порядке ст.49 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

В связи с принятием судом отказа от исковых требований производство по делу в части взыскания 220786,50 руб. подлежит прекратить на основании п.4 ч.1 ст.150 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

Расходы по госпошлине от заявленной суммы в размере 8948,20 руб. относятся на истца по правилам ст.110 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

В связи с прекращением производства по делу в части взыскания пени уплаченная госпошлина размере 4419,74 руб. подлежит возврату из бюджета по ст.333.40 Налогового кодекса РФ.

В соответствии с ч.1 ст.110 Арбитражного процессуального кодекса РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

В данном случае судебный акт принят в пользу ответчика, и правовых основания для возмещения судебных расходов в сумме 200 руб. в порядке ст.110 АПК РФ не имеется.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Решил:

В иске отказать.

В части взыскания неустойки в размере 297410,40 руб. производство по делу прекратить.

Возвратить Открытому акционерному обществу «Региональный оптовый рынок материально-технического и продовольственного снабжения Забайкальского края» края» (ОГРН 1027501147519) из федерального бюджета госпошлину в размере 4419 руб. 74 коп.

На Решение может быть подана апелляционная жалоба в месячный срок в Четвертый арбитражный апелляционный суд.

Судья *.*. Шеретеко