Решения районных судов

Решение от 24 мая 2011 года . По делу А37-747/2011. Магаданская область.

Решение

г.Магадан

от 24 мая 2011г. Дело № А37-747/2011

(резолютивная часть решения объявлена 24.05.2011)

(полный текст решения изготовлен 24.05.2011)

Арбитражный суд Магаданской области в составе судьи *.*. Головченко, при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания *.*. Гитченко, рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Спецавтохозяйство»

к обществу с ограниченной ответственностью Ремонтно-строительная Фирма «31 квартал»

о взыскании 52 923 рублей 21 копейки

при участии представителей в судебном заседании:

от истца – Сокиряка *.*. , доверенность от 04.05.2011 №319;

от ответчика – не явился.



Установил:

Истец, общество с ограниченной ответственностью «Спецавтохозяйство» (ОГРН 1084910003364, ИНН 4909100472), обратился в Арбитражный суд Магаданской области с исковым заявлением к ответчику, обществу с ограниченной ответственностью Ремонтно-строительная Фирма «31 квартал» (ОГРН 1064910007249, ИНН 4909088987), о взыскании задолженности по оплате предоставленных услуг в размере 97 923 рублей 21 копейки.

В обоснование своих требований сослался на ст. ст. 309, 779, 781 ГК РФ, условия договора на выполнение услуг по санитарной очистке – вывозу твердых бытовых отходов от 01.01.2010 Ф.И.О. оплатой ответчиком заявленных требований истец заявил об уменьшении суммы иска до 52 923 руб. 21 коп.

Заявленное истцом уменьшение суммы иска до 52 923 руб. 21 коп., в соответствии со ст. ст. 41, 49, 159, ч. 5 ст. 184 и ч. 2 ст. 185 АПК РФ принимается арбитражным судом, поскольку не нарушает прав лиц, участвующих в деле и соответствует закону.

Ответчик не обеспечил явку представителя в судебное заседание, извещен. От ответчика поступило заявление о признании исковых требований, а также ходатайство о рассмотрении спора в отсутствие представителя.

Заслушав представителя истца, исследовав представленные в материалы дела доказательства, с учетом норм материального и процессуального права, суд пришел к выводу, что иск подлежит удовлетворению с учетом уменьшения на основании ст. ст. 309, 310, 779, 781 ГК РФ, предусматривающих обязательность надлежащего исполнения договоров, в том числе по полному и своевременному расчету за оказанные услуги.

Как усматривается из материалов дела, между истцом (исполнитель) и ответчиком (заказчик) заключен договор на выполнение услуг по санитарной очистке – вывозу твердых бытовых отходов от 01.01.2010 №100, во исполнение которого, истец по заданию ответчика оказал комплекс услуг по санитарной очистке – вывозу твердых бытовых отходов на объектах жилищного фонда, расположенного в г. Магадане и находившегося на обслуживании у ответчика.

Правоотношения, возникшие между сторонами, подлежат регулированию в соответствии с требованиями ст. ст. 307, 309, 310, 779-781 ГК РФ.

В соответствии со ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Согласно п. 1 ст. 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.



Факт оказания истцом ответчику услуг по договору на выполнение услуг по санитарной очистке – вывозу твердых бытовых отходов оформлен актами.

Со стороны ответчика возражений в отношении качества оказанных услуг не поступало.

На стоимость оказанных услуг для производства оплаты, исполнителем оформлены счета - фактуры, которые являлись основаниями для оплаты.

Фактически услуги, оказанные истцом в период с 01.11.2010 по 31.03.2011, оплачены не в полном объеме. Остаток долга составил 52 923 руб. 21 коп.

На претензию истца ответчик соответствующие платежи произвел частично.

В силу ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.

Ответчик иск признал и на основании ст. 9 ГК РФ, ч. 3 ст. 49 и п. 3 ч. 4 ст. 170 АПК РФ признание иска ответчиком подлежит принятию судом, поскольку подтверждено материалами дела, а именно объяснениями представителя истца, условиями договора и другими представленными в дело доказательствами.

При этом в мотивировочной части не требуется изложение обоснования принятого судом решения.

Согласно ст. 70 АПК РФ признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает другую сторону от необходимости доказывания таких обстоятельств.

Таким образом, требования истца являются доказанными, законными, обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме.

Предусмотренный п. 1 ст. 333.21 Налогового кодекса РФ размер госпошлины от первоначально заявленной суммы иска составляет 3916 руб. 93 коп.

В соответствии со ст. 333.21 НК РФ размер госпошлины по настоящему делу от уменьшенной суммы иска составляет 2116 руб. 93 коп.

Истец платежным поручением от 02.12.2010 №1004 оплатил госпошлину в размере 10182 руб. 02 коп.

В соответствии с п.п.1 п.1 ст. 333.40 Налогового кодекса РФ, уплаченная госпошлина подлежит возврату полностью или частично в случае уплаты госпошлины в большем размере, чем это предусмотрено.

Согласно пп.3 п.1 ст.333.22 НК РФ и п. 8 Информационного письма Президиума ВАС РФ от 25.05.2005г. № 91 «О некоторых вопросах применения арбитражными судами главы 25.3 НК РФ», при уменьшении истцом размера исковых требований и если данное уменьшение принято арбитражным судом сумма излишне уплаченной государственной пошлины возвращается в порядке, предусмотренном ст.333.40 НК РФ.

Таким образом, истцу подлежит возврату из федерального бюджета госпошлина в размере 6265 руб. 09 коп., как излишне уплаченная, а также в размере 1800 руб., в связи с уменьшением исковых требований, а всего 8065 руб. 09 коп.

На основании ст. ст. 110, 112 АПК РФ расходы по госпошлине в размере 2116 руб. 93 коп. относятся на ответчика.

На основании ст. 176 АПК РФ датой принятия настоящего решения является дата его изготовления в полном объеме – 24.05.2011.

Руководствуясь ст. ст. 167-170 АПК РФ,

Решил:

Судья *.*. Головченко