Решения районных судов

Решение от 25 мая 2011 года . По делу А31-2256/2011. Костромская область.

Решение

Дело № А31-2256/2011

г. Кострома 25 мая 2011 год

Резолютивная часть решения объявлена 24 мая 2011 год.

Полный текст решения изготовлен 25 мая 2011 год.

Арбитражный суд Костромской области в составе Ф.И.О. br>
протокол вел: секретарь судебного за Ф.И.О. br>
рассмотрев исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Водоканал» (ОГРН 1074434000310, ИНН 4404003879), г. Мантурово, Костромская область,

к обществу с ограниченной ответственностью «Теплосеть» (ОГРН 1084434000331, ИНН 4404004350), г. Мантурово, Костромская область,

о взыскании 591255 рублей 73 копейки задолженности,

при участии в заседании:

от истца: не явился (надлежаще извещен),

от ответчика: не явился (надлежаще извещен),



Установил:

общество с ограниченной ответственностью «Водоканал» обратилось в Арбитражный суд Костромской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Теплосеть» о взыскании 591255 рублей 73 копейки задолженности за период с 01.10.2010 г. по 28.02.2011 г.

Стороны, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного разбирательства, явку представителей в суд не обеспечили.

Судебное разбирательство проведено в соответствии с требованиями ст. ст. 152 – 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствии истца и ответчика.

Исследовав материалы дела, суд Установил следующие обстоятельства.

01.12.2008 г. стороны заключили договор на отпуск воды и прем сточных вод, в соответствии с условиями которого истец принял на себя обязательство оказать услуги по отпуску воды и приему сточных вод, согласно выданным техническим условиям.

Истец свои обязательства исполнил.

Для оплаты в адрес ответчика выставлены счета-фактуры.

Обязательство по оплате оказанных услуг исполнено ответчиком ненадлежащим образом, неуплата задолженности в добровольном порядке послужила основанием для обращения с настоящим иском в арбитражный суд.

Оценив представленные в материалы дела доказательства в порядке ст. 71 АПК РФ, суд приходит к выводу, что при указанных обстоятельствах заявленные требования подлежат удовлетворению по следующим мотивам.



Правоотношения сторон суд рассматривает как сложившиеся из договора возмездного оказания услуг, данные отношения регулируются нормами, изложенными в главе 39 Гражданского Кодекса Российской Федерации.

В силу статей 799, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги в сроки и в порядке, указанные в договоре.

Согласно статьям 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом или договором.

Факт оказания услуг и стоимость оказанных услуг, подтверждается материалами дела (счетами-фактурами и актом сверки взаимных расчетов, ответчиком не оспорен.

В нарушении статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчик не представил доказательств оплаты и не опроверг доводы истца о наличии спорной задолженности.

Доводы ответчика, изложенные в письменном отзыве (л.д. 43-45) не принимаются судом, так как не имеют отношения к существу рассматриваемо иска и могут быть предметом отдельного разбирательства.

При указанных обстоятельствах требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы по уплате государственной пошлины подлежат отнесению на ответчика. Истец расходов по оплате государственной пошлины не понес, поэтому государственная пошлина по настоящему иску предлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 110, 167 – 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд

Решил:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Теплосеть» (ОГРН 1084434000331, ИНН 4404004350), г. Мантурово, Костромская область, в пользу общества с ограниченной ответственностью «Водоканал» (ОГРН 1074434000310, ИНН 4404003879), г. Мантурово, Костромская область, 591255 рублей 73 копейки задолженности.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Теплосеть» (ОГРН 1084434000331, ИНН 4404004350), г. Мантурово, Костромская область, в доход федерального бюджета 14825 рублей 11 копеек государственной пошлины.

Исполнительные листы выдать после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня его принятия, а со дня вступления решения в законную силу - в кассационном порядке в течение двух месяцев при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Апелляционная или кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Костромской области.

Судья О.В. Тетерин