Решения районных судов

Решение от 31 мая 2011 года . По делу А55-6740/2011. Самарская область.

АРБИТРАЖНЫЙ СУД Самарской области

443045, г.Самара, ул. Авроры,148, тел. (846) 226-56-17

Именем Российской Федерации Решение

31 мая 2011 года

Дело №

А55-6740/2011

Резолютивная часть решения объявлена 24 мая 2011 года

Полный текст судебного акта изготовлен 31 мая 2011 года

Арбитражный суд Самарской области

в составе

судьи Пономаревой О.Н.



при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Варламовой О.А.

рассмотрев в судебном заседании 24 мая 2011 года дело по иску

Открытого акционерного общества “Производственное объединение коммунального хозяйства городского округа Тольятти“, Самарская область, г.Тольятти

к Муниципальному дошкольному образовательному учреждению детский сад №16 “Машенька“, Самарская область. г.Тольятти

о взыскании 16 356 руб. 40 коп.

при участии в заседании

от истца – Чарикова В.В., доверенность

от ответчика – не явился, извещен

Установил:

Открытое акционерное общество “Производственное объединение коммунального хозяйства городского округа Тольятти“ обратилось в Арбитражный суд Самарской области с иском к Муниципальному дошкольному образовательному учреждению детский сад №16 “Машенька“ о взыскании задолженности в сумме 16 356 руб. 40 коп. по муниципальному контракту на подачу питьевой воды и прием сточных вод № 1059 от 27.01.2010г.



Ответчик в заседание не явился, представил отзыв на иск, в котором не возражает против перехода из предварительного в судебное заседание без участия своего представителя, признает иск в полном объеме и ходатайствует об уменьшении размера государственной пошлины до 200 руб. 00 коп.

Истцом заявлено ходатайство о переходе в судебное заседание. Изучив представленные в материалы дела документы, с учетом отсутствия возражений сторон суд считает дело подготовленным к судебному разбирательству, в связи с чем, завершил предварительное судебное заседание 24.05.2011 г. и перешел к судебному заседанию суда первой инстанции.

Рассмотрев материалы дела, заслушав объяснения представителя истца,

суд Установил:

Взаимоотношения сторон обусловлены муниципальным контрактом на подачу питьевой воды и прием сточных вод № 1059 от 27.01.2010г., действующим в редакции дополнительных соглашений, в соответствии с условиями которого «Исполнитель» - МУП «ПОКХ г. Тольятти» имеет возможность подавать «Абоненту» - ответчику питьевую воду, принимать от ответчика сточные воды при наличии действующих водопроводных и канализационных сетей, а последний обязуется принять и оплатить потреблённую питьевую воду, а также оплатить сброшенные в систему канализации сточные воды в объёме, в сроки и на условиях, предусмотренным настоящим контрактом.

Муниципальное унитарное предприятие «Производственное объединение коммунального хозяйства г.Тольятти 09.11.2010г. было реорганизовано в форме преобразования в Открытое акционерное общество «Производственное объединение коммунального хозяйства городского округа Тольятти», о чем сделана запись в ЕГРЮЛ за основным государственным регистрационным номером 1106324008284.

В соответствии с п.п.3.2.-3.5. контракта с ответчика взимается раз в квартал плата за сброс сточных вод и загрязняющих веществ в системы канализации г.о. Тольятти по тарифу 4,15 руб. с одного кубического метра сточных вод (без НДС), а также ежемесячно за отпущенную питьевую воду и принятые сточные воды по тарифам, утвержденным органами местного самоуправления – 8,74 руб. и 14,45 руб. (без учета НДС) соответственно. Оплата ответчиком производится на основании счетов-фактур истца.

Истец выставил ответчику счет – фактуру на оплату поставленной питьевой воды и принятых сточных вод за декабрь 2010 г. (л.д. 11).

По данным истца на момент подачи иска задолженность ответчика за водоснабжение и водоотведение в декабре 2010г. и загрязнение окружающей природной среды сточными водами в 4 квартале 2010 года составила 16 356 руб. 40 коп.

Факт оказания услуг на указанную сумму подтверждается актами – расчетами и двусторонним актом сверки взаиморасчетов (л.д. 10, 12-15).

Ответчик сумму долга признал в полном объеме в отзыве на иск, что также подтверждается актом сверки взаиморасчетов по состоянию на 30.04.2011г.

Как следует из материалов дела, разногласий по объему оказанных в спорный период услуг из материалов дела не усматривается.

Согласно ч.3 ст. 70 АПК РФ признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает другую сторону от необходимости доказывания таких обстоятельств.

Факт оказанных услуг, размер задолженности и период просрочки оплаты оказанных услуг материалами дела подтверждены.

В соответствии со ст.ст. 309-310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться сторонами надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Статьей 544 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами пли соглашением сторон.

В силу п. 3 ст. 539 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям по договору энергоснабжения, не урегулированные названным Кодексом, применяются законы и иные правовые акты об энергоснабжении, а также обязательные правила, принятые в соответствии с ними.

С учетом указанных норм права и вышеизложенных обстоятельств, требования истца о взыскании суммы долга в размере 16 356 руб. 40 коп. являются обоснованными и правомерными, подтвержденными материалами дела и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по оплате государственной пошлины по иску в сумме 200 руб. 00 коп., с учетом удовлетворенного ходатайства ответчика об уменьшении ее размера относятся на ответчика и взыскиваются в пользу истца, а излишне оплаченная государственная пошлина в сумме 1 800 руб. 00 коп. подлежит возврату истцу из федерального бюджета.

Руководствуясь ст. 104, 110, 167-170, 176, 180, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

Решил:

Взыскать с Муниципального дошкольного образовательного учреждения детский сад №16 “Машенька“ в пользу Открытого акционерного общества “Производственное объединение коммунального хозяйства городского округа Тольятти“ задолженность в сумме 16 356 руб. 40 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины по иску в сумме 200 руб. 00 коп.

Выдать Открытому акционерному обществу “Производственное объединение коммунального хозяйства городского округа Тольятти“ справку на возврат из федерального бюджета излишне оплаченной государственной пошлины по иску в сумме 1 800 руб. 00 коп.

Решение может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд, г.Самара с направлением апелляционной жалобы через Арбитражный суд Самарской области.

Судья

/

О.Н. Пономарева