Решения районных судов

Решение от 25 мая 2011 года . По делу А40-26910/2011. Москва.

Решение

г. Москва Дело № А40-26910/2011

158-81

«27» мая 2011 г.

Резолютивная часть решения объявлена 24.05.2011 г.

Решение в полном объеме изготовлено 27.05.2011 г.

Арбитражный суд в составе:

Судьи Жура *.*. ,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Силогава *.*. ,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску ООО «Страховая Компания «ЭКИП»

к ОСАО «РОССИЯ»



о взыскании денежных средств в размере 82.195.,56 руб.

при участии в судебном заседании: стороны в судебное заседание не явились,

Установил:

определением Арбитражного суда города Москвы от 17.03.2011 г. принято к производству дело по иску ООО «Страховая Компания «ЭКИП» к ответчику – ОСАО «Россия» о взыскании 82.195.,56 руб.

Исковое заявление мотивировано тем, что 25.06.2008 г. произошло ДТП с участием автомобиля «Ленд Ровер» под управлением Ануфриенко *.*. , гражданская ответственность которого застрахована ОСАО «РОССИЯ», и автомобиля «БМВ 320» под управлением Артемьева *.*. , застрахованного ООО «Страховая Компания «ЭКИП». ДТП произошло в результате нарушения Ануфриенко *.*. п. 8.12 ПДД, в результате чего застрахованному автомобилю причинены механические повреждения.

В связи со страховым случаем истцом выплачено страховое возмещение путем оплаты стоимости ремонта в сумме 84.012,59 руб., что подтверждается платежным поручением № 1551 от 11.11.2008 г. С учетом износа сумма ущерба составляет 47.638,53 руб.

Истцом - ООО «Страховая Компания «ЭКИП» 02.02.2009 г. в адрес ответчика - ОСАО «РОССИЯ» направлена претензия, однако, денежные средства истцу перечислены не были.

В связи с изложенным истец просит взыскать с ОСАО «РОССИЯ» в порядке суброгации сумму ущерба в размере 47.638,53 руб., проценты в соответствии со ст.ст. 7, 13 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» в размере 34.557,03 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 3.287,82 руб.

В настоящем судебном заседании дело подлежит рассмотрению по существу.

Стороны в судебное заседание не явились, о времени и месте его проведения извещены надлежащим образом. При таких обстоятельствах, в соответствии со ст. 123, ч. 3 ст. 156 АПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.



Изучив материалы дела, представленные доказательства, суд пришешл к следующим выводам.

Судом установлено, что 25.06.2008 г. произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля «БМВ 320» под управлением Артемьева *.*. , и автомобиля «Ленд Ровер» под управлением Ануфриенко *.*. , в результате чего автомобилю «БМВ 320» причинены механические повреждения.

Дорожно-транспортное происшествие произошло по вине Ануфриенко *.*. в результате нарушения п. 8.12 ПДД РФ. Данное обстоятельство подтверждается представленными в дело справкой о дорожно-транспортном происшествии от 25.06.2008 г. № 21538, согласно которой Ануфриенко *.*. нарушил п. 8.12 ПДД РФ, Артемьев *.*. Правила дорожного движения не нарушал (л.д. 9), определением об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от 02.07.2008 г. (л.д. 10).

С учетом изложенного, суд пришел к выводу о том, что Ануфриенко *.*. , нарушивший Правила дорожного движения РФ и совершивший ДТП, виновен в причинении автомобилю «БМВ 320» материального ущерба.

Судом установлено, что автомобиль «БМВ 320», грн А 966 АН 177, на момент ДТП был застрахован ООО «Страховая Компания «ЭКИП» по полису страхования № АТГ 001547 от 27.08.2007 г.

В результате ДТП застрахованному автомобилю причинены повреждения капота, решетки радиатора, переднего бампера, левой и правой фар, подворотника, правого переднего крыла, скрытые повреждения.

Страховщиком – ООО «Страховая Компания «ЭКИП» 11.03.2010 г. организован осмотр поврежденного транспортного средства в ООО «НАМИ-Экспертиза», по результатам осмотра выявлены повреждения, аналогичные перечисленным в справке о ДТП от 25.06.2008 г. № 21538. Размер страхового возмещения определен на основании заказ-наряда ООО «4х4 Спорт-Авто» от 06.08.2008 г. № ЗН08002264, счета от 06.08.2008 г. № А0000181 и составил 84.012,59 руб.

С учетом износа сумма ущерба составляет 47.638,53 руб., что подтверждается заключением специалиста (л.д. 23).

Исполняя обязательства по договору страхования, истец – ООО «Страховая Компания «ЭКИП» оплатил стоимость восстановительного ремонта в размере 84.012,59 руб., что подтверждено платежным поручением № 1551 от 11.11.2008 г. (л.д. 22).

В соответствии со ст. 15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере, при этом под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб).

Согласно ч.1 ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. В силу ст. 1079 ГК РФ, граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих, обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

В соответствии со ст. 929 ГК РФ, по договору имущественного страхования страховщик обязуется за определенную договором плату при наступлении страхового случая возместить страхователю, в пользу которого заключен договор, причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе. Согласно ст. 965 ГК РФ, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Изучив материалы дела, представленные доказательства, суд Установил, что имущественный ущерб транспортному средству, застрахованному ООО «Страховая Компания «ЭКИП», причинен в результате виновных действий Ануфриенко *.*. , управлявшей источником повышенной опасности. Гражданская ответственность Ануфриенко *.*. на момент ДТП была застрахована ОСАО «РОССИЯ» по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств в порядке ФЗ РФ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств».

Согласно п. 60 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, при причинении вреда имуществу потерпевшего возмещению в пределах страховой суммы подлежат: реальный ущерб, иные расходы, произведенные потерпевшим в связи с причиненным вредом (эвакуация транспортного средства с места ДТП, хранение поврежденного транспортного средства, и т.д.).

Согласно ч. 1 ст. 65 АПК РФ, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основания своих требований и возражений.

Доказательства в опровержение доводов истца ответчиком не представлены, о времени и месте проведения судебного заседания ответчик извещен, однако в судебное заседание не явился, доказательства в подтверждение возражений относительно исковых требований не предъявил, правами, предусмотренными законодательством, не воспользовался.

В силу ФЗ РФ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев автотранспортных средств» от 25.04.2002 г. № 40-ФЗ у ответчика возникает обязательство по возмещению убытков в полном объеме вследствие повреждения имущества потерпевшего, поскольку необходимость несения расходов, которые он должен будет произвести для восстановления имущества, вызвана причинением вреда.

Поскольку суброгация является одним из видов замены кредитора в обязательстве, в силу ст. 387 ГК РФ у страхователя гражданской ответственности причинителя вреда в силу Закона возникает обязанность возместить вред, причиненный виновником дорожно-транспортного происшествия в том объеме, который был признан страхователем потерпевшего как страховой случай. Следовательно, к истцу перешло право требования возмещения вреда непосредственно к страховщику в пределах выплаченной им суммы страхового возмещения в порядке ст. 965 ГК РФ.

При таких обстоятельствах, суд находит требования ООО «Страховая Компания «ЭКИП» о взыскании с ответчика – ОСАО «РОССИЯ» денежных средств в счет возмещения ущерба в порядке суброгации в размере 47.638,53 руб. законными и обоснованными, требования подтверждены совокупностью надлежащих, достаточных доказательств и подлежат удовлетворению.

Согласно ч. 2 ст. 13 ФЗ РФ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» от 25.04.2002 г. № 40-ФЗ, страховщик рассматривает заявление потерпевшего о страховой выплате и предусмотренные правилами обязательного страхования приложенные к нему документы в течение 30 дней со дня их получения, в течение указанного срока страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или направить ему мотивированный отказ в такой выплате; при неисполнении данной обязанности страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пени) в размере одной семьдесят пятой ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на день, когда страховщик должен был исполнить эту обязанность, от установленной статьей указанного Федерального закона страховой суммы по виду возмещения вреда каждому потерпевшему. Сумма неустойки (пени), подлежащей выплате потерпевшему, не может превышать размер страховой суммы по виду возмещения вреда каждому потерпевшему, установленной ст. 7 указанного Федерального закона.

Рассчитав требование о взыскании неустойки за неисполнение обязанности по выплате страхового возмещения в соответствии с требованиями ФЗ РФ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев автотранспортных средств» от 25.04.2002 г. № 40-ФЗ, за период с 05.03.2009г. по 16.02.2011г., суд приходит к выводу о частичном удовлетворении требования в размере 95,99 руб. В остальной части в удовлетворении иска следует отказать.

В силу ч. 1 ст. 110 АПК РФ с ОСАО «РОССИЯ» в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 4, 27, 64-68, 71, 110, 123, 156, 167-170, 176, 180, 181 АПК РФ,

Решил:

Исковое заявление ООО «Страховая Компания «ЭКИП» к ответчику – ОСАО «РОССИЯ» о возмещении ущерба в размере 82.195,56руб. удовлетворить частично.

Взыскать с ОСАО «РОССИЯ» в пользу ООО «Страховая Компания «ЭКИП» денежные средства в счет возмещения ущерба в порядке суброгации в размере 47.638 (сорок семь тысяч шестьсот тридцать восемь) руб. 53 коп., проценты в размере 95 (девяносто пять) руб. 99 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 1.909 (одна тысяча девятьсот девять) руб. 37 коп.

В остальной части в удовлетворении иска отказать.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты его принятия.

Судья *.*. Жура