Решения районных судов

Постановление апелляции от 2011-05-30 №А68-13565/2009. По делу А68-13565/2009. Российская Федерация.

ДВАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

300041, г. Тула, ул. Староникитская, д.1

Постановление

г. Тула Дело № А68-13565/09

30 мая 2011 года

Дата объявления резолютивной части постановления - 24 мая 2011 года

Дата изготовления постановления в полном объеме - 30 мая 2011 года

Двадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Заикиной *.*. ,

судей Капустиной *.*. , Можеевой *.*. ,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Некрасовой *.*. ,



при участии в заседании:

от уполномоченного органа: Бурковской *.*. - представителя по доверенности № 01-42/123 от 15.10.2010

иные лица, участвующие в деле, не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу КБ «Москоммерцбанк» (ОАО) на определение Арбитражного суда Тульской области от 21 декабря 2010 года по делу № А68-13565/09 (судья Антропова *.*. ),

Установил:

определением Арбитражного суда Тульской области от 24.12.2009 в отношении ООО «Русский рецепт и Ко» введено наблюдение, временным управляющим утвержден Артемов *.*.

В газете «Коммерсантъ» № 11 от 23.01.2010 временным управляющим произведена публикация о введении наблюдения в отношении ООО «Русский рецепт и Ко».

Определением Арбитражного суда Тульской области от 23.03.2010 установлены требования КБ «Москоммерцбанк» (ООО), основанные на договорах об открытии кредитной линии № 1-1-2-893 от 04.12.2006, № 1-1-2-738 от 14.03.2006 в сумме 256 100 858,24 руб., в том числе: срочные проценты в размере 3 Ф.И.О. долг в размере 30 724 858,20 руб.; просроченные проценты 32 000 67 Ф.И.О. долг в размере 75 138 994,80 руб.; п Ф.И.О. долг в размере 11 018 645,34 руб.; пени на проценты в размере 30 3 Ф.И.О. долг в размере 76 471 844,19 руб.

Решением Арбитражного суда Тульской области от 02.08.2010 ООО «Русский рецепт и Ко» признано несостоятельным (банкротом) и открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден Артемов *.*. 13.09.2010 КБ «Москоммерцбанк» (ООО) обратилось в Арбитражный суд Тульской области с заявлением об установлении требований кредитора ООО «Русский рецепт и Ко» в сумме 9 070 681,04 руб. по процентам, начисленным на сумму основного долга по состоянию на 02.08.2010 по договорам об открытии кредитной линии № 1-1-2-893 от 04.12.2006, № 1-1-2-738 от 14.03.2006.

Определением Арбитражного суда Тульской области от 21.12.2010 в удовлетворении заявленного требования отказано.



Не согласившись с указанным определением суда, КБ «Москоммерцбанк» (ОАО) обратился в суд апелляционной инстанции с жалобой, в которой просит его отменить и вынести новый судебный акт, удовлетворив заявленные требования в полном объеме. Заявитель считает определение суда первой инстанции незаконным и необоснованным. Указывает, что при вынесении определения суд первой инстанции неполно выяснил обстоятельства дела.

Законность и обоснованность определения от 21.12.2010 проверены в порядке ст.ст. 266, 268 АПК РФ. При этом судом апелляционной инстанции не установлены основания, предусмотренные ст. 270 АПК РФ, для отмены обжалуемого судебного акта.

Изучив материалы дела, обсудив доводы заявителя жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Согласно абзацу 2 пункта 1 статьи 4 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) состав и размер денежных обязательств и обязательных платежей, возникших до принятия арбитражным судом заявления о признании должника банкротом и заявленных после принятия арбитражным судом такого заявления и до принятия решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства, определяются на дату введения каждой процедуры банкротства, следующей после наступления срока исполнения соответствующего обязательства.

В соответствии с пунктом 4 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 № 63 «О текущих платежах по денежным обязательствам в деле о банкротстве» при решении вопроса о квалификации в качестве текущих платежей требований об уплате процентов за пользование денежными средствами, предоставленными должнику по договору займа, кредитному договору либо в качестве коммерческого кредита, судам необходимо иметь в виду, что указанные проценты наряду с подлежащей возврату суммой займа (кредита), на которую они начисляются, образуют сумму задолженности по соответствующему денежному обязательству должника, состав и размер которого, если это обязательство возникло до принятия заявления о признании должника банкротом, определяются по правилам пункта 1 статьи 4 Закона о банкротстве. В этом случае требования об уплате таких процентов не являются текущими платежами.

По смыслу приведенных выше положений, проценты, подлежащие уплате на сумму займа (кредита), соответственно, на дату подачи в суд заявления о признании должника банкротом или на дату введения соответствующей процедуры банкротства, присоединяются к сумме займа (кредита), в силу чего в реестр требований кредиторов должника подлежит включению требование об уплате исчисленной таким образом денежной суммы, размер которой впоследствии не изменяется.

Как усматривается из материалов дела, определением Арбитражного суда Тульской области от 23.03.2010 в реестр требований кредиторов ООО «Русский рецепт и Ко» включены требования КБ «Москоммерцбанк» (ООО), основанные на договорах об открытии кредитной линии № 1-1-2-893 от 04.12.2006, № 1-1-2-738 от 14.03.2006, в сумме 256 100 858,24 руб., в том числе: срочные проценты в размере 3 Ф.И.О. долг в размере 30 724 858,20 руб.; просроченные проценты 32 000 67 Ф.И.О. долг в размере 75 138 994,80 руб.; п Ф.И.О. долг в размере 11 018 645,34 руб.; пени на проценты в размере 30 3 Ф.И.О. долг в размере 76 471 844,19 руб.

Поскольку требование КБ «Москоммерцбанк» (ОАО) по денежному обязательству, возникшему до возбуждения дела о банкротстве, было заявлено в период наблюдения, его размер (включая проценты, неустойки) подлежит определению на дату введения указанной процедуры, в том числе в силу пункта 3 статьи 63 Закона о банкротстве и в случаях, когда срок исполнения обязательства должен был наступить после введения наблюдения.

С учетом приведенных норм ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» и разъяснений постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 № 63 размер денежного обязательства должника перед КБ «Москоммерцбанк» (ОАО), установленный определением Арбитражного суда Тульской области от 23.03.2010 на дату введения в отношении должника наблюдения, является окончательным и правовые основания для начисления процентов за пользование кредитом и неустоек, задолженность по которому ранее включена в реестр требований кредиторов, за последующие периоды отсутствуют.

Довод заявителя апелляционной жалобы о том, что размер денежных обязательств должника перед КБ «Москоммерцбанк» (ОАО) в виде процентов, начисленных за период с даты введения наблюдения и на дату признания должника банкротом, должен быть определен на дату признания должника банкротом, а принятие обжалуемого определения фактически ограничивает право банка на получение указанных процентов после введения процедуры наблюдения, судом апелляционной инстанции отклоняется, поскольку противоречит пункту 1 статьи 4 Закона о банкротстве, из которого следует, что проценты, подлежащие уплате на сумму займа (кредита) соответственно на дату подачи в суд заявления о признании должника банкротом или на дату введения соответствующей процедуры банкротства, присоединяются к сумме займа (кредита).

Поскольку определением Арбитражного суда Тульской области от 23.03.2010 в реестр требований «Русский рецепт и Ко» включены требования КБ «Москоммерцбанк» (ООО) об уплате основного долга и процентов за пользование кредитом, основания для удовлетворения требований банка о включении в реестр требований должника доначисленных процентов в сумме 9 070 681,04 руб., начисленных на сумму основного долга по состоянию на 02.08.2010 по договорам об открытии кредитной линии № 1-1-2-893 от 04.12.2006 и № 1-1-2-738 от 14.03.2006, отсутствуют.

При этом суд апелляционной инстанции считает необходимым отметить, что обязательство должника перед КБ «Москоммерцбанк» (ОАО) по уплате процентов, подлежащих начислению в соответствии с условиями договора на сумму займа (кредита) в период после даты, на которую, согласно пункту 1 статьи 4 Закона о банкротстве, определяется состав и размер денежного обязательства для целей включения его в реестр требований кредиторов, после установления требования кредитора в реестре не погашается, а лишь не может быть исполнено в рамках дела о банкротстве в силу специального порядка удовлетворения требований конкурсных кредиторов.

Таким образом, принятие Арбитражным судом Тульской области определения от 21.12.2010 не ограничивает право банка на получение предусмотренных договорами об открытии кредитной линии процентов в полном объеме за пользование кредитами в случае восстановления платежеспособности должника и прекращения производства по делу о банкротстве.

При вышеуказанных обстоятельствах суд апелляционной инстанции не усматривает оснований для удовлетворения жалобы КБ «Москоммерцбанк» (ОАО) и отмены принятого законного и обоснованного определения.

С учетом изложенного, руководствуясь ст. ст. 266, 268, 269, 271, 272 АПК РФ, Двадцатый арбитражный апелляционный суд

Постановил:

определение Арбитражного суда Тульской области от 21 декабря 2010 года по делу № А68-13565/09 оставить без изменения, а апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Центрального округа в течение месяца со дня изготовления постановления в полном объеме.

Председательствующий

*.*. Заикина

Судьи

*.*. Капустина

*.*. Можеева