Решения районных судов

Решение от 2011-05-24 №А33-7353/2010. По делу А33-7353/2010. Красноярский край.

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е о включении требования в реестр

24 мая 2011 года

Дело № А33-7353/2010 к112

г. Красноярск

Резолютивная часть определения объявлена в судебном заседании 17.05.2011.

В полном объеме определение изготовлено 24.05.2011.

Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Шевцовой Т.В., рассмотрев в судебном заседании требование закрытого акционерного общества «Восход-Бейкер» о включении в реестр требований кредиторов должника

в деле по заявлению общества с ограниченной ответственностью Частное охранное предприятие «САТУРН» о признании общества с ограниченной ответственностью «АЛПИ-Трейд» (ОГРН 1042400560432, ИНН 2404005921) банкротом, при участии в судебном заседании:

от должника: Макарова В.О., по доверенности от 15.04.2011,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Батуро Р.А.,



Установил:

определением Арбитражного суда Красноярского края от 27.05.2010 заявление общества с ограниченной ответственностью Частное охранное предприятие «САТУРН» о признании общества с ограниченной ответственностью «АЛПИ-Трейд» (ОГРН 1042400560432, ИНН 2404005921, далее –должник) банкротом принято к производству арбитражного суда.

Решением арбитражного суда от 25.03.2011 должник признан банкротом, в отношении него открыто конкурсное производство сроком до 21.09.2011, конкурсным управляющим должника утвержден Казюрин Евгений Александрович.

Сообщение конкурсного управляющего об открытии в отношении должника процедуры конкурсного производства опубликовано в газете «Коммерсантъ» от 09.04.2011 № 62.

В арбитражный суд в процедуре наблюдения поступило требование закрытого акционерного общества «Восход-Бейкер» о включении в реестр требований кредиторов должника денежной суммы в размере 51 791,38 руб.

Определением арбитражного суда от 31.03.2011 назначено судебное разбирательство для рассмотрения заявленного требования на 10.05.2011 в 14 часов 30 минут.

В судебное заседание явился представитель должника. Иные лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не явились.

Кредиторы, требования которых включены в реестр требований кредиторов должника, извещены о времени и месте судебного разбирательства путем размещения определения арбитражного суда на официальном сайте Арбитражного суда Красноярского края в сети Интернет по следующему адресу: http://krasnovarsk.arbitr.ru (портал Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://kad.arbitr.ru/).

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в их отсутствие.

Представитель должника против включения требования в реестр требований кредиторов не возражает.



В соответствии со статьей 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в судебном заседании объявлялся перерыв до 14 часов 45 минут 17.05.2011, о чем вынесено протокольное определение. Сведения о перерыве размещены на портале Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации и на сайте Арбитражного суда Красноярского края.

После окончания перерыва судебное заседание продолжено с участием должника.

Возражения против удовлетворения заявленного требования от кредиторов, требования которых включены в реестр требований кредиторов должника, не поступили.

Исследовав в судебном заседании материалы дела, заслушав должника, арбитражный суд Установил следующие обстоятельства, имеющие значение для дела:

между ЗАО «Восход-Бейкер» (поставщик) и ООО «АЛПИ-Трэйд» (покупателем) подписан договор поставки от 20.12.2008 с учетом протокола согласования разногласий.

Согласно пункту 1.1 договора поставщик обязуется поставлять покупателю товары, а покупатель обязуется принимать и оплачивать товары.

Пунктом 2.1 договора определено, что поставщик обязан доставить товары на объект покупателя, по адресу и названию пункта доставки, предварительно согласованному сторонами и указанному в заказе покупателя.

Цены на поставляемые товары согласовываются сторонами в спецификации (приложение №1 к договору) и оплачиваются покупателем на основании предоставленных поставщиком сопроводительных документов (счета-фактуры, товарно-транспортной накладной) (пункт 3.1 договора).

Стороны предусмотрели отсрочку платежа на 21 календарный день с момента получения товара покупателем (пункт 3.2 договора).

В случае неоплаты в установленный договором срок поставщик вправе требовать от покупателя уплаты неустойки в размере 0,2 % от просроченного платежа за каждый день просрочки (пункт 7.7 договора).

Срок действия договора составляет один год с условиями продления срока действия договора на один год на тех же условиях (пункт 9.3 договора).

Во исполнение условий указанного договора истец передал ответчику товар на сумму 91 282,62 руб. по товарным накладным:

от 11.11.2009 №127472;

от 12.11.2009 №127457;

от 30.11.2009 №130056;

от 18.12.2009 №132758;

от 22.12.2009 №133270.

Наименование товара, переданного истцом ответчику, и цена единицы товара определены в указанных товарных накладных.

Получение товара подтверждается указанными товарными накладными за подписью представителей сторон и печатью организаций.

В связи с неоплатой поставленного товара истец направил ответчику письменную претензию от 08.02.2010 №34 с требованием оплатить задолженность за поставленную продукцию.

Согласно расчету истца ответчик произвел частичную оплату за поставленную ему продукцию в размере 60 060,53 руб., задолженность в остальной части в размере 31 222,09 руб. не оплатил.

Доказательств оплаты остальной части задолженности в размере 31 222,09 руб. (91 282,62 - 60 060,53) за поставленные ответчику товары в материалы дела не представлено.

В связи с несвоевременной оплатой на сумму задолженности в размере 31 222,09 руб. истцом ответчику начислена неустойка в сумме 20 569,29 руб. по пункту 7.7 договора за период с 03.12.2009 по 18.11.2010. Расчет неустойки произведен истцом по ставке 0,2% от просроченного платежа за каждый день просрочки, начиная с 22 дня от даты передачи товаров по накладным.

Кредитор просит включить задолженность в сумме 51 791,38 руб., в том ч Ф.И.О. долг и 20 569,29 руб. как пени и штрафы, в реестр требований кредиторов должника.

15.04.2010 конкурсный управляющий уведомил кредиторов, требования которых включены в реестр требований кредиторов должника, о поступившем требовании. Кредитором возмещены соответствующие расходы конкурсному управляющему (платежное поручение от 12.04.2011 №2283).

Оценив представленные доказательства, доводы должника, арбитражный суд пришел к следующим выводам:

согласно статье 32 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» в редакции Федерального Закона от 07.02.2011 №8-ФЗ (далее по тексту - Закон о банкротстве) дела о банкротстве юридических лиц рассматриваются по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными настоящим Федеральным законом.

В соответствии со статьей 142 Закона о банкротстве установление размера требований кредиторов осуществляется в порядке, предусмотренном статьей 100 Закона о банкротстве.

Согласно статье 100 Закона о банкротстве кредиторы вправе предъявить свои требования к должнику в любой момент в ходе конкурсного производства. Указанные требования направляются в арбитражный суд и конкурсному управляющему с приложением судебного акта или иных подтверждающих обоснованность этих требований документов. Указанные требования включаются в реестр требований кредиторов на основании определения арбитражного суда о включении указанных требований в реестр требований кредиторов, который проверяет обоснованность и наличие оснований для включения требований кредиторов в реестр требований кредиторов. Кредитор, предъявивший свои требования, обязан возместить арбитражному управляющему расходы на уведомление кредиторов о предъявлении таких требований.

Арбитражный управляющий в течение пяти дней с даты получения требований кредитора и возмещения расходов на уведомление кредиторов о предъявлении таких требований обязан уведомить кредиторов, требования которых включены в реестр требований кредиторов, о получении требований кредитора и предоставить указанным лицам возможность ознакомиться с требованиями кредитора и прилагаемыми к ним документами (пункт 2.1. статьи 100 Закона о банкротстве).

Документами, представленными конкурсным управляющим и кредитором, подтверждается уведомление кредиторов о поступившем требовании и возмещение конкурсному управляющему соответствующих расходов.

Сообщение конкурсного управляющего об открытии в отношении должника процедуры конкурсного производства опубликовано в газете «Коммерсантъ» от 09.04.2011 № 62, требование кредитора предъявлено в арбитражный суд в процедуре наблюдения (03.12.2010 - отметка почтовой организации на конверте), следовательно, требование заявлено до закрытия реестра требований кредиторов.

Согласно статье 8 Гражданского кодекса Российской Федерации основаниями возникновения гражданских прав и обязанностей являются договоры и иные сделки, предусмотренные законом, действия юридических лиц.

Основанием возникновения денежных обязательств ответчика перед истцом указан договор поставки от 20.12.2008. Отношения сторон регулируются главой 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.

По договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием (статья 506 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Покупатель обязан оплатить товар по цене, предусмотренной договором купли-продажи, либо, если она договором не предусмотрена и не может быть определена исходя из его условий, по цене, определяемой в соответствии с пунктом 3 статьи 424 настоящего Кодекса, а также совершить за свой счет действия, которые в соответствии с законом, иными правовыми актами, договором или обычно предъявляемыми требованиями необходимы для осуществления платежа (статья 485 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Представленными в материалы дела документами подтверждается факт поставки истцом ответчику товара на сумм Ф.И.О. оплаты ответчиком полученного по указанному договору товара в размере 60 060,53 руб., наличие задолженности ответчика перед истцом в размере 31 222,09 руб.

Доказательств оплаты указанной задолженности ответчиком не представлено.

В соответствии с пунктом 2 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения, при этом по требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков. В соответствии со статьей 331 Гражданского кодекса Российской Федерации соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме.

Представленный истцом расчет неустойки в размере 20 569,29 руб. является верным.

Доказательств оплаты неустойки в указанном размере ответчиком в материалы дела не представлено.

При таких обстоятельствах арбитражный суд приходит к выводу, что требование кредитора в размере 51 791,38 руб., в том числе 31 222,09 руб. основного долга и 20 569,29 руб. неустойки, является обоснованным.

Согласно статье 137 Закона о банкротстве пени и финансовые санкции учитываются в реестре отдельно от суммы основного долга.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 100, 142 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» от 26.10.2002 № 127-ФЗ в редакции Федерального Закона от 07.02.2011 №8-ФЗ, статьями 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края

Определил:

включить требование ЗАО «Восход-Бейкер» в третью очередь реестра требований кредиторов ООО «АЛПИ-Трейд» в размере 51 791,38 руб., в том ч Ф.И.О. долг и 20 569,29 руб. как пени и штрафы.

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее определение может быть обжаловано в течение десятидневного срока после его вынесения путем подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд.

Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Красноярского края.

Судья Т.В.Шевцова