Решения районных судов

Решение от 25 мая 2011 года . По делу А66-1358/2011. Тверская область.

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТВЕРСКОЙ ОБЛАСТИ Именем Российской Федерации

Решение 25 мая 2011 года г.Тверь Дело №А66–1358/2011

(резолютивная часть

объявлена 23.05.2011г.)

Арбитражный суд Тверской области в составе судьи Нофал *.*. , при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Плешковой *.*. , при участии представителя: от истца – Трепакова *.*. , рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Открытого акционерного общества «Территориальная генерирующая компания № 2», г. Ярославль в лице Главного управления ОАО «ТГК №2», г. Тверь (ИНН 7606053324; ОГРН 1057601091151)

к Товариществу собственников жилья «БОГГ и К», г. Тверь (ИНН 690501001, ОГРН 1026940510695)

о взыскании 12 715 руб. 65 коп.,

Установил:

Открытое акционерное общество «Территориальная генерирующая компания № 2», г. Ярославль в лице Главного управления ОАО «ТГК №2», г. Тверь (ИНН 7606053324; ОГРН 1057601091151) обратилось в Арбитражный суд Тверской области с исковым заявлением к Товариществу собственников жилья «БОГГ и К», г. Тверь (ИНН 690501001, ОГРН 1026940510695) о взыскании задолженности в сумме 14 154 руб. 75 коп. за поставленную тепловую энергию в марте, апреле, мае 2009г.; проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 1 525 руб. 43коп., а всего 12 715 руб. 65 коп.

Определением от 13.04.2011г. суд удовлетворил ходатайство представителя истца об уменьшении размера исковых требований до суммы 12 444 руб. 80 коп., в том чи Ф.И.О. долг и 1 254 руб. 58 коп. проценты за пользование чужими денежными средствами (исх. от 13.04.2011 № б/н).

Ответчик о месте и времени судебного заседания извещен надлежаще, в суд не явился, явку своего представителя не обеспечил.



Судебное заседание проводится в отсутствие ответчика по правилам ст. 156 АПК РФ.

Представитель истца в судебном заседании поддержал исковые требования по доводам, изложенным в исковом заявлении.

Из материалов дела следует, что 01.01.2004г. между ОАО «Территориальная генерирующая компания № 2» и ТСЖ «БОГГ и К», г. Тверь был заключен договор теплоснабжения №2723.

В период с марта по май 2009г. истец поставил ответчику тепловую энергию на сумму 14 154 руб. 75 коп.

Оплата поставленной тепловой энергии ответчиком была произведена не в полном объеме, в связи с чем, за ним образовалась задолженность в сумме 11 190 руб. 22 коп.

Принимая во внимание отсутствие действий ответчика, направленных на оплату задолженности, истец прибегнул к судебной защите нарушенного права.

Кроме Ф.И.О. задолженности, истец просит взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 1 254 руб. 58 коп. за период с 27.05.2009г. по 13.02.2011г.

Проанализировав материалы дела, суд пришел к следующим выводам:

В соответствии с ч. 1 ст. 64, ст. ст. 71, 168 АПК РФ арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании представленных доказательств. Статьей 65 АПК РФ установлена обязанность лиц, участвующих в деле, доказать те обстоятельства, на которые они ссылаются как на основание своих требований и возражений.

Требования по иску основаны на ненадлежащем выполнении ответчиком своих обязательств по оплате поставленной истцом тепловой энергии, которые вытекают из положений договора теплоснабжения №2723 от 01.01.2004г. и ст.ст. 307, 309, 310, 314, 539, 541, 544, 548 ГК РФ.



Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями, а односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом или договором (ст. 310 ГК РФ).

Факт нарушения договорных обязательств по оплате поставленной в марте-мае 2009г. тепловой энергии и размер задолженности в сумме 11 190 руб. 22 коп ответчиком не оспорены и надлежаще подтверждены материалами дела, в частности: договором теплоснабжения №2723 от 01.01.2004г. с приложением; расчетом задолженности; счетами и счетами – фактурами за март, апрель, май 2009г, документами об утверждении тарифов на тепловую энергию.

Ответчик не представил в порядке ст. 65 АПК РФ суду доказательств оплаты спорной задолженности за указанный период. В соответствии с п. 2 ст. 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

При таких обстоятельствах исковые требо Ф.И.О. задолженности в сумме 11 190 руб. 22 коп. признаются судом правомерными и подлежащими удовлетворению.

Согласно п. 1 ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

В части процентов за пользование чужими денежными средствами требования истца по праву отвечают положениям ст.395 ГК РФ.

Расчет процентов судом проверен и признан правильным.

Фактически за период пользование чужими денежными средствами с 27.05.2009г. по 13.02.2011г.в пользу истца подлежат взысканию проценты в размере 1 254 руб. 58 коп.

По правилам ст. 110 АПК РФ, в связи с удовлетворением иска, суд относит на ответчика расходы по уплате государственной пошлины по делу в сумме 2 000 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 65, 110, 156, 167-171, 176 АПК РФ, суд

Решил:

Взыскать с Товарищества собственников жилья «БОГГ и К», г. Тверь (ИНН 690501001, ОГРН 1026940510695) в пользу открытого акционерного общества «Территориальная генерирующая компания № 2», г.Ярославль (ОГРН 1057601091151, ИНН 7606053324) 11 190 руб. 22 коп. задолженности, 1 254 руб. 58 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, всего 12 444 руб. 80 коп., а также 2 000 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

Исполнительный лист выдать взыскателю в порядке ст. 319 АПК РФ после вступления решения в законную силу.

Настоящий Решение может быть обжаловано в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд, г.Вологда в месячный срок со дня его принятия.

Судья *.*. Нофал