Решения районных судов

Решение от 30 мая 2011 года . По делу А57-4962/2011. Саратовская область.

Решение

г. Саратов Дело № А57-4962/11

30 мая 2011 г.

Резолютивная часть решения оглашена 24 мая 2011 г.

Полный текст решения изготовлен 30 мая 2011 г.

Арбитражный суд Саратовской области в составе судьи Волосатых *.*. ,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Куангалиевой *.*. ,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску муниципального унитарного производственного предприятия «Саратовводоканал» к Войсковой части 5204 о взыскании 6 741 руб. 69 коп.

при участии: представителя истца Егоровой *.*. , действующей на основании доверенности № 01/13 от 11.01.2011 г., представителя ответчика Ухтиярова *.*. , действующего на основании доверенности № 8/852 от 26.10.2010 г.

Установил:

Муниципальное унитарное производственное предприятие «Саратовводоканал» (далее МУПП «Саратовводоканал», истец) обратилось в арбитражный суд Саратовский области с иском к Войсковой части 5204 (далее Войсковая часть 5204, ответчик) о взыскании задолженности по оплате за водоснабжение и водоотведение, образовавшейся за апрель 2009 года, за 09 апреля 2010 года, за период с 05.05.2010 года по 12 мая 2010 года, за период с 01.10.2010 г. по 20.10.2010 г. в размере 6 741 руб. 69 коп.



В силу части 4 статьи 137 АПК РФ, с учетом разъяснений, содержащихся в пункте 27 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.12.2006 N 65 “О подготовке дела к судебному разбирательству“, суд вправе завершить предварительное судебное заседание и начать рассмотрение дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции в случае, отсутствия возражений со стороны лиц, участвующих в деле и присутствующих на предварительном судебном заседании, а также в случае, если участвующие в деле лица, извещенные о времени и месте проведения как предварительного судебного заседания, так и судебного разбирательства дела по существу, не явились в предварительное судебное заседание и не заявили возражений против рассмотрения дела в их отсутствие.

Суд, с учетом мнения сторон, при наличии согласия от истца и от ответчика, завершил предварительное судебное заседание и начал рассмотрение дела в судебном заседании.

Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме. Привел доводы аналогичные, изложенным в исковом заявлении.

Представитель ответчика исковые требования признал, однако, в нарушение п. 1 ст. 131 Арбитражного процессуального кодекса РФ письменный отзыв на исковое заявление не представил.

Признание иска ответчиком принимается судом в соответствии с ч.3 ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

Дело в арбитражном суде рассматривается в порядке ст. ст. 153-166 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

В соответствии со ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается, как на основание своих требований и возражений. Суду предоставляются доказательства, отвечающие требованиям ст. ст. 67, 68, 75 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

Исследовав материалы дела, заслушав представителей сторон, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, между МУПП «Саратовводоканал» и Войсковой частью 5204 были заключены договора № 1339 от 01.01.2009 г. и от 01.01.2010 г., в соответствии с которыми МУПП «Саратовводоканал» оказывает ответчику услуги по водоснабжению и водоотведению.

Данные отношения регулируются Гражданским кодексом РФ, Правилами пользования системами коммунального водоснабжения и канализации в РФ, утвержденными Постановлением Правительства РФ № 167 от 12.02.1999 г.



К отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, применяются правила о договоре энергоснабжения, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

В соответствии с пунктом 1 статьи 539 Гражданского кодекса РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Истец осуществляет отпуск питьевой воды ответчику через присоединенную сеть и прием от него сточных вод в систему канализации.

В соответствии с п.п. 2.1, 2.2 договора № 1339 от 01.01.2010 г. (аб.4381, 26451, ул. Огородная) отпуск питьевой воды производится по 2 вводам диаметром 25 и 100 мм из водопровода МУПП «Саратовводоканал», а прием сточных вод - по 1 выпуску диаметром 250 мм в канализацию предприятия.

09.04.2010 г. представителем МУПП «Саратовводоканал» был обнаружен факт самовольного присоединения ответчика к системе водоснабжения (по вводу диаметром 15 мм), а также факт самовольного пользования системой коммунальной канализации (сброс сточных вод в колодцы через отверстия диаметром 40 мм, 50 мм и 25 мм), о чем составлен акт осмотра 09 апреля 2010 года.

Аналогичные факты были зафиксированы МУПП «Саратовводоканал» 05.05.2010 г. (самовольное присоединение к системе водоснабжения через ввод диаметром 15 мм), а также 01.10.2010 г. (сброс сточных вод в систему канализации).

Указанные обстоятельства были устранены на основании предписаний МУПП «Саратовводоканал» 12.05.2010 г. и 20.10.2010 г. соответственно.

Согласно п. 57 Правил пользования системами коммунального водоснабжения и канализации в РФ, утвержденных Постановлением Правительства РФ № 167 от 12.02.1999 г., а также в соответствии с п. 5.5.3 договора № 1339 от 01.01.2010 г. в случаях самовольного присоединения и самовольного пользования системами водоснабжения и канализации количество израсходованной питьевой воды исчисляется по пропускной способности устройств и сооружений для присоединения к системам водоснабжения и канализации при их круглосуточном действии полным сечением и скорости движения воды 1,2 метра в секунду с момента обнаружения.

Постановлением Администрации г. Саратова № 1415 от 25 ноября 2008 г. «Об установлении тарифов на услуги водоснабжения и водоотведения МУПП «Саратовводоканал«“ на период с 1 января 2009 г. по 31 декабря 2009 г. предприятию установлены следующие тарифы: на холодную воду (питьевую) - в размере 10,22 руб./куб. м (без НДС); на водоотведение - в размере 4,63 руб./куб. м (без НДС).

На период с 1 января 2010 г. по 31 декабря 2010 г. Постановлением Администрации г. Саратова № 1488 от 30 ноября 2009 г. «Об установлении тарифов МУПП «Саратовводоканал» на услуги водоснабжения и водоотведения» тарифы были изменены: на холодную воду (питьевую) установлен тариф в размере 10,73 руб./куб. м (без НДС); на водоотведение - размере 4,86 руб./куб. м (без НДС). В связи с выявлением фактов самовольного пользования системами коммунального водоснабжения и канализации ответчику были выписаны дополнительные счета № 4381 на сумму 573,48 руб., на сумму 2317,92 руб., а также счета № 26451 на сумму 227,91 руб. и на сумму 2196,43 руб., которые им до настоящего времени не оплачены.

Кроме того, в апреле 2009 г. ответчиком были потреблены услуги МУПП «Саратовводоканал» по водоснабжению и водоотведению на общую сумму 62 388, 47 руб. Данная сумма включает в себя плату за стоки от горячего водоснабжения, на которую ответчику был выписан счет № 4381 согласно счет - фактуре № 1320/25526 от 29 апреля 2009 г. в размере 1 425,95 руб. Однако, до настоящего времени указанный счет не оплачен, в результате чего задолженность ответчика за апрель 2009 г. составляет 1 425,95 руб.

В соответствии с абз. 8 п. 88 Правил пользования системами коммунального водоснабжения и канализации в РФ, утвержденных Постановлением Правительства РФ № 167 от 12.02.1999 г., Войсковая часть 5204 обязана своевременно производить оплату МУПП «Саратовводоканал» за полученную питьевую воду и сброшенные сточные воды.

В результате нарушения ответчиком установленного договором порядка расчетов его задолженность перед МУПП «Саратовводоканал» за водоснабжение и водоотведение за апрель 2009 г., а также за 09.04.2010 г., за период с 05.05.2010 г. по 12.05.2010 г., за период с 01.10.2010 г. по 20.10.2010 г. составляет 6 741 руб. 69 коп.

В соответствии со статьей 544 Гражданского кодекса РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество тепловой энергии в соответствии с данными учета энергии.

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, и иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Наличие задолженности за оказанные услуги по водоснабжению и водоотведению за апрель 2009 г., а также за 09.04.2010 г., за период с 05.05.2010 г. по 12.05.2010 г., за период с 01.10.2010 г. по 20.10.2010 г. в размере 6 741 руб. 69 коп. подтверждается представленными в материалы дела доказательствами.

На основании документов, представленных истцом, и согласно статьям 307, 309, 310, 539, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации, арбитражный суд считает, что исковые требования истца являются обоснованными и подлежащими удовлетворению в сумме 6 741 руб. 69 коп.

Судом при удовлетворении исковых требований принимается во внимание то обстоятельство, что ответчик исковые требования признал в полном объеме и признание иска судом принято.

Одновременно с принятием решения по делу суд по ходатайству стороны решает вопрос о распределении судебных расходов.

Согласно пункту 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом (ст. 101 АПК РФ).

Статьей 106 АПК РФ установлено, что к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

Истцом заявлено ходатайство об отнесении на ответчика оплаты понесенных им расходов в размере 200 руб., связанных с предоставлением из налогового органа выписки из Единого государственного реестра юридических лиц от 01 апреля 2011 г. в отношении Войсковой части 5204. Данные обстоятельства подтверждаются имеющейся в материалах дела копией платежного поручения № 1532 от 25 марта 2011 г.

Таким образом, расходы истца на получение указанной выписки в размере 200 руб. являются судебными издержками, понесенными истцом в связи с рассмотрением данного дела в арбитражном суде и подлежат возмещению.

При таких обстоятельствах суд считает возможным удовлетворить ходатайство истца об отнесении на ответчика расходов по оплате представленной выписки из Единого государственного реестра юридических лиц от 01 апреля 2011 г.

Расходы по государственной пошлине в соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ суд относит на ответчика. Государственная пошлина взыскивается в доход федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176, 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Решил:

Взыскать с Войсковой части 5204 в пользу муниципального унитарного производственного предприятия «Саратовводоканал» сумму задолженности по оплате за водоснабжение и водоотведение, образовавшейся за апрель 2009 года, за 09 апреля 2010 года, за период с 05.05.2010 года по 12 мая 2010 года, за период с 01.10.2010 г. по 20.10.2010 г. в размере 6 741 (шесть тысяч семьсот сорок один) руб. 69 коп.

Взыскать с Войсковой части 5204 в пользу муниципального унитарного производственного предприятия «Саратовводоканал» судебные издержки в размере 200 (двести) руб.

Взыскать с Войсковой части 5204 в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 2 000 (две тысячи) руб.

Решение арбитражного суда вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

Решение арбитражного суда может быть обжаловано в апелляционную или кассационную инстанции в порядке, предусмотренном главами 34, 35 раздела VI Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Направить копии решения арбитражного суда лицам, участвующим в деле, в соответствии с требованиями статьи 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья арбитражного суда

Саратовской области *.*. Волосатых