Решения районных судов

Решение от 31 мая 2011 года . По делу А53-5927/2011. Ростовская область.

Решение

г. Ростов-на-Дону

«31» мая 2011 года Дело №А53-5927/2011

Резолютивная часть решения объявлена «24» мая 2011 года

Полный текст решения изготовлен «31» мая 2011 года

Арбитражный суд Ростовской области в составе судьи Стрекачева А.Н.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Нагорной А.И.,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску Закрытого акционерного общества «Страховая группа «УралСиб» (ОГРН 1027739022376 ИНН 7703032986)

к Обществу с ограниченной ответственностью «Страховая группа «Адмирал» (ОГРН 1026103167133 ИНН 6167010416)

о взыскании 47 885 руб. 24 коп. возмещения ущерба в порядке суброгации, пени,

при участии:



от истца – Манукян Г.М. (доверенность от 01.04.2011, доверенность от 16.05.2011);

от ответчика – представитель не явился,

Установил:

ЗАО «СГ «УралСиб» обратилось в суд с иском к ООО «СГ «Адмирал» о взыскании 47 885 руб. 24 коп. возмещения ущерба в порядке суброгации, пени.

Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме и пояснил, что 24.04.2008 произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Мицубиси Лансер, государственный регистрационный знак А 765 УН 61, под управлением Королевой Т.В., и автомобиля ЗИЛ ММЗ 554, государственный регистрационный знак Е 140 ТН 61, под управлением Пономарева А.В., в результате которого повреждено застрахованное ЗАО «СГ «УралСиб» транспортное средство Мицубиси Лансер, государственный регистрационный знак А 765 УН 61. В связи с причинением ущерба принадлежащему Королевой Т.В. транспортному средству было выплачено страховое возмещение в размере 25 160 руб. Виновником произошедшего ДТП является Пономарев А.В. Гражданская ответственность виновника ДТП застрахована по договору обязательного страхования автогражданской ответственности владельцев транспортных средств, заключенному с ООО «СГ «Адмирал». Просит суд взыскать с ответчика денежные средства в счет возмещения страховой выплаты в сумме 23 942 руб. 62 коп., пеню за период с 24.01.2008 по 25.03.2011 в сумме 23 942 руб. 62 коп., а также расходы по уплате госпошлины в сумме 2 000 руб.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился. Ответчик о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, что подтверждается имеющимся в материалах дела почтовым уведомлением.

В силу части 3 статьи 156 АПК РФ при неявке в судебное заседание арбитражного суда истца и (или) ответчика, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, суд вправе рассмотреть дело в их отсутствие.

На основании указанной нормы суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика, надлежащим образом извещенного о времени и месте судебного разбирательства по делу.

Рассмотрев материалы дела, заслушав пояснения представителя истца, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

Согласно требованиям статьи 927 Гражданского кодекса Российской Федерации страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховой организацией (страховщиком). В случаях, когда законом на указанных в нем лиц возлагается обязанность страховать в качестве страхователей жизнь, здоровье или имущество других лиц либо свою гражданскую ответственность перед другими лицами за свой счет или за счет заинтересованных лиц (обязательное страхование), страхование осуществляется путем заключения соответствующих договоров в соответствии с правилами настоящей главы.



Страхование гражданской ответственности владельцев транспортных средств является обязательным видом страхования, осуществляемым в соответствии с требованиями Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» в целях защиты прав потерпевших на возмещение вреда, причиненного их жизни, здоровью, имуществу при использовании транспортных средств иными лицами, и предусматривает выплату страхового возмещения в пределах установленной законом страховой суммы при наступлении страхового случая.

Типовые условия, на которых заключается договор обязательного страхования, в соответствии со статьей 5 Федерального закона, установлены Правилами обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденными Постановлением Правительства от 07.05.2003 г. № 263.

В силу пункта 24 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Постановлением Правительства от 07.05.2003 г. № 263, документом, удостоверяющим осуществление обязательного страхования, является страховой полис обязательного страхования, который выдается лицу, ответственность которого застрахована по договору обязательного страхования, с указанием эксплуатируемого транспортного средства и (или) прицепа.

В соответствии со статьей 1 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховым случаем признается наступление гражданской ответственности страхователя, иных лиц, риск ответственности которых застрахован по договору обязательного страхования, за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, которое влечет за собой обязанность страховщика произвести страховую выплату.

24.04.2008 произошло дорожно-транспортное происшествие – столкновение автомобиля Мицубиси Лансер, государственный регистрационный знак А 765 УН 61, под управлением Королевой Т.В., и автомобиля ЗИЛ ММЗ 554, государственный регистрационный знак Е 140 ТН 61, под управлением Пономарева А.В., что подтверждается справкой о дорожно-транспортном происшествии от 24.04.2008.

В результате указанного дорожно-транспортного происшествия автомобилю Мицубиси Лансер, государственный регистрационный знак А 765 УН 61, принадлежащему на праве собственности Королевой Т.В., были причинены механические повреждения.

Данное транспортное средство застраховано по договору добровольного страхования транспортных средств № 1/545/7031611 от 30.06.2007, заключенному с ЗАО «СГ «УралСиб».

В материалы дела представлен отчет эксперта № 763-14-08 от 14.05.2008, согласно которому стоимость восстановительного ремонта транспортного средства Мицубиси Лансер, государственный регистрационный знак А 765 УН 61, составляет с учетом износа заменяемых запчастей – 23 942 руб. 62 коп.

Исполняя свои обязательства по договору страхования, ЗАО «СГ «УралСиб» на основании указанного отчета и заявления страхователя произвело перечисление ООО «СВ «Сервис» страхового возмещения в размере 25 160 руб., что подтверждается платежным поручением № 5448 от 21.08.2008.

На основании пункта 1 статьи 965 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. В соответствии с указанной нормой права при суброгации не возникает нового обязательства. Страховщик заменяет собой страхователя в обязательстве, возникшем из причинения вреда.

Согласно требованиям пункта 2 статьи 965 Гражданского кодекса Российской Федерации перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.

Поскольку дорожно-транспортное происшествие, произошедшее 24.04.2008 с участием автомобилей Мицубиси Лансер, государственный регистрационный знак А 765 УН 61, и ЗИЛ ММЗ 554, государственный регистрационный знак Е 140 ТН 61, в результате которого автомобиль Мицубиси Лансер, государственный регистрационный знак А 765 УН 61, получил повреждения, признано истцом страховым случаем, подпадающим под условия страхования, указанный ущерб был возмещен истцом ЗАО «СГ «УралСиб», являющимся страховщиком по договору добровольного страхования, к ЗАО «СГ «УралСиб» перешло право требования возмещения убытков, причиненных в результате наступления страхового случая – страховой выплаты.

Из справки о дорожно-транспортном происшествии от 24.04.2008 усматривается, что вышеуказанное дорожно-транспортное происшествие произошло по вине Пономарева А.В., управлявшего автомобилем ЗИЛ ММЗ 554, государственный регистрационный знак Е 140 ТН 61.

Гражданская ответственность указанного лица при использовании транспортного средства ЗИЛ ММЗ 554, государственный регистрационный знак Е 140 ТН 61, застрахована по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, заключенному с ООО «СГ «Адмирал» (страховой полис серии ААА № 0453272713).

Таким образом, требования истца в порядке суброгации к ООО «СГ «Адмирал» обоснованы и подтверждены материалами дела, в связи с чем суд считает подлежащими удовлетворению исковые требования ЗАО «СГ «УралСиб» о взыскании с ООО «СГ «Адмирал» страхового возмещения в порядке суброгации в сумме 23 942 руб. 62 коп., с учетом материального износа, что следует из подпункта “б“ пункта 2.1 статьи 12 Закона об ОСАГО (введен Федеральным законом от 01.12.2007 N 306-ФЗ), который предусматривает, что в случае повреждения имущества потерпевшего размер подлежащих возмещению убытков при причинении вреда имуществу потерпевшего определяется в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая.

Истцом также заявлены требования о взыскании с ответчика неустойки в сумме 23 942 руб. 62 коп. за период с 24.01.2008 по 25.03.2011, в порядке п. 2 ст. 13 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», в обоснование представлен расчет.

Указанной нормой права установлено, что страховщик рассматривает заявление потерпевшего о страховой выплате и предусмотренные правилами обязательного страхования приложенные к нему документы в течение 30 дней со дня их получения. В течение указанного срока страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или направить ему мотивированный отказ в такой выплате. При неисполнении данной обязанности страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пени) в размере одной семьдесят пятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день, когда страховщик должен был исполнить эту обязанность, от установленной статьей 7 настоящего Федерального закона страховой суммы по виду возмещения вреда каждому потерпевшему.

Страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, согласно пункту в статьи 7 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120 000 рублей.

Следовательно, страховая сумма, выплата которой вменяется в обязанность страховщика, в каждом конкретном случае может быть и менее названного предела в зависимости от размера реального ущерба, понесенного лицом, которому причинен вред.

Из положений абзаца 2 пункта 2 статьи 13 Федерального закона от 25.04.2002г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» не следует, что при неисполнении обязанности по возмещению вреда страховщик обязан уплатить потерпевшему неустойку, исходя из предельного размера страховой суммы, установленной статьей 7 названного закона. Указанной нормой определено лишь то, что сумма неустойки (пени), подлежащая выплате потерпевшему, не может превышать размер страховой суммы по виду возмещения вреда каждому потерпевшему, установленной статьей 7 этого закона.

Неустойка на основании статьи 13 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» подлежит взысканию со страховщика, не исполнившего обязанность произвести страховую выплату потерпевшему, исходя из конкретной суммы ущерба, не превышающей предельного размера, указанного в статье 7 названного закона.

Поскольку подлежащая уплате неустойка соразмерна последствиям нарушения обязательства, расчет неустойки судом проверен и признан обоснованным, суд удовлетворяет исковое требование о взыскании с ответчика пени в сумме 23 942 руб. 62 коп.

Расходы по уплате госпошлины по правилам статьи 110 АПК РФ распределяются между сторонами пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований, в связи с чем с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате госпошлины в сумме 2 000 руб.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Решил:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Страховая группа «Адмирал» в пользу Закрытого акционерного общества «Страховая группа «УралСиб» 47 885 руб. 24 коп., из которых 23 942 руб. 62 коп. страхового возмещения, 23 942 руб. 62 коп. неустойки.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Страховая группа «Адмирал» в пользу Закрытого акционерного общества «Страховая группа «УралСиб» 2 000 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в порядке, определенном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в течение двух месяцев со дня вступления решения в законную силу в Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа в порядке, определенном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, только при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья А.Н.Стрекачев.