Решения районных судов

Решение от 2011-05-31 №А40-17645/2011. По делу А40-17645/2011. Москва.

Именем Российской Федерации

Решение

г. Москва Дело № A40-17645/11

125-115

31 мая 2011г.

Решение изготовлено в полном объеме и оглашено 31.05.2011г.

Арбитражный суд г. Москвы в составе:

Судьи: Смысловой *.*.

Протокол вела помощник судьи Бурмаковой *.*.

рассмотрев в судебном заседании дело по иску ООО СК «Цюрих»

к ответчику – ООО «Фруктовая компания Валенсия»



о взыскании 33 800 руб. – возмещение ущерба

при участии:

от истца – уведомлен, не явился

от ответчика – уведомлен, не явился

Установил:

ООО СК «Цюрих» обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с требованием к ООО «Фруктовая компания Валенсия» о возмещении ущерба в размере 33 800 руб. 00 коп.

В судебное заседание представители сторон не явились. По всем имеющимся и указанным адресам арбитражным судом были направлены уведомления о дате, месте и времени проведения судебного заседания. Указанная корреспонденция сторонами получена.

При изложенном суд считает сторон извещенными надлежащим образом о месте и времени судебного разбирательства в соответствии со ст. 123 АПК РФ.

В соответствии со ст. 156 АК РФ суд рассматривает дело в их отсутствие по имеющимся документам.

Рассмотрев представленные документы, суд считает иск подлежащим удовлетворению в полном объеме, руководствуясь при этом следующим.



Как следует из материалов дела, 28.09.2008г. произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого по вине водителя автомобиля марки Хендай, г.н. А 438 ОР 177, под управлением водителя Терзи *.*. принадлежащего на праве собственности ООО «Фруктовая компания Валенсия», причинены механические повреждения автомобилю Сузуки Лиана, г.н. А 542 СС 177 под управлением водителя Ладохин *.*.

Факт наличия вины водителя Терзи *.*. подтверждается протоколом и Постановлением по делу об административном правонарушении от 28.09.2008г. (л.д. 15-16).

Механические повреждения автомобиля установлены при осмотре транспортного средства независимым автоэкспертом – ООО «РОСЭКСПЕРТАВТО» и зафиксированы в актах осмотра № 17393/08 от 13.10.2008г.и фото-таблицах к нему, а также в акте осмотра №463330/08 от 13.10.2008г. (л.д. 17-23).

Согласно отчета о стоимости транспортного средства № У-000-463330/08 от 03.03.2009г., подготовленного ООО СК «Цюрих» стоимость годных остатков автомобиля Сузуки Лиана, г.н. А 542 СС 177 составляет 205 000 руб.

Во исполнение возложенных на себя договорных обязательств, истец выплатил страховое возмещение в размере 153 800 руб., что подтверждается приобщенным к материалам дела платежным поручением № 14973 от 30.03.2009 (л.д. 6).

В соответствии с п. 1 ст. 965 ГК РФ установлено, что если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

В соответствии с п. 4 ст. 931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

Гражданская ответственность водителя Терзи *.*. при управлении транспортным средством Хендэ, г.н А 438 ОР 177 застрахована в ООО «СК «ДЖЕНЕРАЛ РЕЗЕРВ», что подтверждается страховом полисом ВВВ №0461136715.

В соответствии со ст. 7 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховая сумма, в пределах которой страховщик обязуется при наступлении каждого страхового случая возместить вред, причиненный имуществу одного потерпевшего, составляет 120 000 руб.

Согласно представленному истцом расчету износа стоимость восстановительного ремонта с учетом износа и годных остатков составляет 153 800 руб. (л.д.27-33)

В соответствии со ст. 1072 ГК РФ юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (ст. ст. 931, 935 ГК РФ), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим причинением ущерба.

В соответствии с п.1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

На основании п. 1 ст. 1068 ГК РФ юридическое лицо возмещает вред, причиненный его работником при исполнении трудовых (служебных, должностных) обязанностей.

Согласно части первой статьи 1079 Гражданского кодекса РФ обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

При таких обстоятельствах, требования в части взыскания 33 800 руб. 00 коп. признаны судом правомерными и подлежащими удовлетворению с отнесением расходов по госпошлине на ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 110, 123, 156, 167-170 АПК РФ, 333.40 НК РФ, суд

Решил:

Взыскать с ООО «Фруктовая компания Валенсия» в пользу ООО СК «Цюрих» 33 800 руб. 00 коп. ущерба, а также 2 000 руб. 00 коп. расходов по оплате госпошлины.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия.

Судья Смыслова *.*.